дело № 2-600/2025

УИД 24RS0059-01-2025-000879-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кухаренко Е.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«АТБ» (АО) первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего С.В.А., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.04.2018 года, заключенному с С.В.А., в размере 16 063,34 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 06.04.2018 года между «АТБ» (АО) и С.В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому С.В.А. был предоставлен кредит в сумме 630 000 рублей под 20,5 % годовых. В соответствии с условиями договора С.В.А. принял на себя обязательства по погашению задолженности путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик С.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 06.08.2025 года сумма задолженности по кредитному договору составила 16 063,34 рубля, из которых: 5 024,54 рубля – задолженность по основному долгу, 11 038,80 рублей – задолженность по уплате процентов. Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 4 000 рублей. 

Определением суда от 02.09.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница умершего С.В.А. – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила заявление о признании иска в полном объеме. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО2 признала иск банка в полном объеме, признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и находит исковые требования «АТБ» (АО) подлежащими удовлетворению. 

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение № от 08.08.2025 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от 06.04.2018 года в сумме 16 063,34 рубля, из которых: 5 024,54 рубля – задолженность по основному долгу, 11 038,80 рублей – задолженность по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать 20 063 (Двадцать тысяч шестьдесят три) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 года