Категория 2.127 

Дело № 2-1397/2020

УИД:92RS0003-01-2020-001290-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2020 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре судебного заседания Вербецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Прокурора Ленинского района города Севастополя в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о понуждении зарегистрировать право общей долевой собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района города Севастополя обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних при распоряжении гражданами средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

в ходе проведения проверки исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей установлено, что ФИО5 получила право на дополнительные меры социальной поддержки (право на материнский капитал).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ оформлено нотариальное обязательство, согласно которому последний обязуется оформить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность себя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. супруги – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением размера долей по соглашению сторон в течении6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской федерации средств материнского (семейного) капитала.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Пенсионный Фонд Российской Федерации с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

По результатам рассмотрения заявления ФИО5, Пенсионным Фондом Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в сумме 

<

данные изъяты>.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. перечислены на счет ФИО5.

Однако ФИО8 взятое на себя нотариальное обязательство не исполнил. Так, согласно данным из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Право долевой собственности на несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не оформлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ шестимесячный срок, установленный нотариальным обязательством, истек, однако вышеуказанный объект недвижимости в общую долевую собственность с учетом имущественных прав детей не оформлен.

Таким образом, действия ответчика нарушают жилищные права несовершеннолетних детей.

Оформление жилого помещения в общую собственность с несовершеннолетними детьми не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб их интересам. 

Просит обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность себя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруги – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению сторон в течении 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседание помощник прокурора Ленинского района города Севастополя Кротких М. Е. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО15. в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, письменных возражений на исковое заявление не представили, неоднократно извещались судом по месту жительства надлежащим образом (заказными письмами). 

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Из материалов дела следует, что ответчик, третье лицо не являлись в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Поскольку ответчик, третье лицо не обеспечили получение поступающей по их месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции и не проявили должную степень осмотрительности, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

В судебном заседании представитель третьего лица просила вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела прокуратурой района проведена проверка соблюдения прав несовершеннолетних при распоряжении гражданами средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Согласно 4 и 7 принципам Декларации прав ребенка, принятой на резолюцией 1386 (ХIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1959, ребенок должен пользоваться благами социального обеспечения. Ему должно принадлежать право на надлежащие жилище. Наилучшее обеспечение интересов ребенка должно быть руководящим принципом для тех, на ком лежит ответственность за его образование и обучение; эта ответственность лежит прежде всего на его родителях. 

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 и вступившей в силу для СССР 15.09.1990, родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу положений ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, приобретенное на средства ребенка. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

В силу положений п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) под материнским (семейным) капиталом понимаются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу п. 10(4) пп. «г» «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства или на реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, в течении 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского капитала жилое помещение должно быть переоформлено в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.

Так, в ходе проведения проверки исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей установлено, что ФИО5 получила право на дополнительные меры социальной поддержки (право на материнский капитал).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ оформлено нотариальное обязательство, согласно которому последний обязуется оформить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность себя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруги – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением размера долей по соглашению сторон в течении 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской ФИО1 средств материнского (семейного) капитала.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Пенсионный Фонд Российской Федерации с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

По результатам рассмотрения заявления ФИО5, Пенсионным Фондом Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в сумме 

<

данные изъяты>

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 453026 руб. перечислены на счет ФИО5.

Однако ФИО8 взятое на себя нотариальное обязательство не исполнил. Так, согласно данным из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Право долевой собственности на несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не оформлено.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ шестимесячный срок, установленный нотариальным обязательством, истек, однако вышеуказанный объект недвижимости в общую долевую собственность с учетом имущественных прав детей не оформлен.

Таким образом, действия ответчика нарушают жилищные права несовершеннолетних детей.

Оформление жилого помещения в общую собственность с несовершеннолетними детьми не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб их интересам. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Таким образом, разрешая заявленные требования и установив, что на ответчика возлагается обязанность по оформлению жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес> общую долевую собственность на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с определением долей по соглашению сторон, в соответствии с требованиями законодательства в связи с чем, требование прокурора о возложении соответствующей обязанности, суд находит целесообразными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.89 ГПК РФ, п.9 ч.1 ст.333-36 Налогового кодекса РФ прокурор по заявлениям в защиту интересов определенного круга лиц освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.103 ГПК РФ, и п.8 ч.1 ст.333-20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет Ленинского района.

Поэтому с ответчика ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в бюджет Ленинского района г.Севастополя в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя Прокурора Ленинского района города Севастополя в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о понуждении зарегистрировать право общей долевой собственности на объект недвижимости - удовлетворить.

Обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> общую долевую собственность на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с определением долей по соглашению сторон в течении 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в бюджет Ленинского района г.Севастополь государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 9 июля 2020 года. 

Судья Ленинского районного 

суда города Севастополя С.В.Калганова