Дело № 1-422/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 сентября 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкарева О.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Патаридзе А.М., представившей ордер № 23267 от 30.06.2017 года, адвоката Близнюк Е.С., представившей ордер № 8931 от 06.07.2017 года,

при секретаре Филенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

-ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.08.2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 01.04.2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

- ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.09.2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 18.12.2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (пять эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 00 минут 06.07.2017 года до 14 часов 00 минут 07.07.2016 года, пришел к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, поднялся на 

<

данные изъяты>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери тамбура, расположенного 

<

данные изъяты>, после чего, 

<

данные изъяты>, проник в помещение тамбура. Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 подошел к 

<

адрес>, где аналогичным способом 

<

данные изъяты>, незаконно проник в помещение квартиры, где из шкатулки, стоящей на полке шкафа в спальной комнате, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно, обручальное золотое кольцо, весом 6 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; крестик из золота, весом 3 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кольцо из золота с фианитами, весом 10 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; цепочку из золота, весом 10 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты>; крестик из золота весом 2 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; браслет из золота, весом 4 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; сережки из золота, весом 2 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; сережки из золота весом 3 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; женский кошелек из натуральной кожи, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; коллекцию металлических, юбилейных монет, достоинством 

<

данные изъяты>, на общую сумму 500 рублей; бижутерию на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Всего ФИО2 похитил имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению (эпизод № 1).

Он же, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 15 минут 26.11.2016 года до 07 часов 00 минут 27.11.2016 года, пришел к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, поднялся на второй этаж, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери 

<

адрес>. Далее, используя неустановленный предмет, открыл замок, незаконно проник в 

<

адрес>, где в коридоре с вешалки тайно похитил имущество Потерпевший №4 - женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, паспорт гражданина Российской Федерации, СНИЛС и пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №4, после чего с места совершения преступления скрылся (эпизод № 2). 

Он же, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в период времени с 08 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 28.12.2016 года, пришел к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где поднялся на 

<

данные изъяты> и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №2, а именно: не представляющую материальной ценности шкатулку; кольцо золотое, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кольцо обручальное, золотое, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; мужское, обручальное золотое кольцо, весом 3 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; набор из золотого кольца и одной пары золотых сережек, с топазами стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; планшетный компьютер марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; ноутбук 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Всего ФИО2 похитил имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, чем причинил Потерпевший №2. значительный материальный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению (эпизод № 3). 

Он же, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 09.02.2017 года, пришел к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, поднялся на 

<

данные изъяты>, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил ноутбук марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №3 В, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою собственность, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению (эпизод № 4).

Подсудимый ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес> в Ростове-на-Дону, вступил в преступный сговор с подсудимым ФИО1 о совместном совершении краж имущества граждан из квартир.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, 22.07.2017 года не позднее 13 часов 15 минут приехали к дому № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где ФИО1, действуя согласно ранней договоренности, остался на улице у подъезда с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО2 о возможном приближении посторонних лиц, в то время как, ФИО2 поднялся на второй этаж, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в которой находились телевизор марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ноутбук марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №5 Но ФИО2 совместно с ФИО1 не довели свой преступный умысел до конца, по независящим о них обстоятельствам, так как ФИО2 не смог повредить замок, и открыть дверь вышеуказанной квартиры. Таким образом, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 пытались совершить хищение имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, чем могли бы причинить Потерпевший №5 значительный материальный ущерб (эпизод №). 

ФИО2 по предварительному сговору с подсудимым ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, примерно в 13 часов 30 

<

данные изъяты> к дому № на 

<

адрес> в 

<

адрес>, поднялись на 

<

данные изъяты>, где ФИО1, действуя согласно ранней договоренности, остался стоять в стороне с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО2 о возможном приближении посторонних лиц, в то время как, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО2 совместно с ФИО1 незаконно проникли в квартиры, откуда тайно похитили имущество Потерпевший №6, а именно, с полки шкафа в спальной комнате - кольцо золотое, 15 размера, весом 2 грамма, с фианитом, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кольцо золотое, 15 размера, с фианитом и россыпью мелких бриллиантов, весом 5 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; золотую цепочку, длиной 60 см, плетением «Кайзер», весом 8 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; золотую цепочку длиной 55 см, плетением «Кайзер», весом 8 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; золотой крестик с распятьем, весом 5 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; золотые серьги с фианитом и изумрудом, весом 8 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; золотые серьги в виде ромба, весом 5 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; серьги из белого золота, в виде цветов, весом 8 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; флакон туалетной воды «

<

данные изъяты>», флакон туалетной воды «

<

данные изъяты>», флакон туалетной воды «

<

данные изъяты>», флакон туалетной воды без этикетки, флакон туалетной воды «Агент провокатор», два флакона косметического средства, один флакон тонального крема «

<

данные изъяты>», один флакон тонального крема «

<

данные изъяты>», средство для лица, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; две бутылки шампанского «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая бутылка, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые находились на балконе; клатч серого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; ноутбук марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, который находился на столе в кухне. Всего ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 похитили имущество Потерпевший №6 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению (эпизод № 6).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией действий, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник также поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией действий, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник также поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО2 консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6 согласно заявлению каждого из них, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайств подсудимых и мнения потерпевших, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимыми ФИО1 и ФИО2 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в чем удостоверился суд, вина ФИО1 и ФИО2 доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый из них, понимает существо предъявленного каждому из них обвинения и соглашается с ним в полном объеме; каждый из них своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

-по эпизоду № 5 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по эпизоду № 6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует:

-по эпизоду № 1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по эпизоду № 2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

-по эпизоду № 3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по эпизоду № 4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по эпизоду № 5 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по эпизоду № 6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, который полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту проживания и в быту, состояние его здоровья, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной – по эпизоду № 6, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с этим суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1, будучи ранее судимым за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений, судимость по приговору от 23.08.2013 года не погашена, совершил два умышленных тяжких преступления, и в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений; в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений судом признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, тем самым не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгое наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости. 

Суд не рассматривает возможность применения ст. 73 УК РФ, так как в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ст. 67 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему по каждому эпизоду дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому эпизоду не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 531 УК РФ у суда не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, который полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту проживания, явку с повинной – по каждому эпизоду, за исключением эпизода № 5, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с этим суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО2, будучи ранее судимым за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления, судимость по приговору от 02.09.2014 года не погашена, совершил шесть умышленных тяжких преступления, и в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений; в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений судом признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, тем самым не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгое наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости. 

Суд не рассматривает возможность применения ст. 73 УК РФ, так как в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ – по каждому эпизоду, а также положения ст. 67 УК РФ – по эпизодам № 5 и № 6.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, суд считает возможным не назначать ему по каждому эпизоду дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО2, и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому эпизоду не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 531 УК РФ у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 5) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 6) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 сентября 2017 года с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с 23 февраля 2017 года по 21 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; 

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; 

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; 

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; 

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 5) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 6) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 22 сентября 2017 года с зачетом в этот срок времени содержания ФИО2 под стражей с 23 февраля 2017 года по 21 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль, указанный в постановлении от 10.03.2017 года (л.д. 235, 236 т. 2) – считать возвращенным по принадлежности К.; предметы, указанные в постановлении от 10.03.2017 года (л.д. 15, 16 т. 3) – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №6; предметы, указанные в постановлении от 18.05.2017 года (л.д. 77-78, 79 т. 3), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, за исключением отверток, - возвратить по принадлежности ФИО2; отвертки, указанные в постановлении от 18.05.2017 года (л.д. 77-78, 79 т. 3), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: