№ 2-581/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 27 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В., 

при секретаре Токмаковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт-Финанс-Чита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... между ООО "Глобал-Финанс" и ФИО1 был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 6 000 руб. под 2% в день, а он принял на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором, однако обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа; ... между ООО "Глобал-Финанс" и ООО "Эксперт-Финанс-Чита" заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником; ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору размер задолженности составил 56 040 руб., в том числе основной долг в размере 6 000 руб., проценты за пользование займом с 16 октября 2014 года по 6 декабря 2015 года 50 040 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Эксперт-Финанс-Чита” денежные средства в размере 56 040 руб., в том числе основной долг 6 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 16 октября 2014 года по 6 декабря 2015 года в размере 50 040 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 881 руб. 20 коп. 

Определением суда от 10 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» (ООО «Глобал-Финанс»).

Истец ООО «Эксперт-Финанс-Чита», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дел в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» (ООО «Глобал-Финанс»), надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, заявлений, ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела судом установлено, что ... между ответчиком и ООО «Глобал-Финанс» был заключен договор № ..., в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 6 000 руб. 

В пункте п. 2 договора займа определена дата возврата займа – 18 октября 2014 года; в пункте 4 договора определен размер процентов за пользование займом – 730% годовых.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от ..., заключенного между ООО "Глобал-Финанс" и ООО "Эксперт-Финанс-Чита", истцу перешли права требования, вытекающие из договора займа между ООО "Глобал-Финанс" и ФИО1 № ... от ....

На основании пункта 1 статьи 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 3 ст. 807 ГК особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно пункту 4 части 1 статьи 2 которого договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно договору займа № 381363407 от 15 октября 2014 года срок его предоставления был определен в 3 календарных дня, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора); при этом договором определен срок действия договора – до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору. 

В силу ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» во взаимосвязи с условиями договора займа от 15 октября 2014 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок три календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа № 381514067 от 21 июля 2015 г.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа № ... от ... исходя из расчета 730% годовых за период с 19 октября 2014 года по 6 декабря 2015 года не может быть принят во внимание; начиная с 19 октября 2014 года проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставки (17,6%) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на октябрь 2014 года. При таких обстоятельствах судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом. С учетом установленных обстоятельств исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № ... от ... подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с расчетом суда проценты за пользование займом за период с 15 по 18 октября 2014 года составили 360 руб. (6 000 руб.*3 дня*730%/365 дней), проценты за период с 19 октября 2014 года по 6 декабря 2015 года составили 1 211 руб. 47 коп. (6 000 руб.*17,6%*413 дней/360).

С учетом изложенного общий размер задолженности ФИО1 по договору займа по состоянию на 6 декабря 2015 года составил 7 571 руб. 47 коп. (6 000 руб. +360 руб. + 1 211 руб. 47 коп.).

Согласно ст. 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований на сумму 7 571 руб. 47 коп. в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

7 571 руб. 47 коп.решил:

Исковые требования ООО «Эксперт-Финанс-Чита» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт-Финанс-Чита» задолженность по договору займа № ... от ... в размере 7 571 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 7 971 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца. 

Судья В.В.Ковалевская