Дело № 1-258/2023

УИД 13RS0023-01-2023-002219-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 19 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Ледяйкиной О.П., при секретаре судебного заседания Пыненковой С.В.,

с участием: 

государственных обвинителей - старших помощников прокурора Ленинского района г.Саранска Республика Мордовия ФИО5, Неяскина С.С.,

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Дудникова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого:

02.08.2017 мировым судьей судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска (с учетом апелляционного постановления Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12.09.2017) по ч. 1 ст. ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08.08.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 3 месяца 27 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного;

16.05.2019 Кировским районным судом г. Казани по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ по ч.2 ст. 69 УК Р к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 02.08.2017 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

22.07.2019 Засвияжским районным судом г. Ульяновска Ульяновской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Казани от 16.05.2019 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

30.10.2019 мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.07.2019 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 09.10.2020.

12.08.2021 Заволжским районным судом г. Ульяновска Ульяновской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

25.01.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г. Казани Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору от 12.08.2021 окончательно по совокупности преступлений назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию срока наказания 21.10.2022;

по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации задержанного 08.05.2023, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. 

06.03.2023 года примерно в 10 часов 11 минут, у ФИО6 возник умысел на мелкое тайное хищение имущества из магазина «Metro-City», расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) ФИО1

Реализуя задуманное, 06.03.2023 в период времени с 10 часов 11 минут по 10 часов 14 минут, ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Metro-City», расположенном по адресу: 

<

...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 18.02.2023, вступившего в законную силу 01.03.2023, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасного последствия в виде причинения материального ущерба собственнику и желая его наступления, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц и персонала магазина не наблюдает, взял с полок торговых стеллажей и тайно похитил принадлежащие ИП ФИО1 один кухонный нож для резки овощей «Mallony» стоимостью 124 рубля 87 копеек (о учетом налога на добавленную стоимость, далее по тексту НДС), два тюбика с шампунем «Head&Shoulders» против перхоти яблочная свежесть» объемом 400 мл каждый, стоимостью 325 рублей 15 копеек за один тюбик (с учетом НДС) и одну портативную колонку стоимостью 1 450 рублей (с учетом НДС), а всего на общую сумму 2 225 рублей 17 копеек (с учетом НДС), которые ФИО6 спрятал в карманы надетой на нем куртки, а также под куртку и, не оплачивая стоимость указанных товаров на кассе магазина, последовал к выходу из торгового зала магазина. 

Однако, сразу поле этого, 06.03.2023 примерно в 10 часов 14 минут ФИО6 был остановлен контролером - администратором магазина ФИО3 Осознавая, что его преступные действия стали очевидны, ФИО6 добровольно выдал похищенные им товары в виде одного кухонного ножа для резки овощей «Mallony», двух тюбиков шампуня «Head&Shoulders против перхоти яблочная свежесть» объемом 400 мл и одной портативной колонки. Таким образом, ФИО6 не довел свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ИП ФИО1, так как был задержан контролером - администратором магазина самообслуживания «Metro-City», а похищаемые им товары были у него изъяты.

По окончанию предварительного расследования после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО6 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО6 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник подсудимого адвокат Дудников М.П. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, ФИО6 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Неяскин С.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежаще. Возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке от потерпевшей ФИО1 не поступило. По окончании предварительного расследования, ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО6 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО6 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО6 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 18.02.2023, вступившему в законную силу 01.03.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, 06.03.2023 намеревался тайно похитить имущество, принадлежащие ИП ФИО1 на общую сумму 2 225 рублей 17 копеек (с учетом НДС). Однако, ФИО6, не смог довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца, поскольку при выходе из магазина был остановлен контролером - администратором магазина ФИО3, и не получил возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО6 по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца. 

При этом ФИО6 действовал с корыстной целью, умышленно, то есть осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность ФИО6 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства (т. 1 л.д. 39), 

<

данные изъяты> невоеннообязанный (т. 1 л.д. 221, 223), официально не трудоустроен, 

<

данные изъяты> вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признаёт: явку с повинной, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством является рецидив преступлений.

Указание в обвинительном акте о наличии в действиях Зинченко отягчающего наказания, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является ошибочным, поскольку как следует из предъявленного ФИО6 обвинения, ему не вменено органом предварительного расследования совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Указание в обвинительном акте о совершении Зинченко оконченного преступления, также расценивается судом как техническая описка, поскольку в обвинительном акте указано, что ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела судом в особом порядке уголовного судопроизводства, поскольку для уточнения данных обстоятельств не требуется исследования доказательств по делу, все вышеуказанные обстоятельства отражены в обвинительном акте в отношении ФИО6 

ФИО6 совершено покушение на преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем не подлежит обсуждению вопрос об изменении категории совершенного ФИО6 покушения на преступление, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, образ его жизни, семейное положение, суд считает, что исправление осужденного и достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ст.158.1 УК РФ, применяя правила ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Считая, что только данный вид наказания позволит достичь целей наказания, и позволит исправиться подсудимому – то есть сформировать у него уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и будет стимулировать его правопослушное поведение. Суд, с учётом личности подсудимого ФИО6 обстоятельств совершения нового преступления, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания. Исправление ФИО6 может быть успешно достигнуто только при реальном отбытии им наказания. 

Оснований для применения при назначении ФИО6 наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства. 

Учитывая наличие в действиях ФИО6 отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 1 ст.53.1 УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ. 

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

При назначении наказания суд также учитывает его влияние на условия жизни семьи подсудимого, который в браке не состоит, на иждивении никого не имеет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО6 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осуждаемому к реальному лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Срок отбытия наказания ФИО6 необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 19.07.2023.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей ФИО4 с 08.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО6 под стражей с 08.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

2 тюбика с шампунем «Head&Shoulders» против перхоти яблочная свежесть», кухонный нож для резки овощей «Mallony», портативная колонка, переданные на хранение ФИО2, - оставить по принадлежности у последнего, сняв ограничения, связанные с хранением в качестве вещественных доказательств;

CD-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.П. Ледяйкина