РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-....--....- дата

Судья Истринского городского суда -....- ФИО1, 

при секретаре Симоновой А.М. 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 

по жалобе

общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройСервис», ОГРН №, юридический адрес: Москва, -....-, 

на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды -....- от дата №, которым общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕвроСтройСервис» обратилось в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды -....- от дата №, которым ООО «ЕвроСтройСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа. 

Защитник ООО «ЕвроСтройСервис» Шакотько А.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы, поддержал, указав, что в действиях ООО «ЕвроСтройСервис» отсутствует состав вменяемого административного правонарушения. 

Проверив материалы дела, представленные суду, допросив свидетеля, судом установлено следующее.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от дата следует, что дата в 12 час. 15 мин. по адресу: -....- с южной стороны у западного выхода с территории коттеджного поселка «Веледниково Deluxe» под землей проложен пластиковый напорный трубопровод (диаметр 100 мм), оголовок трубопровода выходит из земли в 30 метрах от металлических ворот запасного выхода (координаьты 55.794486, 37.118012) на земельном участке с кадастровым номером №, по напорному трубопроводу периодически осуществляется сброс жидких отходов на почвенный грунт.

Согласно постановлению старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды -....- от дата № ООО «ЕвроСтройСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа.

Согласно ст.8.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц – от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля инспектор Министерства экологии и природопользования -....- ФИО2, который показал, что он, ФИО2, производил осмотр территории, обнаружил трубопровод, из которого осуществлялся сброс жидких отходов, однако трубопровод не проверяли на предмет, к какой канализационной системе подключен, вывод о стоке жидких отходов был сделан потому, что в непосредственной близости расположен коттеджный поселок «Веледниково Deluxe» (протокол судебного заседания от дата).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды -....- от дата № подлежит отмене в связи с неполнотой проведенного рассмотрения дела об административном правонарушения, а дело в отношении ООО «ЕвроСтройСервис» по признакам ст.8.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит направлению на новое рассмотрение административному органу.

При новом рассмотрении административному органу надлежит проверить к какой канализационной системе подключен трубопровод, обнаруженный по адресу: -....- с южной стороны у западного выхода с территории коттеджного поселка «Веледниково Deluxe» под землей проложен пластиковый напорный трубопровод (диаметр 100 мм), оголовок трубопровода выходит из земли в 30 метрах от металлических ворот запасного выхода (координаты 55.794486, 37.118012) на земельном участке с кадастровым номером №, а также выяснить, кто является собственником данной системы канализации и кто именно осуществляет обслуживание данной системы канализации.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройСервис» удовлетворить частично.

Постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды -....- от дата №, которым общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройСервис», ОГРН № признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа – отменить, и направить дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройСервис», ОГРН № на новое рассмотрение административному органу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.