Дело № 2-259/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Серенчап Ч.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ФИО1 кредит 80 000 рублей под 39,9 % годовых сроком на 1 год. ООО МФК «ОТП Финанс» выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 203894,86 рублей, в том числе: 80 000 рублей – основной долг, 123894,86 рублей – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступил ООО «Экспресс Коллекшн» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ № МФК-11. После передачи требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 203894,86 рублей, а также 5239 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть без их участия. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском согласился частично, пояснив, что покупал в кредит шубу, заем оформил в месте приобретения шубы, заявление о предоставлении кредита в ООО МФК «ОТП Финанс» подписывал он, в данном заявлении его подписи, полученный кредит он ни разу не оплачивал, ранее приставы удерживали с него платежи с карты, которые он просит зачесть в счет уплаты долга. В настоящее время жена не работает, он работает в Доме культуры, имеет на иждивении 3 детей, хотел бы, чтобы кредит взыскивали из заработной платы.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Исходя из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ следует, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно пункту 1 статьи 330 и статье 331 Гражданского кодекса РФ, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении целевого кредита. 

Данное заявление подписано ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ФИО1 кредит 80 000 рублей под 39,9 % годовых сроком на 1 год, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита.

Данный договор подписан ФИО1

ООО МФК «ОТП Финанс» выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий потребительского кредита, заемщиком согласовано право Банк уступать, передавать право требования по кредитному договору третьим лицам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «ОТП Финанс» принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме.

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступил ООО «Экспресс Коллекшн» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ № МФК-11.

Указанный договор уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ № МФК-11 оплачен, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Банк направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, из которого следует, что АО «ОТП Финанс» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Банк уступил ООО «Феникс» свои права требования по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Финанс» и ответчиком.

Ответчик, подписав заявление, согласился с условиями кредитного договора, собственноручные подписи ответчика в составных частях кредитного договора подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского кожууна от 20.02.2021 г. с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 203894,86 рублей и судебные расходы в размере 2619,50 рублей, а всего 206514,36 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского кожууна от 13.12.2021 г. отменен судебный приказ от 20.02.2021 г. № 2-435/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» денежных средств по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 14.09.2020 г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 203894,86 рублей, в том числе: 80 000 рублей – основной долг, 123894,86 рублей – просроченные проценты.

Вопреки части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не предоставил суду доказательств иного расчета кредитной задолженности, так и погашения кредитной задолженности в полном объеме. 

При всем при этом, как следует из ответа ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП России по Республике Тыва от 13.06.2023 г. №, в отношении должника ФИО1 возбуждалось исполнительное о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 206514,36 рублей, которое прекращено в связи с отменой судебного приказа, в ходе исполнительного производства с должника взыскано 5177,87 рублей.

Таким образом, поскольку судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по договору, просрочив ежемесячные сроки погашения основного долга и уплаты процентов, тем самым истец вправе досрочно требовать с ответчика возврата, как суммы кредита, так и процентов в размере 203894,86 рублей, однако с учетом частичного взыскания в рамках исполнительного производства 5177,87 рублей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 198716,99 рублей (203894,86-5177,87).

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5174,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН 

<

***>) 198 716 рублей 99 копеек в счет погашения долга по кредитному договору, а также 5 174 рубля 34 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы. 

Мотивированное решение составлено 11 июля 2023 года.

Судья С.Н.Жибинов