В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Абубакирова М.В.

Дело № 22-3207/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 11 октября 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Лебедихиной Е.Н.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О.,

осужденного Елаева А.С. (в режиме видеоконференцсвязи),

адвоката Козлова А.В., представившего ордер № 0019272от 29 августа 2021 года,

начальника отряда ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю Денисова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Елаева А.С. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 июня 2021 года, которым ходатайство осужденного Елаева А.С., 

<

данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 66 от 08 мая 2020 года - оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Елаев А.С. осужден: 

- 08 ноября 2019 года приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 годам 2 месяцам лишения свободы, по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 08 мая 2020 года приговором мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 66 по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08 ноября 2019 года окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 20 августа 2019 года, конец срока 19 сентября 2022 года.

Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

23 июня 2021 года постановлением суда ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения. 

В апелляционной жалобе осужденный Елаев А.С. просит постановление отменить, указав, что в соответствии со ст. 389 УПК РФ выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Не взяты во внимание разъяснения п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года, подтверждающие сведения о возможности его трудового и бытового устройства. Отрицательные выводы администрации опровергаются характеризующим материалом. Он придерживается общепринятых норм поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает, с представителями администрации ведет себя сдержано, в общении тактичен. За время нахождения в ФКУ ИК-5 нарушений требований правил внутреннего распорядка исправительного учреждения не допускал. Обучается в школе, получил специальность повара третьего разряда. Проявлял желание трудиться, с заявлением к администрации о трудоустройстве обращался, не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных рабочих мест. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного Елаева А.С. и адвоката Козлова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение начальника отряда Денисова В.В. и прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 9 ч. 2 УИК РФ основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Согласно ст.80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягкий видом наказания.

Как видно из материалов дела Елаев А.С. в ФКУ ИК-5 прибыл 02 февраля 2020 года из ИЗ - 27/1 г. Хабаровска, где 22 октября 2019 года был привлечён к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора за умышленное причинение вреда своему здоровью, действующих взысканий не имеет. В период отбывания наказания придерживается общепринятых нравственных норм поведения и требований санитарии и гигиены. Отношения строит на бесконфликтной основе. С представителями администрации ведёт себя сдержано, в общении тактичен. Злостным нарушителем не признавался. Отбывает наказание в обычных условиях. В облегченные условия отбывания наказания не переводился. По приговору имеет неполное среднее образование. Обучается в МКОУ ВШ № 2, получил специальность повара 3 разряда. Имея трудоспособный возраст, не имея противопоказаний к труду, проявлял желание трудиться, с заявлением к администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы обращался, но не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных рабочих мест. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству территории исправительного учреждения в порядке очерёдности продолжительностью два часа в неделю. Работу выполняет удовлетворительно. Привлекается к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня ИУ, присутствует на занятиях по СПИ. В общественной жизни отряда и колонии участие принимает. Печатными изданиями из библиотеки учреждения пользуется. Поддерживает социально - полезные связи путём переписки. Социально - значимых заболеваний не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Исполнительные документы в исправительное учреждение не поступали. Администрацией учреждения характеризуется отрицательно (л.д. 15-18).

Суд учел данные о личности Елаева А.С., мнение прокурора Гребенюк И.А. полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, и обоснованно отказал в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.

У суда нет оснований сомневаться в объективности представленного на осужденного характеризующего материала. Характеристика подписана сотрудниками ФКУ ИК-5, утверждена начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю. 

На момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции Елаев А.С. в облегчённые условия отбывания наказания не переводился. 22 октября 2019г. привлекался к дисциплинарной ответственности за умышленное причинение вреда своему здоровью, действующих взысканий не имел, не поощрялся. 

Такое поведение осужденного не свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного в виде лишения свободы наказания, что у него сформировано правопослушное поведение, а цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута путём замены неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания. 

Отсутствие действующих взысканий, объявление 26 июня 2021г. благодарности за участие в воспитательных мероприятиях (после рассмотрения ходатайства судом), гарантии трудоустройства и места жительства, болезнь матери не могут являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. 

Доводы о не поощрении, не объявлении благодарности администрацией ФКУ ИК-5 при наличии об этом заявлений, примерном поведении не являются предметом данного судебного разбирательства.

Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, с участием прокурора, защитника, с исследованием в полном объёме представленных материалов дела. Всем доводам осужденного судом дана надлежащая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено. Постановление суда соответствует требованиям ст.7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 июня 2021 года в отношении Елаева А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Елаева А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края. При подаче кассационной жалобы лицо вправе ходатайствовать об участии в её рассмотрении.

Судья 

Хабаровского краевого суда ФИО1