П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г.Первоуральск Свердловской области

15 мая 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.

защитника адвоката Токаревских Е.Н.

подсудимой ФИО2

при секретаре Малютиной К.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> пятерых несовершеннолетних детей (ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в отношении ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО9 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, проживающей: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, 03.03.2020 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

22.12.2019 в период времени с 16:00 до 16:30 ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находилась в помещении кухни общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> совместно со своей знакомой Потерпевший №1 Предполагая, что в сумке, принадлежащей Потерпевший №1, оставленной в комнате № общежития, принадлежащей ФИО2, может находиться имущество, представляющее материальную ценность, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обогащения преступным путем. 22.12.2019 в период времени с 16:00 до 16:30 ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, прошла в свою комнату № общежития, где из сумки, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, и денежные средства в сумме 9000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась.Своими действиями ФИО2 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью.

По ходатайству подсудимой ФИО2, с согласия государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Роготневой Н.С. и потерпевшей Потерпевший №1, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимой ФИО2 понятно обвинение по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным обвинением по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести против собственности. Фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как не подтверждающееся с достоверностью материалами уголовного дела. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, состояние здоровья подсудимой (наличие тяжкого заболевания) и ее близких родственников. 

Наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку в отношении детей: ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО9 подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении несовершеннолетнего ФИО12 подсудимой было написано согласие на усыновление. Несовершеннолетний ФИО5 находится на полном государственном обеспечении в 

<

данные изъяты>

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание подсудимой ФИО2 следует назначать с учетом положений ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимой следует назначать с применением положений ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, характеризуется удовлетворительно. 

Суд считает, что подсудимой ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство кошелек следует оставить у потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждение адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет № 

<

***>, БИК № 046577001, ОКТМО № 6575000, КПП № 668401001, КБК № 1881621010016000140 получатель «УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Первоуральску)», банк «Уральское ГУ Банка России».

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство кошелек в корпусе оранжевого цвета оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Первоуральский городской суд.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.