1 инст. - судья Окладников С.В. дело № 44у-273/2019

2 инст. – судья Граненкин В.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Красноярск 29 октября 2019 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе: 

Председательствующего Ракшова О.Г. 

и членов президиума: Бугаенко Н.В., Войты И.В., Заройца И.Ф., Носова В.В., 

ФИО1, 

при секретаре С.Т. 

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на постановление Канского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2019 года, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимому:

10 июля 2017 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ, на основании ч.3 ст. 69, 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 

отменено условное осуждение по указанному приговору, постановлено направить для отбывания назначенного приговором наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО2 взят под стражу зале суда. Срок наказания исчислен с 28 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 28 февраля 2019 года по день вступления постановления в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 21 мая 2019 года постановление от 28 февраля 2019 года оставлено без изменения.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебных решений в части зачета времени содержания ФИО2 под стражей до вступления постановления в законную силу, и прекращении дела в этой части. Заместитель прокурора Красноярского края указывает, что ст. 72 УК РФ не предусматривает зачета времени содержания осужденного под стражей при исполнении приговора.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А., поддержавшего представление, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 10 июля 2017 года ФИО2 осуждён за три преступления, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ; по п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 69, ст.71 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией; до достижения совершеннолетия в ночное время, с 22.00 до 06.00 часов, находиться по месту постоянного проживания.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, постановлено отменить. 

Возложенные приговором суда обязанности ФИО2 не исполнял, в период испытательного срока систематически нарушал порядок отбывания условного осуждения - не являлся на регистрацию в инспекцию без уважительных причин. 

С учётом многократных нарушений, суд первой инстанции законно отменил в отношении ФИО2 условное осуждение и постановил об исполнении наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу; ФИО2 под стражу взят в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 28 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 28 февраля 2019 года по день вступления постановления в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда в части зачета времени содержания под стражей в кратном размере, предусмотренном п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными, таковыми признаются судебные решения отвечающие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Эти требования закона судом первой инстанции соблюдены не в полной мере.

Обоснованно отменив условное осуждение ФИО2 по приговору Канского городского суда Красноярского края от 10 июля 2017 года, суд зачел в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 28 февраля 2019 года по день вступления постановления суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, по смыслу закона повышающий коэффициент кратности, предусмотренный в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применяется только при постановлении обвинительного приговора и не распространяется на период исполнения приговора, в частности, при отмене условного осуждения к лишению свободы, если осужденный до вступления приговора в законную силу не содержался под стражей.

По уголовному делу ФИО2 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался. Он был заключен под стражу в зале суда при рассмотрении ходатайства начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене условного осуждения.

Уголовный и уголовно-процессуальный законы не содержат положений, предписывающих суду производить зачет в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора. По настоящему делу они не могли быть применены к периоду заключения под стражу осужденного при отмене условного осуждения к лишению свободы.

Произведя зачет в нарушение положений ст.72 УК РФ и, фактически уменьшив размер наказания, определенный приговором, суд нарушил уголовный закон, в том числе и о справедливости наказания по исполняемому приговору. 

В силу ч.1 ст. 389.24 УПК РФ, обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

У суда апелляционной инстанции процессуальный повод для исправления допущенной судом первой инстанции ошибки отсутствовал, поскольку дело рассматривалось по жалобе защитника осуждённого - адвоката Д.П. с доводами об уважительности причин не исполнения ФИО2 ограничений и обязанностей условного осуждения.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Допущенные судом нарушения ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда, как акта правосудия, и являются существенными, повлиявшими на исход дела и, в силу ч. 1 ст.401.15, ч.1 ст.401.14 УК РФ, постановление суда, в части зачета времени содержания ФИО2 под стражей с 28 февраля 2019 года по день вступления постановления об отмене условного осуждения в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня следует отменить. 

При этом следует учесть, что установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек и у суда кассационной инстанции имеется процессуальный повод к пересмотру обжалуемого судебного решения - кассационное представление прокурора. 

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда 

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить. 

Постановление Канского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2019 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 21 мая 2019 года в отношении ФИО2 изменить:

в части зачета времени содержания ФИО2 под стражей в период с 28 февраля 2019 года по день вступления постановления в законную силу включительно в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня, отменить, производство в этой части прекратить.

В остальной части судебные решения оставить без изменения. 

Председательствующий О.Г. Ракшов