к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2018 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующей судьи Дадаш И.А., 

с участием представителя правонарушителя адвоката Беннерт Н.Г., представившей удостоверение №5633 от 24.04.15г. и ордер №403319 от 28.06.2018г., 

и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – директора ООО «Белореченское карьерное управление» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 от 10.05.2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо – директор ООО «Белореченское карьерное управление» - ФИО2 просит отменить постановление И.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 от 10.05.2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.

В обоснование жалобы, представитель правонарушителя показала, что будучи должностным лицом – директором общества с ограниченной ответственностью «Белореченское карьероуправление», лицом не являющимся должником, нарушил законодательство об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристав-исполнителя – требований постановления об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО3 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., работающего в ООО «Белореченское карьероуправление» и в утрате вышеуказанного постановления и исполнительного документа, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ. Вину в совершенном им административном правонарушении он не признает. 08.05.2018г. судебным приставом – исполнителем ОФССП Белореченского района ФИО4 был составлен протокол №515/18/23020 об административном правонарушении. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО2 не извещался, в связи с чем был лишен возможности давать объяснения по данному протоколу. При составлении протокола об административном правонарушении участвовал начальник юр.отдела общества, которая не являлась законным представителем ФИО2 и без доверенности, оформленной в соответствии с законом. Факт подписания протокола об административном правонарушении начальника юр.отдела общества не является доказательством надлежащего извещения должностного лица – ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Копию постановления судебного пристава от 10.05.2018 г. он не получал. Считает, что протокол об административном правонарушении от 08.05.2018 г. составлен с нарушением ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 10.05.2018 года о привлечении должностного лица – ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. 

И.о. начальника отдела – старший судебный пристав Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в судебном заседании пояснила, что постановление по делу об административном правонарушении от 10.05.2018г. в отношении должностного лица – директора ООО «Белореченское карьерное управление» ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ законно, а доводы жалобы не обоснованны. Просит в удовлетворении жалобы отказать. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба на постановление И.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю от 10.05.2018 года не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17.14 КоАП РФ нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа, влечет наложение судебным приставом-исполнителем административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, должностное лицо – директор ООО «Белореченское карьерное управление» ФИО2 не являющийся должником, нарушил законодательство об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя - требований постановления об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО3 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, работающего в ООО «Белореченское карьерное управление», в виде утраты вышеуказанного постановления и исполнительного документа, что подтверждено протоколом об административном правонарушении №515/18/23020 от 08.05.2018 года (л.д. 7). 

Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 10.05.2018 года должностное лицо ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа – 15000 рублей (л.д.8). 

Согласно приказу № 47 ген.директора ООО «БКУ» ФИО2 от 29.05.2018 года, ФИО5 – начальнику юр.отдела ООО «БКУ» объявлено замечание за нарушение трудовых обязанностей, выразившихся в получении протокола об административном правонарушении в отношении директора ООО «БКУ» ФИО2, как должностного лица без надлежащей на то доверенности, а также сокрытии факта составлении в отношении него протокола об административном правонарушении (л.д.5). 

Суд считает, что все обстоятельства дела и.о. начальника отдела – старшего судебного пристав Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 были исследованы с достаточной полнотой, изложенные в постановлении выводы соответствуют требованиям закона, действующего на момент привлечения должностного лица – директора ООО «БКУ» к административной ответственности, они обоснованны и подтверждены представленными суду доказательствами, данное должностное лицо правомерно пришло к выводу о доказанности как события, так и состава правонарушения в действиях должностного лица ФИО2, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, - как нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа.

При вынесении указанного постановления не нарушены и процессуальные нормы, предусмотренные КоАП РФ, в том числе положения ст.29.10 КоАП РФ. Наказание ген. директору ООО «БКУ», как должностному лицу, в виде административного штрафа - 15 000 рублей назначено в рамках санкции вмененной ему статьи закона – ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в минимальном размере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы ген. директора ООО «БКУ» ФИО2 об отмене обжалуемого постановления от 10.05.2018 года не имеется, что является основанием для оставления настоящей жалобы без удовлетворения, как необоснованную. 

Руководствуясь ст.ст.30.3,30.6,30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 от 10.05.2018 года о привлечении генерального директора ООО «Белореченское карьерное управление» ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Белореченское карьерное управление» ФИО2, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: И.А. Дадаш