Дело № 5-68/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.** 2017 года п. Палкино Псковской области

Судья Палкинского районного суда Псковской области Крипайтис Н.А., при секретаре Егоровой Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца п. 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, проживающего без регистрации по адресу: д. 

<

адрес> Палкинского района Псковской области, официально не работающего, холостого, на иждивении никого не имеющего, к административной ответственности в течение года не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

**.**.2017 в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на ферме, расположенной по адресу: д. 

<

адрес> Палкинского района Псковской области, совершил мелкое хищение путем кражи трех мешков комбикорма «Курского комбината» весом 30 кг каждый, стоимостью 600 рублей за мешок, чем причинил ФИО2 ущерб на общую сумму 1800 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, находясь на ферме, расположенной по адресу: д. 

<

адрес> Палкинского района Псковской области, **.**.2017 в 15 часов 00 минут совершил мелкое хищение путем кражи трех мешков комбикорма «Курского комбината» весом 30 кг каждый, стоимостью 600 рублей за мешок, чем причинил ФИО2 ущерб на общую сумму 1800 рублей. 

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, является мелким в соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1,допустив мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого правонарушителя, заявление ФИО2 о краже имущества, объяснениями ФИО2, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, справкой о стоимости похищенного имущества, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

Представленные суду доказательства суд признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

При установленных в суде обстоятельствах применение данного вида административного наказания не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, считаю необходимым назначитьадминистративное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Идентификатор 18886015040170353616, 

УФК по Псковской области (МО МВД России «Печорский») 

КПП 601501001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 58640101, 

номер счета получателя 40101810400001010002,

в отделение по ПО СЗ УЦ банка РФ (отделение Псков), 

БИК 045805001, административный штраф, 

код бюджетной классификации КБК 18811690050056000140.

Разъяснить ФИО1, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Палкинский районный суд Псковской области по адресу: 181270, 

<

...>.

Разъяснить ФИО1, что случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А.Крипайтис