2а-1-1283/2025

64RS0007-01-2025-002807-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Лахметкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по недоимки, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 на общую сумму 16128 руб. 14 коп.:

- земельный налог с физических лиц в границах городских поселений за 2023 год в размере 406 руб.;

- земельный налог с физических лиц в границах городских поселений за 2023 год в размере 618 руб.;

- земельный налог с физических лиц в границах городских поселений за 2019 год в размере 1504 руб.;

- пени за просрочку исполнения обязательства по уплате налога в размере 13580 руб. 39 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-пени на налог на профессиональный доход в размере 19 руб. 75 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований административный истец указывает, что ФИО2 являлась собственником (владельцем) имущества подлежащего налогообложению, а именно: земельного участка с кадастровым номером 64:48:060111:139 по адресу: 

<

адрес>Б, земельного участка КН 64:48:030336:552 по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о необходимости уплаты налогов, ответчик, вопреки требованиям положений Налогового кодекса Российской Федерации, уклонилась от исполнения установленной законом обязанности, в том числе по ранее принятым мерам взыскания, на что начислена пени на совокупную обязанность. Налоговый орган обращался за выдачей судебного приказа по взысканию задолженности по взысканию недоимки и пени, в том числе по совокупной обязанности, который отменен по заявлению налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец не обеспечил своей явки на разбирательство дела. Административный иск содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по представленному истцом адресу. Почтовые уведомления возвращены по истечении срока хранения.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст.57 Конституции РФ, а также ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

По смыслу приведенных процессуальных норм, право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по обязательным платежам в принудительном порядке возникает у компетентного органа при наличии такой задолженности у налогоплательщика.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги, сборы, страховые взносы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 387 НК РФ Земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п.1 ст.391 НК РФ).

Как следует из материалов дела, административный ответчик в налоговый период являлся собственником имущества подлежащего налогообложению, а именно: земельного участка с кадастровым номером 64:48:060111:139 по адресу: 

<

адрес>Б (98/100) 1/3 доля в праве)), земельного участка КН 64:48:030336:552 по адресу: 

<

адрес> (1/3 доля в праве), жилого дома с кадастровым номером 64:48:060111:136 по адресу: 

<

адрес>Б (98/100) 1/3 доля в праве)), что подтверждается выпиской ЕГРН.

По общему правилу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом, которое не вправе требовать возврата из бюджетной системы Российской Федерации уплаченного за налогоплательщика налога.

Однако в ряде случаев (в частности, при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (пункт 3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3).

Согласно статьям 45 и 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Основанием для уплаты налога налогоплательщиками - физическими лицами в п.4 ст.397 НК РФ установлено направление налоговым органом налогового уведомления. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

ФИО2 налоговой инспекцией направлялись налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми предложено произвести уплату земельного налога.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 374-ФЗ), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", предусматривающий введение института Единого налогового счета.

С ДД.ММ.ГГГГ Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех налогоплательщиков.

Статьей 11 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

При наличии отрицательного сальдо ЕНС, и поскольку ФИО2 в установленный частью 3 статьи 11 Федерального закона № 422-ФЗ уплачены не были, налоговым органом в срок, установленный частью 6 статьи 11 Федерального закона № 422-ФЗ направлено налогоплательщику требование № об уплате задолженности налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения налогоплательщиком, меры взыскания не приняты.

Поскольку налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности была исполнена, то при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета, повторного направления требования, не требовалось.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

На данное правовое регулирование указано в требовании, а именно: "В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии)".

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо Единого налогового счета на дату исполнения (пункт 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Соответственно, при увеличении отрицательного сальдо Единого налогового счета законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования.

Поскольку в установленный срок ФИО2 не были исполнены налоговые обязательства налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого вынесен судебный приказ, отмененный должником ДД.ММ.ГГГГ.

Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предусмотрено статьей 48 НК РФ и по общему правилу возможно лишь в судебном порядке в течение ограниченных сроков, установленных законодательством.

Согласно сведениям налогового органа, на дату обращения в суд с административным иском к ФИО2 задолженность по налогу не погашена.

Сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ, о взыскании задолженности по обязательным платежам соблюдены налоговым органом как при обращении к мировому судье, так и в суд с административным иском.

Правильность расчета суммы долговых обязательств и соблюдение досудебного порядка их взыскания судом были проверены надлежащим образом, ответчиком не оспаривались.

ФИО2 (Томашевич) А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую деятельность, которую прекратила ДД.ММ.ГГГГ. На основании пункта 8 статьи 1 Налогового кодекса РФ, статей 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" ФИО2 состоит на учете в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ, сменила фамилию на ФИО2.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности.

Так, материалами дела установлено, что мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а- 1401/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО4 взыскана недоимка по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка) за 2020-2021г.г. в размере 21 451руб. 94 коп, пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 95 руб. 79 коп.,

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2020-2021г.г. в размере 8720руб. 46 коп, пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг в размере 39 руб. 60 коп.

Судебный приказ не был отменен, находился на исполнении судебных приставов-исполнителей ОСП по Балашовскому, Романовскому, 

<

адрес>м (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением судебного акта. Согласно движению денежных средств произведено взыскание с налогоплательщика 32 430 руб. 11 коп, перечислено взыскателю 30307 руб. 79 коп. возвращено должнику 77 коп.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-231/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 взыскана пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 11502 руб. 97 коп. на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка) за 2019-2022 г.г.,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 998 руб. 62 коп. на недоимку по страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2019-2022г.г.;

- по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 2166 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере 488 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

по земельному налогу за 2020 г. в размере 1240 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога за период ДД.ММ.ГГГГ1 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 руб. 20 коп.

Судебный приказ не был отменен, находится на исполнении судебных приставов-исполнителей ОСП по Балашовскому, Романовскому, 

<

адрес>м (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ год. Удержания в пользу взыскателя не производились.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-1225/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО4 взыскана задолженность за 2018-2021г.г. за счет имущества физического лица в размере 13603 руб. 89 коп., в том числе по налогам 4183руб. 00 коп, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанностей по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 9420 руб. 89 коп.

Судебный приказ не был отменен, находится на исполнении судебных приставов-исполнителей ОСП по Балашовскому, Романовскому, 

<

адрес>м (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ год. Удержания в пользу взыскателя произведены ДД.ММ.ГГГГг. в размере 100 руб.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-1841/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО4 взыскана задолженность за 2022г.г. за счет имущества физического лица в размере 10463 руб. 82 коп., в том числе по налогам 2 675 руб. 00 коп, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанностей по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 7 788 руб. 82 коп.

Судебный приказ не был отменен, находится на исполнении судебных приставов-исполнителей ОСП по Балашовскому, Романовскому, 

<

адрес>м (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ год. Удержания в пользу взыскателя не производились.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-743/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО4 взыскана задолженность за период с 2018 по 2023г.г. за счет имущества физического лица в размере 19803 руб. 14 коп., в том числе по налогам 6203 руб. 00 коп, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанностей по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.) - 13600 руб. 14 коп.

Судебный приказ отменен (определение от ДД.ММ.ГГГГ, не находился на исполнении судебных приставов-исполнителей ОСП по Балашовскому, Романовскому, 

<

адрес>м.

Кроме того, на основании исполнительного документа - постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждалось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и находилось на исполнении по заявлению налогового органа (взыскателя) в размере 36 351 руб. 24 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением исполнительного документа. Согласно движению денежных средств по указанному исполнительному производству перечислено взыскателю 36 351 руб. 24коп.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

По смыслу пункта 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов (пункт 9).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика, плательщика страховых взносов в случае уплаты налогов, страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

С приведенным расчетом пени с пени за просрочку исполнения обязательства по уплате налога в размере 13580 руб. 39 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не может согласиться.

Административным истцом при расчете пени за спорный период в совокупную обязанность включены недоимки по налогам и сборам, взысканным судебным приказом №а-1401/2021г. и постановлением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ по которым в рамках исполнительных производств в полном объеме взыскана задолженность до стартовой даты начала периода расчета пени в рамках настоящего административного иска. Таким образом, указанная задолженность по налогам, сборам подлежит исключению из совокупной обязанности налогоплательщика.

Подобное начисление пени на недоимки по налогам, которые уже взысканы судебными решениями и уплачены налогоплательщиком, либо во взыскании которых отказано, или возможность взыскания которых утрачена, является неправомерным.

Следует отметить, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Произвольное перераспределение истцом уплаченных административным ответчиком денежных средств, не позволяет дать оценку последовательности действий, совершенных налоговым органом по взысканию пени.

При наличии в производстве ОСП по Балашовскому, Романовскому и 

<

адрес>м судебных актов о взыскании обязательных платежей и санкций уплата задолженности по исполнительному документу должна приводить к окончанию исполнительного производства, а не вести к множественности судебных споров.

В связи с установленным обстоятельством, суд полагает необходимым произвести собственный расчет пени за указанный период. Исходя из размера совокупной обязанности, отраженной в расчете сумм пени, включенной в административное исковое заявление в сумме 29630 руб., в числе которой: налог на имущество: за 2018 год -1404 руб., за 2019 год – 1881 руб., за 2020 год – 2069 руб., за 2021 год – 967 руб., за 2022 год – 967 руб.; земельный налог: за 2018 год – 1367 руб, за 2019 год -1504 руб., за 2020 год 1240 руб., за 2021 год – 1708 руб., за 2022 год – 1708 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ совокупная обязанность налогоплательщика увеличилась за счет начисления за 2023 год земельного налога в размере 1024 руб., налога на имущество в размере 390 руб.

Кроме того подлежат начислению пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупную обязанность административного ответчика по налогу на профессиональный доход за февраль 2023 года в сумме 105 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

29 630,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

73

16

29 630,00 ? 73 ? 1/300 ? 16%

1 153,59 р.

29 630,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18

29 630,00 ? 49 ? 1/300 ? 18%

871,12 р.

29 630,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19

29 630,00 ? 42 ? 1/300 ? 19%

788,16 р.

29 630,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

21

29 630,00 ? 35 ? 1/300 ? 21%

725,94 р.

31 044,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность на 1 414,00 руб.

31 044,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

50

21

31 044,00 ? 50 ? 1/300 ? 21%

1 086,54 р.

Сумма неустойки: 4 625,35 руб.

Задолженность налог на проф. доход февраль 2023г.

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

105,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

73

16

105,00 ? 73 ? 1/300 ? 16%

4,09 р.

105,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18

105,00 ? 49 ? 1/300 ? 18%

3,09 р.

105,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19

105,00 ? 42 ? 1/300 ? 19%

2,79 р.

105,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

21

105,00 ? 85 ? 1/300 ? 21%

6,25 р.

Сумма неустойки: 16,22 руб.

Общий размер пени, подлежащий взысканию за указанный период составляет 4641,57 руб.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Требования административного истца удовлетворены частично, с административного ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой административный истец освобожден, исходя из удовлетворенных требований, в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по недоимки, пени, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 ИНН 

<

***> в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> земельный налог с физических лиц в границах городских поселений за 2023 год в размере 406 руб.;

- земельный налог с физических лиц в границах городских поселений за 2023 год в размере 618 руб.;

- земельный налог с физических лиц в границах городских поселений за 2019 год в размере 1504 руб.;

- пени за просрочку исполнения обязательства по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4641,57 руб.

Взыскать с ФИО2 ИНН 

<

***> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий С.Э. Тарараксина