Решение

Именем Российской Федерации

31 января 2017г. 

Азовский городской суд Ростовской области

составе: председательствующего судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Грицина И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского Регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1 ( ранее ФИО2) Г.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец – представитель банка обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ( ранее ФИО2) Г.Н. о взыскании суммы задолженности, обосновывая свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено Соглашение №.

По условиям данного соглашения ФИО2 получила кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. 

В соответствии с графиком погашения кредита содержащемся в Приложении № и п.6 соглашения заемщик обязан ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг).

В соответствии с п.17 соглашения денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были перечислены на расчетный счет заемщика открытый у кредитора. 

Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному соглашению подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

В нарушение требований п.6 соглашения заемщиком не были выполнены обязательства по своевременному погашению кредита и ежемесячной платы за пользование кредитом в виде процентов.

В соответствии с п.4 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и пени.

В связи с неисполнением ФИО2 своих обязанностей в срок уплачивать основной долг и проценты, в адрес заемщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате задолженности, что подтверждается соответствующей квитанцией об отправке.

В соответствии с п.4.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, устанавливается следующей порядок начисления процентов за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

В соответствии с п. 6.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, устанавливается следующий порядок начисления неустоек (пеней) за пользованием кредита.

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню, и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности (включительно). Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени стороны согласовали в Соглашении.

В соответствии с п.4.7. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического исполнения кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неисполнением своих обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей;

просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей;

просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> рублей за срочную задолженность;

проценты за просроченную задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

штраф за просрочку в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Истец также просил суд взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но письменно просил суд слушать дело в его отсутствие, поддержав свои требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 ( после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1) в судебное заседание явилась. Исковые требования признала в полном объеме, под роспись в протоколе судебного заседания, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, 

суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, по следующим основаниям:

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком в связи с заключением кредитного договора, регулируются нормами Главы 22 ГК РФ, Главы 23 ГК РФ и Главы 42 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено Соглашение №

По условиям данного Соглашения ФИО2 получила кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 

<

данные изъяты> % годовых. Данный договор сторонами не оспорен и не отменен, следовательно он является действующим и должен выполняться сторонами.

Однако в связи с тем, что ответчик нарушила график погашения долга, образовалась задолженность, которую до настоящего времени ФИО1 не погасила, на основании чего суд считает требования истца обоснованными. Соответственно, у кредитора есть предусмотренное законом и условиями договора право на получение суммы кредита досрочно и получение неустойки.

Принимая во внимание: положение Постановления ПленумаВерховногоСуда РФ и Высшего Арбитражного Суда № от 8.10.1998г суд удовлетворяет иск истца в части основного долга и процентов, поскольку они являются договорными и уменьшению не подлежат.В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ- если подлежащая уплатенеустойкаявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшитьнеустойку.Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ)неустойкаможет бытьсниженасудом на основании статьи 333 ГК РФтолько при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 81 «О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ» - доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием дляснижениянеустойкина основании статьи 333 ГК РФ.Как следует из положений Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 81 «О некоторых вопросах применения ст.333ГК РФ», при разрешении вопроса о соразмерностинеустойкипоследствиям нарушения денежного обязательства судам необходимо учитывать, что присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.Суд считает заявленную истцомнеустойкупо кредитному договору не завышенной и соразмерной последствиям нарушения обязательств. Кроме того суд не находит оснований для ее уменьшения по ст.333ГК РФ,

Оформляя кредит, ответчик должна была просчитать все возможные варианты для того, чтоб исключить пропуск погашения долга по графику платежей. В судебное заседание ответчик не предоставила доказательств наступления страхового случая и в страховую компанию, по ее словам, она не обращалась. 

Удовлетворяя требования иска в полном объеме, суд считает необходимым в силу ст.173,39,68 ч.2 ГПК РФ принять признание иска от ответчика, поскольку признание совершено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком иска и принятия его судом, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных АО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского Регионального филиала АО "Россельхозбанк" требований к ФИО2( ныне ФИО1) Г.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате банком государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска от ФИО1( ранее ФИО2) Г.Н..

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского Регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1 ( ранее ФИО2) Г.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ранее ФИО2) Г.Н. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского Регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей;

просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей;

просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> рублей за срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ

проценты за просроченную задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ;

штраф за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 ( ранее ФИО2) Г.Н. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ростовского Регионального филиала АО "Россельхозбанк" компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца.

Судья: И.П.Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ