ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Кинель Самарской области 

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Радаевой О.И.

с участием государственного обвинителя – заместителя Кинельского межрайонного прокурора В.М. Пудовкина

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ермакова Д.В.,

при секретаре Бухряковой А.В., а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-126/2023 в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне – техническим образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что совершил нарушение правил дорожного движения, то есть совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

Так, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минуту, в нарушение п. 2.1.1. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правил) действовавших на момент происшествия, согласно которого «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе… и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», не имея полиса обязательного страхования гражданской ответственности, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности последнему, находящимся в технически исправном состоянии, имея при себе водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, осуществлял движение с включенным ближним светом фар, по асфальтированной, горизонтальной, без дефектов, сухой проезжей части 

<

адрес>, предназначенной для движения в двух направлениях, общей шириной 7,5 метров, в светлое время суток, при неограниченной видимости.

Следуя на указанном участке автодороги по своей правой полосе движения, водитель ФИО3, в нарушение п. 1.3. Правил согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, … знаков и разметки…», п. 9.9. Правил согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…», п. 9.10. Правил согласно которому: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», п. 10.1. Правил согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявил невнимательность к дорожной обстановке, не учел дорожные условия, не убедился в отсутствии пешеходов у правого края проезжей части, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, совершил наезд на пешехода ФИО1, который находился на правой кромке асфальта у левой стороны автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, расположенного на правой обочине автодороги 

<

адрес>, хотя при должной внимательности и предусмотрительности согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «…водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № ФИО3 располагал возможностью избежать наезда на пешехода ФИО1», чем также нарушил п. 1.5. Правил, обязывающего водителя «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», проявив тем самым преступную небрежность, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по неосторожности, были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

На трупе ФИО1 обнаружены повреждения: 

- открытая травма головы, включающая в себя: вдавленный перелом костей черепа (на чешуе лобной кости справа, от нижнего края отходит линия перелома вниз и переходит на основание черепа, разрушая решетчатую кость, переходит на тело клиновидной кости, затем одна из линий идет на пирамидку и чешую левой височной кости, другая идет по пирамидке правой височной кости, далее на чешую затылочной кости справа; от правого края отходит линия переходящая на правую теменную кость и на чешую затылочной области справа, от этой линии отходит перелом по фронтальному шву) с повреждением твердой мозговой оболочки(4), мягкой мозговой оболочки и вещества головного мозга, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку соответственно правому полушарию головного мозга, плащевидное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, кровоизлияния в вещество головного мозга на полюсе и верхней поверхности правой лобной доли соответственно перелому, кровоизлияния в боковые, III IV желудочки головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы соответственно наружным повреждениям; раны: в лобной области в волосистой части головы в 170 см от подошвенной плоскости в 0 см от средней линии в 7 см от фронтальной плоскости (1), в затылочной области справа в 172см от подошвенной плоскости, в 1,5см вправо от срединной плоскости, в 8 см от фронтальной плоскости(1), в лобной области справа(1), в лобной области слева в волосистой части головы 168 см от подошвенной плоскости в 1,5 см влево от срединной линии 7 см от фронтальной плоскости(1), на коже верхней губы справа(1) соответственно ее на слизистой оболочке верхней губы справа(1), на слизистой оболочке нижней губы на фоне кровоизлияний по средней линии(1) и справа(1); ссадины: в лобной области по средней линии и справа(1), на кончике носа на фоне кровоподтека (1); кровоподтеки: в лобной области в центральной части и слева, на нижнем веке правого 

глаза (1), на спинке носа(1); 

- закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: полный поперечный перелом грудины в месте прикрепления 2-3 ребер, полные поперечные переломы правых ребер: 2,3,5 лопаточной линии, 7,8,9 по задней подмышечной линии, полные поперечные переломы левых ребер: 4-по окологрудинной линии, 5,6,7,8 по окологрудинной линии и по средней подмышечной линии, сквозной разрыв сердечной сорочки на передней поверхности, сквозной разрыв правого желудочка сердца с кровоизлиянием в сердечную сорочку и в левую плевральную полость, ушиб ткани задней поверхности нижней доли левого легкого; 

- сквозной разрыв брыжейки тонкой кишки с кровоизлиянием в брюшную полость; 

- разрывы капсулы и ткани печени: на диафрагмальной поверхности правой доли печени (3), на диафрагмальной поверхности переходящее на висцеральную поверхность, ложе желчного пузыря (1), на висцеральной поверхности правой доли (7), на висцеральной поверхности левой доли печени (3) с кровоизлиянием в брюшную полость; 

- закрытая травма правой почки, включающая в себя: разрывы почки на задней поверхности правой почки (3), кровоизлияние в жировую клетчатку правой почки по задней поверхности; 

- раны: на правой ушной раковине по верхнему краю (1), на передней поверхности в верхней трети левого предплечья на фоне кровоподтека (1), на задней поверхности в нижней трети левого плеча на фоне ссадины (1), на передней поверхности в верхней трети левой голени в 39см от подошвенной плоскости (1), на задней поверхности правого локтевого сустава на фоне ссадины (1), на внутренней поверхности в средней и нижней третях правого предплечья (1) 

- кровоизлияние в суставную сумку правого коленного сустава; 

- закрытый перелом головки правой бедренной кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; 

- кровоизлияние в суставную сумку левого коленного сустава; 

- закрытый перелом краевой перелом венечного отростка левой локтевой кости со смещением отломка с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; 

- закрытый перелом заднего края головки правой лучевой кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; 

- открытый перелом диафиза правой локтевой кости в нижней трети с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, рана на передней поверхности нижней трети правого предплечья; 

- закрытый перелом поперечного отростка 5 поясничного позвонка с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; 

- закрытая травма таза, включающая в себя: вертикальный перелом в области крестцово-подвздошного сочленения справа, вертикальный перелом крестцово-подвздошного сочленения слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; 

- ссадины: в поясничной области (множественные), в поясничной области справа(множественные), в правой щечной области(2), на передней поверхности левого плечевого сустава(2), на передней поверхности грудной клетки по левой окологрудинной линии(2), на левой поверхности туловища между левыми передней подмышечной и по средней подмышечной линиями(1), в проекции левого тазобедренного сустава (1), на передней поверхности правого коленного сустава в 46 см от подошвенной плоскости(1), на передней поверхности в средней трети правой голени в 28см от подошвенной плоскости (1), в нижней трети в 20 см от подошвенной плоскости (2), на наружной поверхности в верхней трети правой голени в 44см от подошвенной плоскости (1); 

- кровоподтеки: на тыльной поверхности в средней трети левого предплечья(2), на тыльной поверхности левой кисти(2), на фоне последнего множественные ссадины; на передней брюшной стенке слева (1), на его фоне ссадины (множественные), на передней поверхности верхней трети правого плеча (2). 

Смерть ФИО1 наступила в результате открытой травмы головы, включающей в себя: вдавленный перелом костей черепа (на чешуе лобной кости справа, от нижнего края отходит линия перелома вниз и переходит на основание черепа, разрушая решетчатую кость, переходит на тело клиновидной кости, затем одна из линий идет на пирамидку и чешую левой височной кости, другая идет по пирамидке правой височной кости, далее на чешую затылочной кости справа; от правого края отходит линия переходящая на правую теменную кость и на чешую затылочной области справа, от этой линии отходит перелом по фронтальному шву) с повреждением твердой мозговой оболочки(4), мягкой мозговой оболочки и вещества головного мозга, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку соответственно правому полушарию головного мозга, плащевидное кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, кровоизлияния в вещество головного мозга на полюсе и верхней поверхности правой лобной доли соответственно перелому, кровоизлияния в боковые, III IV желудочки головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы соответственно наружным повреждениям; раны: в лобной области в волосистой части головы в 170 см от подошвенной плоскости в 0см от средней линии в 7 см от фронтальной плоскости (1), в затылочной области справа в 172см от подошвенной плоскости, в 1,5см вправо от срединной плоскости, в 8 см от фронтальной плоскости(1), в лобной области справа(1), в лобной области слева в волосистой части головы 168 см от подошвенной плоскости в 1,5см влево от срединной линии 7см от фронтальной плоскости(1), на коже верхней губы справа(1) соответственно ее на слизистой оболочке верхней губы справа(1), на слизистой оболочке нижней губы на фоне кровоизлияний по средней линии(1) и справа(1); ссадины: в лобной области по средней линии и справа(1), на кончике носа на фоне кровоподтека (1); кровоподтеки: в лобной области в центральной части и слева, на нижнем веке правого глаза(1), на спинке носа(1); закрытой травмы грудной клетки, включающей в себя: полный поперечный перелом грудины в месте прикрепления 2-3 ребер, полные поперечные переломы правых ребер: 2,3,5 лопаточной линии, 7,8,9 по задней подмышечной линии, полные поперечные переломы левых ребер: 4-по окологрудинной линии, 5,6,7,8 по окологрудинной линии и по средней подмышечной линии, сквозной разрыв сердечной сорочки на передней поверхности, сквозной разрыв правого желудочка сердца с кровоизлиянием в сердечную сорочку и в левую плевральную полость, ушиб ткани задней поверхности нижней доли левого легкого; сквозного разрыва брыжейки тонкой кишки с кровоизлиянием в брюшную полость; разрывов капсулы и ткани печени: на диафрагмальной поверхности правой доли печени(3), на диафрагмальной поверхности переходящее на висцеральную поверхность, ложе желчного пузыря(1), на висцеральной поверхности правой доли (7), на висцеральной поверхности левой доли печени (3) с кровоизлиянием в брюшную полость; закрытой травмы правой почки, включающей в себя: разрывы почки на задней поверхности правой почки(3), кровоизлияние в жировую клетчатку правой почки по задней поверхности, с развитием травматического, геморрагического шока: что подтверждают наличие самих повреждений, морфологические данные — бледность кожного покрова и слизистых оболочек, умеренные трупные пятна, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, наличие в левой плевральной полости 150мл крови, в брюшной около 200мл, малокровие, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, гистологические данные — острые гемоциркуляторные нарушения в виде неравномерного кровенаполнения внутренних органов, эритростазов, интраваскулярного лейкоцитоза, наличие клеток Краевского в печени, белковая зернистая дистрофия внутренних органов. 

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО3 п. 1.3., 1.5., 2.1.1, 9.9., 9.10., 10.1. Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент происшествия.Нарушение вышеуказанных пунктов правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, своими действиями ФИО3, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в обоснование которого указал, что подсудимый возместил ущерб, претензий к подсудимому она не имеет, ей принесены извинения, которые ею приняты, она заявляет ходатайство добровольно, просит уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить за примирением. Суду представлено также письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, поддержанное потерпевшей в судебном заседании.

Подсудимый ФИО3, а также его защитник – адвокат Ермаков Д.В., просят заявленное ходатайство потерпевшей удовлетворить, при этом подсудимый ФИО3 осознаёт последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, а именно, что уголовное дело по преступлению, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ прекращается по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства, так как в результате преступления произошла смерть человека, и при прекращении уголовного дела за примирением, подсудимый избежит наказания, в том числе и дополнительного в виде лишения права управления транспортным средством. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В процессе принятия решения, разрешая вопрос о прекращении уголовного дела, суду необходимо обеспечивать надлежащее соотношение между правами подсудимого, правами потерпевших и публичными интересами в отношении общественной безопасности и предупреждения преступности.

При этом, суд, имея в своем распоряжении выбор не связанных с лишением свободы мер, должен при вынесении приговора принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы потерпевшего. Для этого Уголовный кодекс РФ предусматривает применение в качестве мер государственного принуждения, наказания не только в виде лишения свободы, а также возлагает на суд, при наличии на то оснований, освобождать лиц от уголовной ответственности или от наказания, а также принимать решения о прекращении производства по уголовному делу. Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности, преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, обеспечивает право каждого осужденного просить о смягчении назначенного ему наказания.

Эти принципы получили закрепление в положениях уголовного закона о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

В силу требований ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершенных по неосторожности.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела,включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, заглаживание вреда и примирения подсудимого с потерпевшим, а также личность совершившего преступление.

Принимаемое судом решение, исходя из требований статей 3, 4, 5, 6 и 7 УК РФ, закрепляющих принципы законности, равенства граждан перед законом, ответственности только за виновные действия, справедливости и гуманизма, - не может быть произвольным, а должно основываться на учете как характера преступления, за которое лицо осуждается, так и его личности, а также причин, по которым производство по делу может быть прекращено за примирением.

Отсутствие отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельства, таких как возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что он впервые привлекается к уголовной ответственности, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование своими признательными показаниями расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, наличие постоянного места жительства, работы свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела за примирением не противоречит ч. 2 ст. 43 УК РФ, что целью принятого решения должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, так как в данном случае суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без их назначения, при прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей. 

Судом установлено, что потерпевшая и подсудимый достигли примирения, подсудимый ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела, что является требованием ч. 2 ст. 27 УПК РФ, которая предусматривает, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Каких-либо дополнительных условий для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не предусматривают, потерпевшей заявлено о примирении, потерпевшая не возражает относительно прекращения дела, ее права и законные интересы, нарушенные в результате преступления восстановлены, а условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, выполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Копию настоящего постановления направить Кинельскому межрайонному прокурору, потерпевшей Потерпевший №1, ФИО3 

Вещественными доказательствами, по вступлении постановления в законную силу распорядиться следующим образом: - автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которые хранятся на автомобильной стоянке МБУ «СБСК», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ответственный за сохранность охранник ФИО1 (Том. 2 л.д. 17) – возвратить законным владельцам;

- мужскую куртку, мужской полукомбинезон, мужская футболка, мужские трусы, пара мужских носок, пара зимних мужских ботинок, принадлежащих ФИО1, дактилоскопическую пленку с микроволокнами, которые хранятся в камере хранения МО МВД России «Кинельский», расположенной по адресу: 

<

адрес>. (Том. 2 л.д. 30) –уничтожить;

- объяснение ФИО2, марлевый тампон с веществом бурого цвета, прием (осмотра, консультации) врача - нейрохирурга ГБУЗ СО «СГКБ № 2 им. Н.А. Семашко» и оптический диск на имя Свидетель №1, которые хранятся при материалах уголовного дела (Том. 2 л.д. 32-35) – оставить в материалах дела для архивного хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Кинельский районный суд.

В случае принесения апелляционной жалобы на постановление суда ФИО3 вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Разъяснить ФИО3 что он вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>