Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В., 

при секретаре Крючковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании права собственности и земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Родинский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании права собственности и земельный участок. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ его родители вступили в законный брак, что подтверждается свидетельством о браке, выданным Родинским райбюро ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. Спустя некоторое время после заключения брака, родители построили в 

<

адрес> жилой дом. Каких-либо документов на указанный дом у них не было, поскольку на момент строительства таковые не требовались. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, и мать истца, И,П,Ф,, единолично приняла оставшееся от покойного отца имущество, а именно, его долю в жилом доме и земельном участке. Мать истца, И,П,Ф,, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Факт ее смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Родинского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти матери осталось наследственное имущество, а именно, жилой дом, земельный участок и доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> был передан в собственность родителям в ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о праве на земельный участок. Данное свидетельство у истца не сохранилось, однако в Администрации Родинского сельсовета имеется экземпляр данного свидетельства. Границы земельного участка в настоящее время не установлены в соответствии с законодательством. 

Истец единственный принял наследственное имущество в виде земельной доли. ФИО1 обратился в нотариальную контору Родинского района, заявил права на наследство. Остальные наследники от наследства в виде земельной доли и другого имущества отказались. Истцом были получены свидетельства о праве на наследство по закону на компенсации оплаты ритуальных услуг, а также на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Впоследствии он свое право на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировал, что подтверждается свидетельством о государственной регистрацией права серии №. На момент смерти родителей истца их права на жилой дом и земельный участок зарегистрированы не были, поэтому в нотариальной конторе в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок ФИО1 было отказано. 

После смерти родителей истец единственный вступил в наследство, а именно принял имеющееся имущество в виде жилого дома и земельного участка. Истец следит за их сохранностью, поддерживает в пригодном для проживания состоянии. Кроме истца на спорное имущество могут претендовать его родные братья и родная сестра, а также Администрация Родинского сельсовета. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. ФИО1 принял наследство, оставшееся от его родителей, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>. Фактически он вступил в управление наследственным имуществом, а именно своими действиями фактически принял наследство, следит за состоянием и сохранностью жилого дома и земельного участка, своими действиями способствует их сохранности и предотвращаю разрушения и запустения, занимается оформлением документов на наследственное имущество. На основании изложенного, истец просит суд признать за ФИО1 право единоличной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, уточнив их просил признать за ним право единоличной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил не взыскивать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Просили рассмотреть дело без их участия, направили в суд заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, данное признание иска заявлены ими добровольно без принуждения.

Представитель ответчика Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело без их участия, направил в суд заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, данное признание иска заявлены им добровольно без принуждения.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчики, представитель ответчика признали исковые требования, заявление о признании иска ответчиками, представителем ответчика оформлено в письменном виде, написано ими собственноручно, заявлено добровольно, без оказания на них какого-либо давления, подписано ответчиками, представителем ответчика и приобщено к протоколу судебного заседания.

Истцу, ответчикам, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиками, представителем ответчика иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд, учитывая мнение истца не взыскивать с ответчиков государственную пошлину, полагает расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков не взыскивать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков не взыскивать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Ожогина