Дело №... Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес) 18 августа 2025 года

Судья Советского районного суда (адрес) ФИО3Хлапов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жуманиёзова Дилжонбека ФИО2 угли, (дата) года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу (адрес), состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от (дата) 52МБ24 072039, (дата) в 23 час. 33 минут, по адресу: г.Н.Новгород, у (адрес), ФИО6 у. управляя транспортным средством не выполнил требование об остановке транспортного средства, поданное при помощи жезла, не выполнил неоднократные законные требования об остановке транспортного средства подаваемые при помощи СГУ с включенными световыми специальными сигналами красного и синего цветов, продолжил движение, увеличивал скорость, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, создавая угрозу жизни и здоровью граждан и другим участникам дорожного движения. После остановки попытался скрыться с места задержания. Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым препятствовал законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и охране общественной безопасности. 

Данное административное правонарушение предусмотрено ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. 

ФИО6 у. в судебном заседании в присутствии переводчика ООО «Логос» ФИО1 пояснил, что вину признает, раскаивается, сожалеет о совершенном поступке. У ФИО6 у. были просрочены документы.

В судебном заседании был допрошен инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО4, который пояснил, что (дата) в 20 час 50 минут, работая с ФИО5 вышел на проезжую часть увидел транспортное средство Киа белого цвета цифра в государственном номере цифры 525, принял решение остановить его, автомобиль не остановился и проехал мимо. ФИО4 пожал в патрульный автомобиль и с напарником ФИО5 начали преследование автомобиля, ФИО6 у. не выполнил неоднократные законные требования об остановке транспортного средства подаваемые при помощи СГУ с включенными световыми специальными сигналами красного и синего цветов, продолжил движение, увеличивал скорость, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, создавая угрозу жизни и здоровью граждан и другим участникам дорожного движения. После остановки ФИО6 у. выбежал из автомобиля и попытался скрыться с места задержания. Обежал дом номер 18 по (адрес) в г.Н.Новгороде и был задержан инспектором ФИО4 Применена физическая сила и специальные средства. Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым препятствовал законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и охране общественной безопасности. 

Выслушав ФИО6 у., инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду, изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему.

(дата) в 01 часа 30 минут в отношении ФИО6 у. с участием переводчика ООО «Логос» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 52 МБ24 072039.

Административный материал поступил в адрес суда (дата).

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от (дата) № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных, на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина при невозможности решения данного вопроса на месте (пункт 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд, выслушав лицо в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, находит, что вина ФИО6 у. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 52 МБ24 072039 от (дата), письменными объяснениями ФИО5 от (дата), копией удостоверения переводчика ООО «Логос» ФИО7 Махамаджона, протоколом административного задержания от (дата), установочными данными на ФИО6 у., а также другими письменными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что свидетелям разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.ст.25.1,25.2, 25.6 КоАП РФ, а также административную ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетеля, предусмотренную ст.17.9 КоАП РФ.

Обстоятельства, которые могли бы безусловно свидетельствовать о наличии какой-либо заинтересованности у указанных выше лиц в исходе рассмотрения дела, наличия у них неприязненного или предвзятого отношения к лицу в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, не установлены. При таких обстоятельствах оснований не принимать в качестве доказательств рапорт и объяснения свидетелей не усматривается.

Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о совершении ФИО6 у. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих обстоятельств совершения вменяемого административного правонарушения суду не представлено материалы дела не содержат.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек. 

По мнению суда, процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав физического лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении не установлено.

Административная санкция за данное нарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа от 2 000 до 4 000 рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО6 у. административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО6 у., обстоятельства совершенного административного правонарушения.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО6 у. наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Сведений об обстоятельствах, исключающих применения административного ареста в отношении ФИО6 у., в том числе, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено и им не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Жуманиёзова Дилжонбека ФИО2 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания Жуманиёзову Дилжонбеку ФИО2 угли исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 00 часа 50 минут (дата)

Возложить на ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду обязанность по исполнению административного наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его получения путем подачи жалобы через Советский районный суд (адрес) либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья А.Л.Хлапов

Копия верна

Судья А.Л.Хлапов