Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 июня 2018 года 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Восипенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Елисеева И.О.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

защитника - адвоката Легченко А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в Свердловском районе г. Красноярска тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды и сумки, находивших при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

05.06.2016 года в период с 15 часов до 18 часов ФИО1 находился в автобусе маршрута № по пути следования «Каратузское - Красноярск», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, по пути движения автобуса от остановки «Роев ручей», расположенной по 

<

адрес> до остановки «Почта» по 

<

адрес>, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что сидящий рядом ранее незнакомый Потерпевший №1 уснул и за его действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, из левого кармана спортивных брюк, надетых на Потерпевший №1, тайно похитил деньги в сумме 13 000 рублей, а так же из бокового кармана спортивной сумки, находящейся при Потерпевший №1, тайно похитил деньги в сумме 10 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, выйдя из автобуса на остановке общественного транспорта «Почта», расположенной по 

<

адрес>, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого - адвокат Легченко А.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, потерпевший, государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды и сумки, находившихся при потерпевшем.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 2213/д от 03 мая 2018 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки расстройства личности вызванного (связанного с) синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь) средней стадии. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Отмеченные особенности его психики выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 167-168).

Оценивая заключение эксперта, учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие личности виновного, из которых следует, что он ранее неоднократно судим, имеет семью, с 1997г. состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом зависимость от опиоидов, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, где характеризуется отрицательно; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В силу ч.1,2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 3 малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и гражданской супруги, принесение извинений потерпевшему и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 совершившего преступления в условиях рецидива через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить ФИО1 наказание связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительного воздействия в отношении подсудимого предыдущими наказаниями не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, вместе с тем с учетом наличия отягчающего обстоятельства, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до постановления приговора от 01.06.2017г. при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд полагает возможным с учетом совокупности смягчающих обстоятельств применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вид режима исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания назначенного на основании ч.2 ст.69 УК РФ по приговору 

<

данные изъяты>. более строгим наказанием, назначенным по данному приговору по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 июня 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору от 01.06.2017г. наказание в период с 01.06.2017г. по 14.06.2018г. включительно и время содержания под стражей по приговору от 01.06.2017г. в период с 23.02.2017г. по 31.05.2017г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства: спортивные брюки и сумку, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова