Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 марта 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при помощнике судьи Ермаковой Д.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А., защитника Рамазанова М.М., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постоянной или временной регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 20 минут, ФИО1, имея умысел направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, находясь в Кузьминском лесопарке, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного употребления, пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков серого цвета, массой – 0,98 г., в составе которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером.

После этого, ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство поместил без цели сбыта в правом наружном кармане куртки надетой на нем до момента изъятия. 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1 находясь на участке местности в 150 метрах от 

<

адрес>.4 и в 300 метрах от 

<

адрес>.1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции ОВ ППСП ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое». 

После этого, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени 18 часов 28 минут по 18 часов 38 минут на участке местности в 300 метрах от 

<

адрес>.1 расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием двух приглашенных понятых, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят пакет из полимерного материла с веществом в виде порошка и комков серого цвета массой 0,98 г., в составе которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При этом суд исключает признак незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, поскольку с учетом непродолжительности (с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ) нахождения у ФИО1 наркотических средств, а также незначительное перемещение от места приобретения наркотических средств до места его остановки сотрудниками полиции, в связи с чем не имеется оснований для квалификации действий ФИО1 как незаконное хранение наркотических средств. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, является гражданином иностранного государства, временной или постоянной регистрации на территории РФ не имеет, а также места жительства на территории РФ не имеет. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 в настоящее время не страдает расстройством психиатрического и наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания). В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его не способным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО1 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.88-90)

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, активное способствование расследованию преступления (рассказал все обстоятельства приобретения наркотического средства и добровольно указал сотрудникам полиции место, где был остановлен сотрудниками полиции, после чего при личном досмотре выдал находящееся при нем наркотическое средство). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд, учитывая личность подсудимого, который совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, полагает, что цели исправления и перевоспитания последнего могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. При этом суд учитывает, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства и пребывания на территории РФ, а в настоящее время значится по миграционным учетам по месту содержания под стражей в СИЗО-6 УФСИН России по Московской области, в связи с чем считает, что в соответствии со ст.75.1 УИК РФ следует направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем. Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы временя содержания его под стражей в период с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания для ФИО1 следует определить исправительную колонию-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Рамазанова М.М., участвовавшего в ходе предварительного следствия по назначению, которому определена оплата на основании постановлений дознавателя ОД МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в сумме 8650 рублей, а также за один день участия в судебном разбирательстве – 1730 рублей. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в которое в соответствии со ст.75.1 УИК РФ следует направить ФИО1 под конвоем. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» сим-картой мобильного оператора «Билайн» №, упакованный в бумажный конверт – вернуть по принадлежности;

- наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона - массой 0,98 г., упакованное в бумажный конверт - хранить в МУ МВД России «Люберецкое» до принятия решения по материалу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Рамазанова М.М. на стадии предварительного следствия сумме 8650 рублей, а также за один день участия в судебном разбирательстве – 1730 рублей, произвести за счет средств Федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой