№2-1274/2025

26RS0008-01-2025-002214-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белитской В.В.,

при секретаре судебного заседания Кривцовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Делегейт» к А.В.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делегейт» обратилось в суд с исковыми требованиями к А.В.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Из содержания искового заявления следует, что 01.06.2021 между А.В.Н. (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (далее – договор).

Согласно п.1.2 договора ООО «Делегейт» (далее-общество, истец) на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а А.В.Н. (далее-ответчик, должник) согласно п.1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 29.10.2021. 

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 110 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 220 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.

Ранее общество обратилось в судебный участок №1 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. 17.03.2025 мировым судьей данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку, по мнению судьи, «требование о взыскании юридических услуг не носят бесспорный характер». 

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Сумма задолженности составляет: 16 500 рублей + 127 600 рублей = 144100 рублей.

Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 рублей.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика А.В.Н. в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от 01.06.2021 № за период с 02.06.2021 по 29.10.2021 в размере 100000 рублей и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Делегейт», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «Делегейт».

Ответчик А.В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом по известному суду адресу, по месту жительства и регистрации: 

<

адрес>. Ответчиком извещение было получено своевременно.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 01.06.2021 между А.В.Н. и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №, предметом которого является оказание исполнителем юридических услуг, информационных услуг и сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер» (п.1.1).

Положением п.1.2 договора ООО «Делегейт» установлено, что услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.

В соответствии с положением п.1.3 договора, заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые последним услуги, предусмотренные п.1.1 договора в порядке, указанном в разделе 3 договора. 

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора, он действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть, 29.10.2021. 

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 110 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 220 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

В силу положений ст.429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами, что подтверждается представленным истцом суду актом об оказании услуг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положению ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы, сумма задолженности составляет 144 100 рублей.

Расчёт, представленный истцом суд считает правильным, последовательным, контр расчёт ответчиком суду не представлен.

Вместе с тем, истцом размер задолженности снижен до 100 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Буденновского района Ставропольского края от 17.03.2025 ООО «Делегейт» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг с А.В.Н. по основаниям, предусмотренным п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ.

Разрешая заявленные истцом исковые требования, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Делегейт» в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче настоящего иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 21.02.2025 и № от 05.08.2025.

Поскольку исковые требования ООО «Делегейт» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Делегейт» к А.В.Н. – удовлетворить в полном объеме.

взыскать с А.В.Н. (паспорт №) в пользу ООО «Делегейт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг от 01.06.2021 № за период с 02.06.2021 по 29.10.2021 в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Буденновский городской суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.

Судья В.В.Белитская