50RS0005-01-2025-004036-06

дело № 1-375/2025г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Дмитров 05 июня 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. незаконно приобрел, а именно нашел на участке местности с координатами №, расположенном вблизи 

<

адрес>, сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом массой не менее 0,99г., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое решил присвоить себе с целью дальнейшего употребления, и убрал в правый передний карман надетых на нем джинсов, где хранил при себе до момента изъятия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 05 мин. ФИО1 находился у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции в связи с тем, что вызвал у них подозрение в том, что находится в состоянии опьянения, после чего в период времени с 10 час. 25 мин. по 10 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по вышеуказанному адресу в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в правом переднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством.

Согласно справки об исследовании № от 25.04.2025г. в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 0,99г., содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилмегкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02г. объекта 1.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от 12.05.2025г. в составе представленного вещества в виде порошка и комков белого цвета (объект 1) содержится мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства: объект 1 - 0,97г. В процессе исследования израсходовано 0,02г. объекта 1.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Масса наркотического средства - 0,99г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при этом суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и оно подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, поведение подсудимого до и после совершения преступления, а также данные о его личности, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, и с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденного суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. 

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по МО (УМВД России по Дмитровскому г.о., л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> / КПП 500701001

л/с 

<

***> в УФК по Московской области; 

расчетный счет 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525987

КБК 18811603125010000140

ОКТМО 46715000

Банк получатель- ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области г. Москва

УИН 18800316396122515833

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу: сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95г. (после проведенных исследования и экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу (квитанция № от 14.05.2025г.) - оставить на хранении там же до принятия процессуального решения по материалам проверки, выделенным из уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: