КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Дорошенко О.Л. 

Дело № 5-1515/19

Р Е Ш Е Н И Е

от

№12-36/2020

город Калининград

10 января 2020 года

Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.

при секретаре Кондратьевой К.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Калининградской областной таможни ФИО1 на постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 20 ноября 2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении №5-1515/2019, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Вездеход» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав объяснения уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Калининградской областной таможни ФИО1, защитника ООО «Вездеход» Рудого Г.В., исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 20 ноября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Вездеход» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В поданной в Калининградский областной суд жалобе уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Калининградской областной таможни ФИО1 на постановление судьи ставится вопрос об отмене судебного акта в связи с несоответствием выводов суда установленным обстоятельствам дела, выражается несогласие с оценкой доказательств и с выводом суда об отсутствии состава вмененного административного правонарушения.

Проверив законность и обоснованность постановления судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из приведенных в части 1 названной статьи решений, ни одно из которых не предусматривает право суда ухудшить положение лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Судьёй дан анализ имеющихся в деле доказательств и сделаны выводы об отсутствии вины перевозчика ООО «Вездеход» в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товаров при прибытии на таможенную территорию РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава вмененного административного правонарушения. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело и в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы явиться единственным основанием для отмены по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, постановления судьи и возвращения дела на новое рассмотрение, не допущено.С учетом приведенных выше процессуальных требований жалоба уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Калининградской областной таможни ФИО1, направленная на ухудшение положение ООО «Вездеход», удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Калининградского

областного суда А.В.Шкуратова