Дело № 2-193/2018 

Решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе:

председательствующего – судьи Кочина А.Б., при секретаре судебного заседания Кижапкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части 00001 рядовому запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части 00001 до 08 сентября 2015 года.

При окончании службы ФИО2 за сентябрь 2015 года федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – расчетный центр) ФИО2 было излишне выплачено денежное довольстве в размере 17 235 рублей 67 копеек. 

Это обстоятельство явилось основанием для обращения представителя расчетного центра Стручковой в военный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в пользу финансового органа денежных средств в указанном размере. 

Стороны и представитель истца ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела и представленные документы, военный суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 того же Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов.

В соответствии с ч. 32 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно Правилам выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, установленным Постановлением Правительства РФ от 05.12.2011 № 993, Премия выплачивается ежемесячно либо ежеквартально. Выплата премии производится одновременно с выплатой денежного довольствия в месяц, следующий за месяцем (кварталом), за который выплачивается премия, и в декабре - за декабрь (IV квартал) (п. 2). Размеры премии в зависимости от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей и порядок ее выплаты устанавливаются Министром обороны Российской Федерации (п. 4).

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержден приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок).

Согласно п. 2 Порядка денежное довольствие может выплачиваться военнослужащим через расчетный центр путем перечисления на счет в банке.

Из п. 77 Порядка усматривается, что военнослужащим выплачивается, помимо прочего, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего в год. При этом конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом результатов по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке (п. 80 Порядка).

Оклады по воинскому званию и по воинской должности выплачиваются военнослужащим по контракту по день исключения их из списков личного состава воинской части (п.п. 13, 20 Порядка).

Согласно п.п. 96, 97 того же Порядка, военнослужащим, проходящим службу в местностях с неблагоприятными климатическими условиями, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов (в том числе районного). 

Согласно приказу командира войсковой части 00001 от 16 октября 2015 года № 230 (с учетом изменений, внесенных приказом № 236 от 23 октября 2015 года) ФИО2, уволенный с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно, исключен из списков личного состава войсковой части 00001 с 08 сентября 2015 года (л.д. 14, 15).

Как усматривается из расчетного листка за сентябрь 2015 года (л.д. 17), ФИО2 за указанный месяц начислено и выплачено денежное довольствие (в т.ч. оклады денежного содержания, надбавка за особые условия военной службы, районный коэффициент и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей) за полный месяц, а именно за период с 01 по 30 число месяца.

Перечисление данных денежных средств на банковскую карту Бияшева подтверждается соответствующим реестром от 12 октября 2015 года (л.д. 18).

Поскольку ФИО2 за период с 09 по 30 сентября 2017 года выплата окладов денежного содержания, надбавки за особые условия военной службы, районного коэффициента не полагалась (в связи с исключением из списков части с 08 сентября того же месяца), а премии за указанный месяц ему не полагалась в связи с основанием увольнения с военной службы (п. 82 Порядка), то права на получение этих выплат он не имел.

Следовательно, вышеуказанные выплаты ФИО2 были произведены необоснованно, вследствие несвоевременного введения в единую базу данных расчетного центра сведений, то есть вследствие счетной ошибки, под которой по смыслу закона следует понимать, помимо прочего, неправильное начисление денежного довольствия и других выплат по причине неполной либо недостоверной информации о причитающихся военнослужащему выплатах или отсутствия такой информации.

Согласно справке-расчету (л.д. 13) излишне выплаченная ФИО2 сумма денежных средств составила 17 235 рублей 67 копеек. 

Исследовав материалы дела, учитывая удержание налога с начисленной суммы, суд соглашается с упомянутыми в справке-расчете размерами выплат.

При таких обстоятельствах суд считает, что перечисленные ФИО2 денежные средства в размере 17 235 рублей 67 копеек в силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату ответчиком, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляется в соответствующий бюджет, суд считает необходимым, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 689 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 00001 рядовому запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 17 235 (Семнадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 67 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 689 (шестьсот восемьдесят девять) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий по делу: А.Б. Кочин