РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-1248/2017

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи –Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ОАО «Россельхозбанк» 18 декабря 2012 года заключило кредитный договор №..., по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 300000 рублей на срок до 18 декабря 2017 года под 22 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства №... от 18.12.2017 года, заключенный с ФИО2. Однако заемщиком условия кредитного договора были нарушены, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору банк принял решение о досрочном возврате всей суммы задолженности в размере 63534,19 рублей, в том числе: основного долга в размере 20000 рублей, просроченного основного долга в размере 36050,91 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 2493,40 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4069,98 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 919,90 рублей. Кроме того, просят взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в порядке возврата в размере 8106,03 рублей.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, от них поступили телефонограммы, просили дело рассмотреть в их отсутствие, с иском согласны.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. 

18 декабря 2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время АО «Российский Сельскохозяйственный банк») в лице Дополнительного офиса Вологодского регионального филиала №... (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита на срок до 18 декабря 2017 года под 22 % годовых в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 18 декабря 2012 года был заключен договор поручительства №... с ФИО2 (поручитель).

В соответствии с пунктом 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. 

Согласно пункту 4.4. кредитного договора датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение сроков платежей, предусмотренных графиком платежей (с октября 2016 года по июль 2017 года погашение задолженности не производилось).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.7. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 6.2. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.5. и 5.9. кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения кредитного договора за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа).

Согласно пункту 2.2. договора поручительства №... от 18.12.2012 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе в по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора (требования от 23 мая 2017 года), однако в указанный в требованиях срок ответ банком не был получен, просроченная задолженность не была погашена. 

Согласно расчету суммы долга по кредитному договору №... по состоянию на 23.08.2017 года сумма задолженности составила 63534,19 рублей, в том числе: основной долг – 20000 рублей, просроченный основной долг – 36050,91 рублей, проценты за пользование кредитом – 2493,40 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4069,98 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 919,90 рублей.

Суд соглашается с данным расчётом задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ответчиками допущено существенное нарушение условий договора.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков задолженности в общей сумме 63534,19 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению №... от 12.09.2017 года АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 8106 рублей 03 копейки.

Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в порядке возврата.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный 18 декабря 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №... в сумме 63534 рубля 19 копеек, в том числе, основной долг – 20000 рублей, просроченный основной долг – 36050,91 рублей, проценты за пользование кредитом – 2493,40 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 4069,98 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 919,90 рублей, и госпошлину в порядке возврата в размере 8106 рублей 03 копейки, всего 71640 (семьдесят одна тысяча шестьсот сорок) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2017 года.