Судья 1-й инстанции Шибаева Л.Б. Дело № 22-1055/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 24 июля 2018 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Васиной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО2 на постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 4 июня 2018 года, которым постановлено:

отказать в принятии к производству Кировского районного суда г. Ярославля жалобы осуждённого ФИО2 о признании незаконными действий и.о. руководителя Следственного отдела по Кировскому району г. Ярославля СУ СК России по Ярославской области ФИО1 по отказу в приёме и регистрации сообщения ФИО2 о преступлении, назначении проверки по его сообщению.

Заслушав мнение прокурора Семеновой С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий и.о. руководителя Следственного отдела по Кировскому району г. Ярославля СУ СК России по Ярославской области ФИО1 по отказу в приёме и регистрации сообщения о преступлении, назначении проверки по его сообщению.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что объектом фальсификации доказательства по уголовному делу является протокол следственного действия (обыска), проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу данное обстоятельство не было выявлено. Автор жалобы приводит положения ст. 413, 412.9, 21, 6 УПК РФ, ссылается на Конституцию РФ и считает ошибочным вывод суда о том, что его жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Просит постановление суда отменить.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановление следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Суд правильно указал, что в порядке ч. 1 ст. 125 УПК РФ могут обжаловаться решения и действия (бездействие) должностных лиц в ходе досудебного производства по уголовному делу, а в отношении ФИО2 вынесен вступивший в законную силу приговор. Оценка доказательствам по делу была дана судом при вынесении приговора.

Таким образом, для отмены постановления суда оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу также не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 4 июня 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Ярославского областного суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья