Дело № 1-22/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Иванова П.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова Л.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Так он в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушении ст. 13 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, незаконно умышленно, не имея специального разрешения органов внутренних дел РФ, незаконно хранил на расположенной в помещении веранды жилого дома по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> деревянной стропиле похожее на пистолет самодельное стреляющее устройство, которое согласно баллистической экспертизе является изготовленным из подручных материалов полностью самодельным способом по типу «самопалов» одноствольным гладкоствольным дульно-зарядным пистолетом калибра 8 мм, относящимся к категории ручного огнестрельного оружия и пригодным для производства отдельных выстрелов на поражение с использованием элементов раздельного заряжания метательного заряда, пыж и метательной пули калибра до 8,2 мм, которое ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

данные изъяты> в ходе проведения осмотра жилища ФИО1 по указанному выше адресу. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ он полностью согласен, а также поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

В судебном заседании государственный обвинитель Иванов П.К., а также защитник подсудимого адвокат Федоров Л.Г. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также инвалидность 3 группы с детства бессрочно суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное являющееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление средней тяжести, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого судом не установлено, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, проживает с братом, со стороны администрации сельского поселения по месту жительства и участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции от общества и оснований для освобождения от уголовной ответственности, а также исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному Петрову ФИО9 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес> Чувашской Республики», а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать осужденного ФИО1 ФИО10 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с периодичностью один раз в месяц в указанные данным органом дни.

Меру пресечения осужденному Петрову ФИО11 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> передать для последующего уничтожения в разрешительную систему МВД России по Чувашской Республике. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня постановления в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий

Приговор31.03.2021