Дело № 5-73/2019 

Постановление

по делу об административном правонарушении

город Сатка Челябинская область 15 августа 2019 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Сюсина А.С., при секретаре Хафизовой А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ротенберг Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении 

РОТЕНБЕРГ Д.С., 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

Ротенберг Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 часов, находясь около 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался назвать свои данные и предъявить документы, удостоверяющие личность, после чего отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, упирался ногами в служебный автомобиль. 

В судебном заседании Ротенберг Д.С. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признает, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривает, все было действительно так, как отражено в протоколе. В содеянном раскаивается. Ранее данные пояснения по делу подтверждает. 

Заслушав Ротенберг Д.С., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Ротенберг Д.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Вина Ротенберг Д.С. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Ротенберг Д.С. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.1). 

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что Ротенберг Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 часов, находясь около 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался назвать свои данные и предъявить документы, удостоверяющие личность, после чего отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, упирался ногами в служебный автомобиль. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Ротенберг Д.С., положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола Ротенберг Д.С. разъяснялись, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Протокол подписан Ротенберг Д.С. без каких-либо замечаний, собственноручно в протоколе указал, что с протоколом согласен (л.д. 3);

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Саткинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 часов в ходе несения службы по охране общественного порядка в городе Сатка в составе автопатруля, совместно с сержантом полиции ФИО и младшим сержантом полиции ФИО1 около 

<

адрес> ими был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно была нарушена координация движения, неопрятный внешний вид. Подойдя к данному гражданину они почувствовали резкий запах спиртного из полости рта, кроме того, у данного гражданина была невнятная речь. В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» ими было принято решение направить данного гражданина на медицинское освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств в психоневрологическое отделение ГБУЗ «Саткинская районная больница» для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Ими неоднократно в убедительной форме было высказано законное требование предъявить документы, удостоверяющие личность, либо сообщить свои установочные данные, на что гражданин ответил отказом. Ими было принято решение осуществить доставление данного гражданина в помещение ОВД в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 27.2 КоАП РФ. На законные требования проследовать к служебному автомобилю гражданин также ответил отказом. Затем, после неоднократного предупреждения о намерении применить в отношении него физическую силу и специальные средства, им в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила. При этом гражданин начал оказывать активное сопротивление, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. После доставления гражданина в отдел полиции была установлена его личность, им оказался Ротенберг Д.С., в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 4);

- письменными объяснениями Ротенберг Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 часов около 

<

адрес> он находился в состоянии опьянения, у него была шаткая походка, следы на одежде. К нему подошли сотрудники полиции, представились, объяснили суть нарушения, попросили документы, но у него их не оказалось. Попросили пройти в служебный автомобиль, но он отказался, стал отталкивать их, упираться ногами в автомобиль, так как не хотел идти (л.д. 5);

- письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 часов около 

<

адрес> они увидели мужчину, который шатался из стороны в сторону, был неопрятно одет, у него была невнятная речь. Данный мужчина вызывал к себе чувство брезгливости. К данному мужчине подошли сотрудники полиции, представились, объяснили ему суть правонарушения и попросили его представиться неоднократно, на что он отвечал отказом. После чего ему неоднократно было предложено пройти в служебный автомобиль добровольно, на что он также ответил отказом, начал отталкивать сотрудников полиции, упираться в служебный автомобиль ногами, хвататься за форменное обмундирование. Сотрудники полиции надели на данного гражданина наручники и посадили в служебный автомобиль. После чего их попросили присутствовать при составлении протокола. Данным гражданином оказался Ротенберг Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 6-7);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ротенберг Д.С. (л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ротенберг Д.С. установлено состояние опьянения (л.д. 9);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ротенберг Д.С., согласно которому Ротенберг Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 часов находился в общественном месте - около 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в нарушении координации движения, неопрятном внешнем виде, несвязной речи и сильном запахе алкоголя изо рта, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 10);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ротенберг Д.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 11).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Ротенберг Д.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено. 

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается представленными материалами дела, что Ротенберг Д.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в отказе назвать свои данные и предоставить документы, удостоверяющие его личность, при наличии повода к возбуждению в отношении него дела об административных правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, после чего отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в служебный автомобиль. При этом, действия сотрудников полиции в отношении Ротенберг Д.С. были законными, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Ротенберг Д.С. доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Ротенберг Д.С., судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ротенберг Д.С., предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ротенберг Д.С., данные о его личности, семейное и имущественное положение Ротенберг Д.С., и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

РОТЕНБЕРГ Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ОМВД РФ по Саткинскому району л/с 04691514170) ИНН 7417003310, КПП 741701001, ОКТМО 75649101, расчетный счет 40101810400000010801 Банк «Отделение Челябинск» БИК 047501001 КБК 18811690050056000140, УИН 18880474160000018826 (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья А.С. Сюсина