Дело № 2а-748/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тара 12 октября 2017 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Пригодской И.В. при секретаре Вставской Е.Г., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Миньковой Ю.Г., представителя ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления указывается, что приговором Тарского городского суда от 15.01.2014 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей. ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Омской области условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 16.12.2016 на неотбытый срок 2 месяца 28 дней, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОМВД России по Тарскому району как «ранее судимый» и «формально подпадающий под административный надзор». 

В связи с тем, что ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор и установить следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов, запрет выезда за пределы Тарского района без разрешения ОВД. 

Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что суть административного искового заявления ему понятна, не возражает против его удовлетворения.

Помощник Тарского межрайонного прокурора не возражает против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого либо освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи. 

Как следует из материалов дела ФИО2 был осужден приговором Тарского городского суда Омской области от 15.01.2014 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в условиях опасного рецидива преступлений, освободился из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 16.12.2016 на не отбытый срок 2 месяца 28 дней. 

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, имеются установленные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия. 

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. 

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, характеризующие ФИО2, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения, указанные органом внутренних дел в поданном административном исковом заявлении, при этом суд считает достаточным установить обязанность являться для регистрации в орган внутренних мер один раз в месяц. 

Руководствуясь статьями 180 и 270 - 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения: запретить ФИО2 пребывание вне места жительства по адресу 

<

адрес>, в период с 23 до 06 часов; обязать ФИО2 являться один раз в месяц в ОМВД России по Тарскому району Омской области для регистрации; запретить ФИО2 выезд за пределы Тарского муниципального района Омской области без согласования с ОМВД России по Тарскому району Омской области.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Разъяснить, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области. 

Решение вступило в законную силу 24 октября 2017 года.