1-502/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Омск 29 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, адвоката Сузинович М.А., при секретаре Купиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, учащегося на 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее судимого:

- 28.09.2016 года Октябрьским районным судом г.Омска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ (в несовершеннолетнем возрасте). По постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 17.02.2017 года неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 28.09.2016 года в виде 79 часов обязательных работ заменено на 9 дней лишения свободы в воспитательной колонии. 25.02.2017 года освобождён по отбытии срока;

с 14.11.2017 года содержащегося под стражей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

21.04.2017 года около 22 часов 30 минут ФИО2, увидев автомобиль ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак № у 

<

адрес>, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем, принадлежащим Ф. В.М., без цели его хищения, желая прокатиться на указанном автомобиле по улицам г.Омска, воспользовавшись тем, что передняя пассажирская дверь автомобиля не заперта, открыл её, сел на переднее водительское сидение автомобиля, имеющимся в замке зажигания ключом завёл двигатель и привёл автомобиль в движение. Около 23 часов 00 минут 21.04.2017 года в районе 

<

адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску и задержан.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора, и пояснил, что осознаёт характер и последствия сделанного им заявления, просит рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступления не совершать.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без исследования доказательств полностью соблюдены.

Вина подсудимого полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ– неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учётом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого.

С учётом обстоятельств содеянного, при отсутствии достоверных сведений о влиянии алкогольного опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, суд не может признать состояние опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, в связи с чем полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО2 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Омск, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в установленных законодательством случаях, запретить покидать место проживания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осуждённому – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда, зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 14.11.2017 года по 29.11.2017 года.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль – оставить у Ф. В.М.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г.Омска. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Приговор вступил в законную силу 12.12.2017 года.

Согласовано:

Судья: Е.В. Балацырь