ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 июля 2023 года город Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Мацкевич Владислав Юзефович, при секретаре судебного заседания Карельской Ю.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты> подвергавшегося административным наказаниям ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ (пять раз), ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 00 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) 00000, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД), находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном заявлении указал о признании вины в совершении указанного административного правонарушения. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом 00000 об административном правонарушении, протоколом 00000 об отстранении от управления транспортным средством, актом 00000 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лентой анализатора паров этанола 

<

данные изъяты> 00000, свидетельством о проверке средства измерения 00000, рапортом старшего инспектора дорожно-патрульной службы (далее ДПС) Л.В.А., видеозаписями служебного видеорегистратора.

В рапорте сотрудника ДПС Л.В.А. отражено, что в 00 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. 00000, под управлением ФИО1, у которого при проверке документов наблюдались признаки алкогольного опьянения. Последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое подтверждено, с чем водитель письменно согласился. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании протокола 00000 от ДД.ММ.ГГГГ водитель отстранялся от управления автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. 00000, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и ему предлагалось пройти освидетельствование. 

Указанные обстоятельства согласуются с актом 00000 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого посредством прибора «

<

данные изъяты> 00000 у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, с чем последний письменно согласился. 

Свидетельством о поверке 00000 подтверждена исправность анализатора паров этанола 00000.

Согласно материалам дела и исследованным служебным видеозаписям, основания и порядок освидетельствования ФИО1 соблюдены и соответствовали требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». 

Видеозаписи являются четкими, контрастными, из них явствует, что ФИО1 понимал существо проводимых мероприятий, ходатайств и жалоб не заявлял, с результатами освидетельствования согласился.

У сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено полномочным должностным лицом с применением видеозаписи, а также технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, зарегистрированного, разрешенного к применению и поверенного.

Факт управления автомобилем ФИО1 не оспаривал при всей очевидности того, что ему вменялось сотрудником ДПС именно управление автомобилем с признаками опьянения. 

Полученные значения при освидетельствовании во 2-м часу ДД.ММ.ГГГГ с помощью алкотестера 00000 указывали на наличие у ФИО1 концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,406 мг/л, что значительно превышало погрешность прибора – 0,048 мг/л и установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений – 0,160 мг/л. 

Как усматривается из протокола 00000 об административном правонарушении, ФИО1 был надлежаще с ним ознакомлен, возражений по существу вменяемого деяния не имел. 

Нарушений при оформлении документов, влекущих прекращение производства по делу об административном нарушении, в ходе разбирательства не установлено, протоколы и другие материалы правильно составлены должностным лицом ДПС. 

Из карточки учета правонарушений следует, что ФИО1 ранее не подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ.

В силу п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает оценку судьей доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая исследованные обстоятельства и доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирую по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания, согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, который по военной службе оценивается удовлетворительно, вину в совершении административного правонарушения признал. 

Вместе с тем, ФИО1 подвергался административным штрафам за совершение однородных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, 23 февраля и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, 8 мая (пять раз), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, при этом определенный ст. 4.6 КоАП РФ срок по ним не истек, что, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим ответственность.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания в виде штрафа менее минимального размера отсутствуют.

Хранящийся в деле оптический диск по вступлению постановления в законную силу надлежит хранить в деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. 

ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить сумму административного штрафа получателю 

<

данные изъяты>

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо должно сдать водительское удостоверение 

<

данные изъяты>. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Оптический диск по вступлению постановления в законную силу - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Ю. Мацкевич