П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Бохан Боханского района ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Боханского районного суда Иркутской области Бутуханов А.В., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрел материалы дела №№ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д

<

адрес>, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО2, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, с неполным средним образованием, гражданина РФ, проживающего в д

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. около 04ч. в д

<

адрес> ФИО1, в ходе ссоры на почве ревности нанес не менее двух ударов кулаком по голове ФИО2, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека подбородочной области слева, левой ушной раковины, ссадину лобной области слева, не причинившие вреда здоровью потерпевшей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в нанесении побоев ФИО2 признал полностью и пояснил, что действительно 03.04.2019г. на почве ревности нанес удары кулаком своей гражданской супруге. 

Потерпевшая ФИО2 подтвердила суду, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении имели место. Просила суд не назначать строгое наказание ФИО1, т.к. она его простила.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных судом доказательств. 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 04ч. в д.

<

адрес> ФИО1, в ходе ссоры на почве ревности нанес не менее двух ударов кулаком по голове ФИО2, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека подбородочной области слева, левой ушной раковины, ссадину лобной области слева, не причинившие вреда здоровью потерпевшей. 

Оценивая данный протокол с точки зрения законности и обоснованности его составления, суд, признает данное доказательство допустимым, поскольку протокол составлен без нарушений требований закона, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования послужило заявление ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности, который нанес ей побои.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что у ФИО2 имелись повреждения в виде кровоподтека подбородочной области слева, левой ушной раковины, ссадину лобной области слева, не причинившие вреда здоровью потерпевшей. 

Согласно письменным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 следует, что он факт правонарушения признает.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются приведенными доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм КоАП РФ, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Так, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 малолетних детей, положительные характеристики.

Учитывая характер административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере нижнего предела санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: расчетный счет 40№, получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, лицевой счет №), ИНН №, КПП №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК № ОКТМО № КБК №. 

Разъяснить ФИО1 что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Боханский районный суд. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов