УИД: 07RS0005-01-2024-000416-91

Дело № 2а-299/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Майский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Баун С.М., при секретаре Вдовенко И.Н., с участием прокурора 

<

адрес> КБР Лукьянова А.В., в отсутствие должным образом уведомленного административного ответчика – местной администрации с.п. 

<

адрес> муниципального района КБР и заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> КБР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению прокурора 

<

адрес> КБР к местной администрации с.п. 

<

адрес> муниципального района КБР о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит признать бездействие местной администрации с.п. 

<

адрес> муниципального района КБР по нормативному содержанию дорог местного значения незаконным. Обязать местную администрацию с.п. 

<

адрес> муниципального района КБР провести работы по восстановлению дорожного покрытия по 

<

адрес>, Октябрьская и переулку Донской в 

<

адрес> КБР в соответствие с требованиями действующего законодательства в течение 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу.

В настоящем судебном заседании административный истец – прокурор 

<

адрес> КБР Лукьянов А.В. требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

Административный ответчик – местная администрация с.п. 

<

адрес> муниципального района КБР, будучи должным образом, уведомленным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал полностью. 

Заинтересованное лицо – ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> КБР, уведомленное о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела от него не поступало. 

Суд, с учетом мнения административного истца, посчитал возможным рассмотреть настоящее дело при состоявшейся явке.

Выслушав мнение административного истца, не возражавшего против принятия судом признания иска ответчиком и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Так, представитель административного ответчика (местной администрации с.п. 

<

адрес> муниципального района КБР) ФИО1, представила письменное заявление о полном признании административного искового заявления.

Суд, разъяснив административному ответчику последствия признания иска, принимает его и находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Положениями ч. 3 ст. 46 КАС РФ определено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований, ст. 157 КАС РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не запрещено, не противоречит приведенным нормам Закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление прокурора 

<

адрес> КБР к местной администрации с.п. 

<

адрес> муниципального района КБР о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Признать бездействие местной администрации с.п. 

<

адрес> муниципального района КБР по нормативному содержанию дорог местного значения незаконным.

Возложить на местную администрацию с.п. 

<

адрес> муниципального района КБР обязанность провести работы по восстановлению дорожного покрытия по 

<

адрес>, Октябрьская и переулку Донской в 

<

адрес> муниципального района КБР, в соответствие с требованиями действующего законодательства в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Майского районного суда КБР С.М. Баун