Дело № 1-26/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иглино 16 февраля 2018 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре Сибагатуллиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иглинского района РБ Казачковой А.В., 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего по найму, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Иглинским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 

защитника Масалимовой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2, 

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества и тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> (точное время в ходе следствия не установлено) подошел к магазину, принадлежащему ИП «ФИО2», расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес> дом, № а и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, применив физическую силу, выдернул роллставни с места крепления, повредив конструктивные части, внутренний замок и профилированные створки, что привело к уничтожению и невозможности использовать по назначению. С помощью найденного на земле кирпича, умышлено кинул в сторону окна кирпич в результате умышленно уничтожил путем разбития и приведения в негодное состояние два стеклопакета, жалюзи висящие на окне. В результате своих умышленных действий, ФИО1 уничтожил два стеклопакета окна на общую сумму 7 700 рублей, роллставни стоимостью 10 000 рублей, жалюзи стоимостью 1 500 рублей, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 200 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> (точное время в ходе следствия не установлено), подошел к магазину, принадлежащему ИП «ФИО2», расположенному по адресу: РБ, 

<

адрес> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем окна незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно из корыстных побуждений похитил 10 пачек сигарет марки «Winston XStyle» по цене 111 рублей за 1 пачку на общую сумму рублей 1 110 рублей и пять пачек сигарет «Philips Morris» по цене 85 рублей 1 пачку на общую сумму 425 рублей. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО2» материальный ущерб на общую сумму 1 535 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с ним, вину признают полностью, раскаивается, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, он его заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Казачкова А.В., защитник Масалимова Е.Ю. не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2, представитель потерпевшего ФИО3 не возражали рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, при этом не настаивали на реальном лишении свободы в отношении подсудимого.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитнику Масалимову Е.Ю., государственного обвинителя Казачкову А.В., потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, а также учитывая, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышают 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 167 УК РФ предусматривает наказание на срок до 2 лет лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 5 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Суд считает, подсудимого ФИО1 виновным в умышленном уничтожении чужого имущества, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и тайном хищение чужого имущества (краже), с незаконным проникновением в помещение, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде исправительных работ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением п. «в» ч. 2 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений, суд полагает необходимым применить правило частичного сложения наказаний.

На основе всех приведенных данных, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением окончательного наказания в виде лишения свободы, без его реального отбывания с установлением испытательного срока в течение которого он должен доказать свое исправление, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства, личная мотивация ФИО1 на дальнейшее правомерное поведение свидетельствуют о возможности его исправления без реального лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания с применением ст. 73 УК РФ в суде не установлено. ФИО1 к категории осужденных, перечисленных в ч. 1 ст. 73 УК РФ не относится.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом с приведением мотивов принятия им такого решения. 

Суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данных, отрицательно характеризующих его за указанный период не имеется, уголовно-исполнительной инспекцией не предоставлены данные об уклонении им от исполнения обязанностей, возложенных на него судом по указанным приговорам. По настоящему уголовному делу ФИО1 явился с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления. 

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года, согласно ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 1 пара галош черного цвета, 1 пачка сигарет «Winston XStyle» полную, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Иглинскому району возвратить по принадлежности; 1 отрезок светлой дактилопленки размерами сторон 95х91 мм, 1 пачку сигарет «Winston XStyle» пустую, 1 пачку сигарет»Philip morris» пустую, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Иглинскому району уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционного представления, жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Т.М.Сулейманов