Дело № 2а-533/2025 -КОПИЯ-

УИД 03RS0053-01-2025-000740-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 г. с. Кушнаренково РБ

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И., 

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам. 

В обоснование заявленных требований указано, ФИО1 состоит на учете Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на 05 января 2023 г. у ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 5 966 руб. 13 коп., которое в настоящее время не погашено. По состоянию на 18 августа 2025 г. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налоговым кодексом Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС) с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 13 176 руб. 91 коп., в т.ч. налог 9 632 руб. 04 коп., пени 3 544 руб. 87 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: налог на имущество физических лиц по ставкам, применительно к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2021 г. в размере 2 246,04 руб.; налог на имущество физических лиц по ставкам, применительно к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2022 г. в размере 3 517,00 руб., налог на имущество физических лиц по ставкам, применительно к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2023 г. в размере 3 869,00 руб. Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 3 544 руб. 87 коп. по состоянию на 09 января 2025 г. Административному ответчику ФИО1 принадлежат: здание по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 376,8 кв.м., дата регистрации права 11 сентября 2013 г. Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление от 01 сентября 2022 г. № № на уплату налога. 23 июля 2023 г. направлено в адрес ответчика требование № № об уплате задолженности на сумму 5 981 руб. 17 коп. До настоящего времени образовавшееся сальдо ЕНС после направления требования от 23 июля 2023 г. № № на сумму 5 981 руб. 17 коп., налогоплательщиком полностью не погашено. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика, 25 марта 2025 г. мировым судьей судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан судебный приказ от 07 февраля 2025 г. № 2а-321/2025 отменен.

Просят взыскать задолженность с ФИО1, ИНН №, недоимки за счет имущества физического лица в размере 13 176 руб. 91 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц по ставкам, применительно к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2021 г. в размере 2 246 руб. 04 коп.; налог на имущество физических лиц по ставкам, применительно к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2022 г. в размере 3 517 руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц по ставкам, применительно к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2023 г. в размере 3 869 руб. 00 коп.; пени в размере 3 544 руб. 87 коп. по состоянию на 09 января 2025 г.

Представитель административного истца МРИФНС № 4 по РБ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны. 

При этом по смыслу статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Поскольку о наличии уважительных причин неявки административный ответчик суду не сообщил, с учетом положений части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав представленные административным истцом доказательства, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, статье 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

Статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как следует из статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что объектом налогообложения признаются квартиры, комнаты расположенные в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус").

Пунктом 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей

Согласно пункта 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административному ответчику ФИО1 принадлежит следующее имущество: здание по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадь 376,8 кв.м., дата регистрации права 11 сентября 2013 г.

Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление № № от 01 сентября 2022 г. на уплату налога, которое получено адресатом 19 сентября 2022 г. 

В порядке, установленном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик извещался о ранее образовавшейся задолженности путем направления требования об уплате задолженности № № от 23 июля 2023 г., которое вернулось адресату с отметкой «Истек срок хранения» 30 ноября 2024 г. 

Однако налоги в указанный уведомлении и требовании срок административный ответчик уплатил не в полном объеме, доказательств обратного, суду не представил.

Определением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 25 марта 2025 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от 07 февраля 2025 г. о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ с ФИО1 задолженности по налогам отменен. 

С данным исковым заявлением административный истец обратился в суд 20 августа 2025 г. 

Судом установлено, что предусмотренные законом специальные сроки обращения в суд (ст. 48 НК РФ) налоговым органом соблюдены.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае образования у налогоплательщика недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы налога, им подлежат уплате пени.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пункт 1 статья 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Ввиду того, что доказательств погашения взыскиваемой задолженности по налогу не добыто, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска как в части требований о взыскании суммы недоимки по налогам, так и в части начисленных пени. Представленный расчет недоимки и пени суд считает верным. 

Поскольку административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются в доход федерального бюджета. 

Между тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61,3 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб. в доход бюджета муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (ИНН №, паспорт серии № выдан ОУФМС России по Республике Башкортостан в Кушнаренковском районе 17 сентября 2008 г., код подразделения 020-054) в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан недоимку на общую сумму 13 176 (тринадцать тысяч сто семьдесят один) руб. 91 коп. в том числе: налог на имущество физических лиц по ставкам, применительно к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2021 г. в размере 2 246 руб. 04 коп.; налог на имущество физических лиц по ставкам, применительно к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2022 г. в размере 3 517 руб. 00 коп., налог на имущество физических лиц по ставкам, применительно к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2023 г. в размере 3 869 руб. 00 коп.; пени в размере 3 544 руб. 87 коп. по состоянию на 09 января 2025 г. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4000 руб. 

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2025 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов