Дело № 2-361/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Кошелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИ ФНС № 1 по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МИ ФНС № 1 по Ярославской области обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит обратить взыскание по исполнительному документу (судебный приказ) № 2а-786/2018 от 18 мая 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС № 1 по ЯО суммы 696799,94 руб., на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес скрыт>, площадью 41400 кв.м., КН 

<

номер скрыт>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Требования мотивированы тем, что ответчик перед истцом имеет задолженность в размере 946799,94 руб., 02.08.2018 года возбуждено ИП. В ходе исполнительного производства денежных средств, достаточных для погашения долга, у должника не обнаружено. В собственности ответчика находится несколько земельных участков. Вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца МИ ФНС № 1 по Ярославской области не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал об отложении слушания дела. Ранее в судебном заседании представитель по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала. О наличии строений на участке сведений нет, данных сведений публичная кадастровая карта не содержит. Иные участки, принадлежащие ответчику имеют либо очень большую, либо очень маленькую кадастровую стоимость. У ответчика есть транспортные средства, на которые наложен арест. Денежных средств у ответчика нет, далее истец вправе выбрать имущество на которое просит обратить взыскание. Реализация транспортных средств не осуществлена. Сведений о счетах ответчика не располагают. Ответчик старается погасить задолженность, динамика положительная, но в настоящее время задолженность не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Переславского РОСП ФИО3, ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц Переславского РОСП УФССП по Ярославской области, УФССП по Ярославской области в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 возбуждено ИП 

<

номер скрыт> о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу МИ ФНС № 1 по Ярославской области, сумма задолженности на 12.02.2019 года составляла 948953,15 руб., которое передано 22.08.2018 года на исполнение в Межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам (л.д.19,86). По состоянию на 15 мая 2019 года сумма задолженности составляет 696799 руб. 94 коп. (л.д.54-56). 

Ответчику принадлежит ряд объектов недвижимого имущества, в т.ч. земельный участок с КН 

<

номер скрыт>, расположенный по адресу 

<

адрес скрыт>, площадью 41400 кв.м. (л.д.6-9).

По смыслу Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае истечения срока для добровольного исполнения требований судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, в том числе обращение взыскания на имущество должника (в том числе денежные средства); обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (статья 68).

В силу положений статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ в первую очередь взыскание на имущество должника обращается на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Доказательств недостаточности у должника денежных средств для погашения задолженности, суду не представлено. Представитель истца в судебном заседании по доверенности ФИО2 пояснила, что данными сведениями не располагают. Материалы ИП по запросу суда Межрайонным ОСП по особым исполнительным производствам предоставлены не были (л.д.52,76,85-86).

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, обязанность предоставления доказательств своих требований возложена на истца.

Данных доказательств истец суду не представил, суд рассматривает спор по заявленным требованиям. 

Перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, установлен статьей 446 ГПК РФ.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с КН 76:11:141202:7, площадью 41400 кв.м., разрешенное использование – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, для строительства промышленной базы, расположенный по адресу: 

<

адрес скрыт> принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании соглашения об отступном, заключенного 

<

дата скрыта> между ФИО1 и ООО «Славлес» (л.д.6, дело правоустанавливающих документов - соглашение об отступном). В отношении земельного участка в ЕГРН зарегистрировано ограничение (обременение) права: запрещение сделок с имуществом, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключении из реестра (л.д.6 оборотная сторона). По соглашению об отступном стороны договорились о прекращении всех обязательств Должника – ООО «Славлес», вытекающих из договоров займа, заключенных между ФИО6 и ООО «Славлес». В качестве отступного по соглашению Должник передал Кредитору ряд имущества, в т.ч. спорный земельный участок. Дата государственной регистрации права ответчика на спорный земельный участок 29.10.2010 года (л.д.6).

У ответчика с ФИО4 зарегистрирован брак 06.10.1984 года (л.д.62 оборотная сторона).

На спорном земельном участке расположен объект недвижимого имущества – нежилое здание, бытовка н/с (л.д.81-83). 

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу ст.68, 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» применение одних мер принудительного исполнения не зависит от применения иных мер принудительного исполнения. Обращение взыскания на имущество должника осуществляется до полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 4 ст. 35 ЗК РФ, не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Учитывая единство судьбы земельного участка и находящихся на нем строений, установленные положениями ст. 35 Земельного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на спорный земельный участок должника без расположенных на нем строений невозможно, в то время как истцом заявлено требование об обращении взыскания только на земельный участок.

Суд рассматривает спор по заявленным требованиям, иных требований истцом суду не заявлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019 года.