Уголовное дело № 1-2-8/2025

73RS0015-02-2024-000395-58

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 20 марта 2025 года

<

адрес>

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Талягиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Федякина А.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката Азмуханова В.Р.,

представителя потерпевшего ФИО19,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего трактористом в ООО «

<

данные изъяты>», женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь начальником отдела ТЭР и ЖКХ администрации муниципального образования Безводовское сельское поселение 

<

адрес>, с 08.06.2023 исполнял обязанности главы администрации муниципального образования Безводовское сельское поселение 

<

адрес> (далее – и.о. главы администрации) на основании распоряжения и.о. главы администрации муниципального образования Безводовское сельское поселение 

<

адрес> от 07.06.2023 №-к, в должностные полномочия которого, в соответствии с Уставом муниципального образования Безводовское сельское поселение 

<

адрес> (в редакции решения Совета депутатов от 03.11.2020 №), входило осуществление общего руководства деятельностью администрации поселения по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции администрации поселения; заключение от имени администрации поселения договоров в пределах своей компетенции; разработка и предоставление на утверждение Совета депутатов поселения структуры администрации поселения, формирование штата администрации в пределах утвержденных в местном бюджете поселения средств на содержание администрации поселения; утверждение должностных инструкций муниципальных служащих администрации поселения; осуществление иных полномочий, предусмотренных данным Уставом и муниципальными правовыми актами поселения (ч. 8 ст. 39 Устава); внесение на рассмотрение в Совет депутатов поселения проектов нормативных правовых актов; проектов бюджета поселения и отчетов о его исполнении; внесение предложений о созыве внеочередных заседаний Совета депутатов поселения; предложение вопросов в повестках дня заседаний Совета депутатов поселения; разработка и внесение в Совет депутатов поселения на утверждение планов и программ социально-экономического развития поселения, а также отчеты об их исполнении (ч. 9 ст. 39 Устава), совершил, используя свое служебное положение, покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

20.11.2023 между администрацией муниципального образования Безводовское сельское поселение 

<

адрес> в лице и.о. главы администрации ФИО2 (далее – Заказчик) и его родным братом Свидетель №3 (далее – Подрядчик) заключен договор № с приложениями № и № к нему, согласно которому Свидетель №3 принял на себя обязательства выполнить работы по очистке внутри поселковых дорог от снега по селам: 

<

адрес> на тракторе МТЗ-82, государственный регистрационный знак №, в период с 20.11.2023 по 31.12.2023. В соответствии с указанным договором работы считаются выполненными после подписания акта приема-сдачи работы Заказчиком. Цена указанного договора составила 17034 рубля 48 копеек, из расчета 1900 рублей за час работы трактора, в том числе НДФЛ - 283 рубля 91 копейка, единый налоговый платеж (30 %) – 655 рублей 17 копеек, страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев в размере 0,2 % не начисляются. Оплата Заказчиком Подрядчику цены договора осуществляется путем перечисления суммы договора на расчетный счет ежемесячно по актам выполненных работ. 

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, цена договора составила 44234 рубля 74 копейки, из расчета 1900 рублей за час работы трактора, в том числе НДФЛ – 4450 рублей 28 копеек, единый налоговый платеж (30 %) – 10011 рублей 46 копеек, страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев в размере 0,2 % не начисляются. 

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ № срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена договора составила 85714 рублей, из расчета 1900 рублей за час работы трактора, в том числе НДФЛ – 11142 рубля 82 копейки, единый налоговый платеж (30 %) – 25714 рублей 20 копеек, страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев в размере 0,2 % не начисляются.

Не позднее 12.01.2024 и.о. главы администрации ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, по возникшему у него единому преступному умыслу на хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения, решил совершить хищение в пользу своего брата Свидетель №3, бюджетных денежных средств, выделяемых администрацией МО Безводовское сельское поселение 

<

адрес> по вышеуказанному договору № и дополнительным соглашениям к нему для оплаты работ по очистке Свидетель №3 внутри поселковых дорог от снега по селам: 

<

адрес>, путем изготовления и использования заведомо подложных актов о приеме выполненных работ с заведомо ложными и не соответствующими действительности сведениями о количестве фактически отработанных его братом Свидетель №3 часов при выполнении работ на тракторе по очистке от снега вышеуказанных населенных пунктов, после чего предоставить их для ФИО1 в администрацию МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, не ставя Свидетель №3 в известность о своих противоправных намерениях.

Далее, в период с 12.01.2024 по 31.01.2024 и.о. главы администрации ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих МО Безводовское сельское поселение 

<

адрес>, путем обмана должностных лиц администрации МО Безводовское сельское поселение 

<

адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что Свидетель №3 18.01.2024 и 22.01.2024 не выполнял на тракторе МТЗ-82, государственный регистрационный знак №, работы по очистке от снега населенных пунктов на территории МО Безводовское сельское поселение 

<

адрес>, а 12.01.2024 и 17.01.2024 Свидетель №3 выполнял указанные работы в количестве менее 8 часов (а именно 12.01.2024 - 6 часов 2 минуты, 17.01.2024 - 5 часов 32 минуты), находясь в неустановленном месте, посредством телефонной связи, дал незаконные устные указания ведущему инспектору администрации МО Безводовское сельское поселение 

<

адрес> Свидетель №2, не осведомленной об его истинных преступных намерениях, об увеличении в актах о приеме выполненных Свидетель №3 работ количество часов, фактически отработанных Свидетель №3 12.01.2024 и 17.01.2024, а также дал незаконные устные указания Свидетель №2 о том, чтобы последняя внесла в акты о приеме выполненных Свидетель №3 работ сведения о выполнении последним работ по очистке снега в количестве 7 часов 30 минут и 8 часов 18.01.2024 и 22.01.2024 соответственно. 

Во исполнение вышеуказанных незаконных указаний и.о. главы администрации ФИО2, в период с 12.01.2024 по 29.02.2024 Свидетель №2, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО2 и не осведомленная об его истинных преступных намерениях, находясь в своем рабочем кабинете здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготовила акты о приеме выполненных Свидетель №3 работ, в которые внесла ложные и не соответствующие действительности сведения о количестве часов выполненных Свидетель №3 работ по очистке от снега населенных пунктов, которые последний подписал, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, после чего Свидетель №2 предоставила их в бухгалтерию администрации МО Безводовское сельское поселение по адресу: 

<

адрес>, где был произведен расчет стоимости якобы выполненных Свидетель №3 работ, а именно:

- по акту от 12.01.2024 № Свидетель №3 на тракторе МТЗ-82, государственный регистрационный знак №, выполнял указанные работы в количестве 8 часов на сумму 22713 рублей 60 копеек (с учетом НДФЛ и единого налогового платежа 30 %), хотя фактически в этот день Свидетель №3 выполнил работы в количестве 6 часов 2 минут на сумму 17130 рублей 10 копеек (с учетом НДФЛ и единого налогового платежа);

- по акту от 17.01.2024 № Свидетель №3 на тракторе МТЗ-82, государственный регистрационный знак №, выполнял указанные работы в количестве 8 часов на сумму 22713 рублей 60 копеек (с учетом НДФЛ и единого налогового платежа 30 %), хотя фактически в этот день Свидетель №3 выполнил работы в количестве 5 часов 32 минут на сумму 15709 рублей 20 копеек (с учетом НДФЛ и единого налогового платежа 30 %);

- по акту от 18.01.2024 № Свидетель №3 на тракторе МТЗ-82, государственный регистрационный знак №, выполнял указанные работы в количестве 7 часов 30 минут на сумму 21294 рубля (с учетом НДФЛ и единого налогового платежа 30 %), хотя фактически в этот день Свидетель №3 работы не выполнял;

- по акту от 22.01.2024 № Свидетель №3 на тракторе МТЗ-82, государственный регистрационный знак №, выполнял указанные работы в количестве 8 часов на сумму 22713 рублей 60 копеек (с учетом НДФЛ и единого налогового платежа 30 %), хотя фактически в этот день Свидетель №3 работы не выполнял.

Таким образом, общая сумма денежных средств, необоснованно начисленных при вышеуказанных обстоятельствах Свидетель №3, за выполнение работ по вышеуказанным актам составила 56595 рублей 50 копеек (с учетом НДФЛ и единого налогового платежа 30 %).

Далее, в период с 12.01.2024 по 29.02.2024 и.о. главы администрации ФИО2 в неустановленном месте, заверил своей подписью вышеуказанные акты о приеме выполненных работ на общую сумму 89434 рубля 80 копеек (с учетом НДФЛ и единого налогового платежа 30 %) и указанные акты вместе с иными документами были направлены для оплаты в администрацию МО «

<

адрес>» 

<

адрес>. 

Таким образом, в период с 20.11.2023 до 29.02.2024, и.о. главы администрации ФИО2 пытался совершить хищение денежных средств в сумме 56595 рублей 50 копеек (с учетом НДФЛ и единого налогового платежа 30 %), принадлежащих МО Безводовское сельское поселение 

<

адрес>, чем мог причинить указанной организации материальный ущерб на данную сумму, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку оплата выполненных в январе 2024 года Свидетель №3 работ по очистке снега по вышеуказанным актам о приеме выполненных работ, администрацией МО «

<

адрес>» 

<

адрес> не была произведена, а также в марте 2024 года преступные действия ФИО2 были выявлены и пресечены прокуратурой 

<

адрес> в ходе проверки деятельности администрации МО Безводовское сельское поселение 

<

адрес>. 

Кроме того, ФИО2, являясь начальником отдела ТЭР и ЖКХ администрации муниципального образования Безводовское сельское поселение 

<

адрес>, с 08.06.2023 исполнял обязанности главы администрации муниципального образования Безводовское сельское поселение 

<

адрес> (далее – и.о. главы администрации) на основании распоряжения и.о. главы администрации муниципального образования Безводовское сельское поселение 

<

адрес> от 07.06.2023 №-к, в должностные полномочия которого, в соответствии с Уставом муниципального образования Безводовское сельское поселение 

<

адрес> (в редакции решения Совета депутатов от 03.11.2020 №), входило осуществление общего руководства деятельностью администрации поселения по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции администрации поселения; заключение от имени администрации поселения договоров в пределах своей компетенции; разработка и предоставление на утверждение Совета депутатов поселения структуры администрации поселения, формирование штата администрации в пределах утвержденных в местном бюджете поселения средств на содержание администрации поселения; утверждение должностных инструкций муниципальных служащих администрации поселения; осуществление иных полномочий, предусмотренных данным Уставом и муниципальными правовыми актами поселения (ч. 8 ст. 39 Устава); внесение на рассмотрение в Совет депутатов поселения проектов нормативных правовых актов; проектов бюджета поселения и отчетов о его исполнении; внесение предложений о созыве внеочередных заседаний Совета депутатов поселения; предложение вопросов в повестках дня заседаний Совета депутатов поселения; разработка и внесение в Совет депутатов поселения на утверждение планов и программ социально-экономического развития поселения, а также отчеты об их исполнении (ч. 9 ст. 39 Устава), совершил, используя свое служебное положение, присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

По заключенному 01.04.2024 между ФИО2 (далее – Арендодатель) и муниципальным образованием Безводовское сельское поселение 

<

адрес> в лице его главы ФИО19 (далее – Арендатор) договору аренды транспортного средства (с экипажем) № с приложением № к нему, ФИО2 предоставил безвозмездно муниципальному образованию Безводовское сельское поселение 

<

адрес> во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль марки УАЗ-3962, государственный регистрационный знак №. 

В соответствии с указанным договором, Арендодатель оказывает своими силами лично, либо путем предоставления водительского персонала услуги по управлению автомобилем и его технической эксплуатации, а Арендатор обязуется принять транспортное средство и производить заправку арендуемого транспортного средства топливом администрации МО Безводовское сельское поселение 

<

адрес>. Транспортное средство передается для служебных поездок, связанных с производственной необходимостью для нужд администрации МО Безводовское сельское поселение 

<

адрес>. Срок аренды – с 01.04.2024 до 30.06.2024. 

01.04.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО14 (далее – Поставщик) и администрацией МО Безводовское сельское поселение 

<

адрес> в лице и.о. главы администрации ФИО2 (далее – ФИО1) заключен договор поставки нефтепродуктов, автомасел и комплектующих изделий к автомобильной технике №, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность, а Заказчик принять и оплатить нефтепродукты, автомасла и комплектующие изделия к автомобильной технике (Продукцию). Отпуск Продукции осуществляется с АЗС «SPP»: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 69 км автодороги 

<

адрес>. Стоимость поставляемой Продукции и ее объемы оговариваются в протоколах согласования цен и объемов, с учетом налогов, установленных действующим законодательством Российской Федерации. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика после выставления счета-фактуры, но не позднее 10-го числа календарного месяца. Стоимость по договору составляет 49990 рублей. Договор действует по 31.12.2024. 

Не позднее 01.04.2024 и.о. главы администрации ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> по возникшему у него единому преступному умыслу на хищение вверенного ему имущества путем присвоения, с использованием своего служебного положения решил присвоить вверенный ему по вышеуказанному договору от 01.04.2024 № бензин автомобильный марки АИ-92, приобретенный администрацией МО Безводовское сельское поселение 

<

адрес> за счет денежных средств МО Безводовское сельское поселение, и выделяемый на эксплуатацию автомобиля марки УАЗ-3962, государственный регистрационный знак №, для совершения служебных поездок, связанных с производственной необходимостью для нужд администрации МО Безводовское сельское поселение 

<

адрес>. С этой целью и.о. главы администрации ФИО2 решил на периодической основе осуществлять заправку вышеуказанного автомобиля марки УАЗ-3962 вверенным ему бензином марки АИ-92 и расходовать его при передвижениях на вышеуказанном автомобиле в личных целях, после чего с целью придания законности использования и списания указанного бензина, изготавливать путевые листы на вышеуказанный автомобиль, внося в них заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения об использовании автомобиля в служебных целях, о маршруте движения, о показаниях спидометра, об остатках бензина и об его расходе, после чего подписывать их и предоставлять в администрацию МО Безводовское сельское поселение 

<

адрес>.

Далее, в период с 01.04.2024 по 30.04.2024 и.о. главы администрации ФИО2, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему бензина автомобильного марки АИ-92, приобретенного администрацией МО Безводовское сельское поселение 

<

адрес> за счет бюджетных денежных средств и выделенного на эксплуатацию автомобиля марки УАЗ-3962 для совершения служебных поездок, связанных с производственной необходимостью для нужд администрации МО Безводовское сельское поселение 

<

адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, находясь на территории АЗС «SPP», расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 69 км автодороги «Кузоватово-Ульяновск», осуществил заправку автомобиля марки УАЗ-3962, государственный регистрационный знак №, вверенным ему автомобильным бензином марки АИ-92 в количестве 191 литр на сумму 9394 рубля 40 копеек, а именно 01.04.2024 – 36 литров, 02.04.2024 – 17 литров, 06.04.2024 – 49 литров, 15.04.2024 – 45 литров, 25.04.2024 – 44 литра, из которых присвоил бензин автомобильный марки АИ-92 в количестве 143,4 литра на сумму 7053 рубля 84 копейки путем его расходования при передвижениях на вышеуказанном автомобиле в личных целях, не связанных со служебной необходимостью. 

После этого, с целью придания законности использования указанного бензина марки АИ-92 и сокрытия фактов его присвоения, в период с 02.05.2024 по 19.05.2024 и.о. главы администрации ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, собственноручно изготовил путевые листы на автомобиль марки УАЗ-3962, государственный регистрационный знак №, за 01.04.2024, за 02.04.2024, за 06.04.2024, за 15.04.2024 и за 25.04.2024, в которые внес заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о маршрутах использования автомобиля в служебных целях и о количествах израсходованного им в связи с этим бензина автомобильного марки АИ-92, которые заверил своей подписью и предоставил в бухгалтерию администрации МО Безводовское сельское поселение 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, и.о. главы администрации ФИО2, при вышеуказанных обстоятельствах, в период с 01.04.2024 по 19.05.2024 присвоил вверенный ему бензин автомобильный марки АИ-92 в количестве 143,4 литра на сумму 7053 рубля 84 копейки, принадлежащий МО Безводовское сельское поселение 

<

адрес>, чем причинил указанной организации материальный ущерб на данную сумму. 

По факту хищения чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении не признал и пояснил, что свою работу в администрации он начал 7 июня 2023 года. Его долго уговаривали возглавить поселение, но он согласился работать только инженером по ТЭР ЖКХ. На него возложили, до замещения вакантной должности, обязанности главы администрации и должность исполняющего обязанности главы администрации поселения.

Работать главой Администрации поселения он отказывался, в конкурсах на замещении должности не участвовал. У него был опыт работы на этой должности и все хорошо получалось, но из-за противоречий, возникших с администрацией района, он написал заявление и ушел с этого поста.

В последствие, по просьбе населения и учитывая его положительный опыт работы на этой должности, его вновь пригласили на эту должность. С приходом в администрацию поселения, входя в курс дела, он узнал, что у администрации, да и в целом у поселения, дела идут ужасно плохо. Огромные долги около пяти миллионов во всех сферах деятельности. Должны были везде, в том числе и за снегоуборку.

Долг за снегоуборку за прежние года составлял более миллиона рублей, шли судебные тяжбы по долгам, так же по земельным вопросам между администрацией поселения и КФХ «ФИО37» и другими фермерами.

В поселение отсутствовали ключевые специалисты, это и бухгалтер и инженер, а те специалисты, которые имелись, имели приблизительные представления о своей работе. Да и шел судебный процесс, что является недоброй традицией в Безводовском сельском поселении, по уголовному делу бывшего главы администрации поселения ФИО7 Люди были напуганы, присутствие надзорных органов было постоянным, часто изымались документы для проверки. В такой обстановке он пытался работать. Дело усложнилось и тем, что в поселении отсутствовал служебный транспорт, вернее он имелся, но находился в неисправном состоянии. На балансе стоял УАЗ, но он полностью сгнил. Арендованный ВАЗ 2107 находился в аварийном состоянии, а денег на ремонт и восстановление не было.

Позднее планировалась продажа земельных участков, в том числе КФХ «ФИО39» Выручка от продаж должна была составить около трех миллионов рублей, которые планировалось в первую очередь пустить на погашение задолженности по снегоочистки за прежние года, чтобы иметь возможность заключить договора по снегоочистке, в первую очередь с фермерами которым должны деньги, а из-за того что урожай фермеры не продали по их словам, денег у них на ГСМ не было. И поэтому пока администрация не заплатит, он получал отказ от заключения договоров на снегоочистке.

При продаже земли КФХ «ФИО38» возникли очень серьезные противоречия, скандалы и администрация поселения оказалась между молотом и наковальней. 

<

адрес> встала на сторону КФХ «ФИО27», а администрация района не рекомендовала нам не продавать землю по преимущественному праву, а выходить на торги. Даже было вмешательство генеральной прокуратуры. Часть фермеров, которые не согласны с продажей земли КФХ «ФИО28» обратились в ФАС, и оно рекомендовало поселению вернуть землю, а значит и денежные средства в размере 2,5 миллионов рублей. Они были на счету поселения, но пользоваться для оплаты долгов они не могли, до окончания ясности с землей. Вот примерно в таком положении подошли к осени и к зиме. На просьбы к КФХ заключить договоры о снегоочистке администрация получала отказы. 

С приходом снега сложилась очень тяжелая обстановка в поселении, была угроза безопасности населения в вопросах обеспечение населения продуктами, пожарная безопасность, доставка и оказание медицинской помощи и т.д. Школьные маршруты проходили по селам. Нужно учитывать, что идет СВО, все накалено до предела. А так же постоянные предостерегающие постановления, представления прокуратуры, постановление областного правительства. Был объявлен желтый уровень опасности. Первым желанием было конечно просто уйти, но все равно бы заставили отрабатывать, а снег все шел и шел! Вьюга, мороз. И ему ничего не оставалось делать, как в экстренном порядке обратиться к частникам за помощью по отчистке снега. Тем механизаторам, которые уже убирали снег в прежние года. Несмотря на то, что им тоже поселение должно было деньги, они согласились. Среди них и был Свидетель №3 Это единственный механизатор, у которого имелась техника, приспособление для уборки снега в этих населенных пунктах. Да и население постоянно просило привлечь Свидетель №3 для уборки снега, так как он всегда убирал снег быстро, вовремя, качественно. В прежние времена был даже награжден на уровне района. Он понимал, что Свидетель №3 его родственник и что за это могут наказать, но он не мог оставить население, своих земляков в беде. Если бы что-нибудь случилось, пожар или смерть, то он бы никогда этого себе не простил. Нужно было написать заявление в комиссию по борьбе с коррупцией, но он не знал, как правильно сделать. Все знали, что Свидетель №3 его брат, знала и прокуратура, которой мы неоднократно отправляли список механизаторов и договоры на очистку снега, и администрация района, которой мы отправляли все документы, и совет депутатов так же все знал, кто чистит, где чистит. Учитывая, что Свидетель №3 является педагогом 

<

адрес> школы, где работает добрая половина всего совета депутатов, да и депутаты из 

<

адрес>, его все знали. Конечно, комиссия вновь не была создана, так как старая уже распалась. Он озвучивал, что чистит снег его родственник, но ему всегда отвечали, что так работает половина района. Он постоянно консультировался с прокуратурой, просил помощи, потому, что юридический отдел администрации района нам практически не помогал, всегда заняты.

Для контроля за снегоуборкой на территории МО ФИО3 были назначены ответственные лица. Было издано распоряжение от 20.11.2023, где указывалось, что ответственными за снегоочистку назначаются ведущие инспекторы, которые курируют свои села. В частности 

<

адрес> и 

<

адрес> были поручены Свидетель №2 Общее руководство он брал на себя. Собирали два совещания в администрации, с участием механизаторов и специалистов администрации, подробно рассматривали каждый пункт договора. К договорам было приложено техническое задание с указанием маршрутов движения и примерный километраж. При создании технического задания ключевое участие принимали администраторы сел. Было решено заводить дневники, где фиксировались время работы с обязательными подписями механизатора. Эти дневники вели администраторы сел. В техническом задании это тоже все подробно описано, и техническое задание является неотъемлемой частью договоров. А затем в конце каждого месяца составлялись акты на основе этих дневников с подписями механизатора и администратора села. Затем они представлялись в бухгалтерию на проверку, и только после этого он ставил свою подпись. Нареканий к контролю за очисткой снега к Свидетель №2 у енго не возникало, да и качество очистки всегда было хорошее.

На совещании, когда еще никто не знал, какая снежная будет зима, было высказано предложение, чтобы необходимо укладываться восьмичасовой день, для экономии средств. Он от такого предложения не был против. Тем более им, предыдущей администрации, было неоднократно сделано замечание со стороны надзорных органов, что рабочий день длится не более 8 часов и необходимо укладываться. Фактически же зима была многоснежной, шли постоянные снега, и приходилось работать более 8 часов, да и после снега уборка могла продолжаться несколько дней. Прокуратура указывает на показание Гидрометцентра, когда шли снега и совпадение работы механизаторов. Расстояние от 

<

адрес> до 

<

адрес> по полю снег по колено, везде грунтовая дорога, а трактор МТЗ-82, тяговое усилия 1.4 Н, а 

<

адрес> растянуто, везде ямы, переулки. Да и в советское время мы не могли чистить села за один день, и люди стали другие. Одни ветераны, другие родители наших солдат СВО, инвалиды. И все звонят 112, прокуратуру, в администрацию района. И кладбище чистили, когда умирали, и метровый снег, МТЗ сразу не очистит за один день. В 

<

адрес> кладбище в поле, туда не проедешь, да и в 

<

адрес> в поле задувало по пояс, а в 

<

адрес> вообще в лесу. Все это приходилось чистить этому же трактору и не один день. И дать должное, мы смогли предотвратить чрезвычайные происшествия и другие неприятные вещи. В том числе и благодаря своевременному реагированию по очистке снега. Неоднократные проверки проводимые администрацией района, прокуратурой района показали хорошее качество чистки дорог и объектов жизнеобеспечения в поселении. А это и места захоронения, и водонапорные башни, родники. Даже случались ремонтные работы в системе водоснабжения, чистка снега всегда обеспечивалась вовремя. И как только был частично отдан долг КФХ ФИО29, они согласилось чистить снег. Он сразу отказался от услуг Свидетель №3, но в след за этим последовали жалобы от населения, почему убрали Свидетель №3 от очистки снега, жаловались и в прокуратуру, и в администрацию района ходили на прием к главе администрации, собирали подписи в его поддержку, требовали его вернуть. Работой Свидетель №3 были довольны все. Они с братом не общаются уже давно, более 6 лет. У них нет никаких контактов, от слова совсем. И когда администрация заключала договор, она заключала его не с его братом, а с механизатором Свидетель №3 у которого есть вся техника для проведения работ по снегоочистке. Весь контроль за снегоочисткой и фиксацией рабочего времени проводился Свидетель №2, о чем свидетельствуют дневник, который она вела, соответствующими подписями механизатора. Он никаким образом не вмешивался при указании объёма времени работы. Да и какой в этом смысл! В поселение 14 населенных пунктов, и ему чисто физически невозможно осуществлять контроль за кем-либо. Он понимал, что заключая договор с братом, на него будет все внимание и чтобы давать какие-либо указания о завышении времени, это подобно самоубийству. Да и для чего нужно было завышать время. Когда со стороны семьи брата одни обвинения и неприязненные отношения к его семье. Перед глазами пример ФИО7, бывшего главы администрации, которого осудили. Поэтому обвинения он считает надуманными и оскорбительными. Доказательств умысла не представлено. В договорах не определено, как оповещать о начале работ и о конце. По телефону или лично запиской, его это не интересовало, главное четкая фиксация времени работы и качество. А что касается телефонных звонков и его общения с Свидетель №2, то они свидетельствуют о рабочих контактах, а не о мифических каких-то указаниях по завышениям.

Поскольку трактористы должны были укладываться в восьмичасовой день, то было определено, чтобы дополнительные отработанные часы, свыше восьми часов, переносить на следующий день. От чего общее количество часов, которые отработал механизатор не менялось, а значит, сумма оплаты не завышалась. Следствие и прокуратура посчитали этот факт главный в обвинении. Но в чем тут нарушение, когда часы отработаны, работа выполнена. Вот на этом все построено обвинение. А если бы писали 12 или 13 часов, то тоже возникли бы вопросы, как ведется контроль со стороны администратора, если у нее восьмичасовой день. Такие прецеденты были в прошлые годы и нам на это неоднократно указывали. И об этом говорят свидетели. 

Что касается грейдера, который имеется в администрации. Да он есть. Всем поселениям, в свое время выделено государством МТЗ-82, прицепы, косилки и всю технику прицепную к трактору, в том числе для очистки снега. А Безводовской администрации выделили Грейдер. Пытались на нем работать, но для сел, где сплошные переулки, грунтовая дорога, повороты, развороты, да еще учитывая маломощность грейдера, это оказалось крайне неэффективным. Но главное не в этом: для того чтобы управлять грейдером нужен механизатор с определенной квалификацией. В администрации нет ставки механизатора, людей готовых работать на этом грейдере в тот момент не было с нужной квалификацией. Грейдер это техника с повышенной опасностью. Грейдер на начало осени и зимы был неисправен. Он искал людей способных отремонтировать грейдер, но нужны запчасти, денег на которые не было. Администрация только ИП ФИО30 должна была около 300 тыс рублей за запчасти. Грейдеру требовался ремонт колеса и полная его замена, так как резина плохая; замена шлангов гидравлических, они потрескались; отсутствовала задняя скорость, или она плохо включалась, а это значит нужен ремонт коробки; турбина вышла из строя, значит замена турбины; неисправен двигатель: прогорела прокладка под головку цилиндров, поврежден первый поршень, антифриз в картере-значит замена масла, по двигателю полная замена поршневой, шлифовка головки цилиндров, отсутствовала печка в кабине водителя, ее отсутствие делает работу в зимнее время невозможной, требовались сварочные работы по раме грейдера (крыло отвалилось), были вопросы по освещению трактора, не горели задние фары. В администрацию поселения поступило предложение от городского поселения и от администрации района, о передаче на время грейдера в аренду. Администрация согласилась с условием, что грейдер будет отремонтирован и передан обратно в рабочем состоянии. Благо для этого у них были денежные средства и соответствующие специалисты. В деле имеется договор о передачи в аренду и дефектная ведомость на грейдер. При передаче грейдера в аренду учитывалось и следующее. Села 

<

адрес> примыкают и находятся близко к р.

<

адрес>, и в случае непредвиденных ситуаций он мог свободно обратиться за помощью в очистке снега этих сел грейдером, со специалистом из городского поселения. А то, что грейдер был доведен до такого состояния. Никому раннее не было и дела, в том числе и надзорным органам, и администрации. Сейчас пытаются его обвинить в неиспользовании этой техники. 

В первый срок работы на должности главы администрации, грейдер практически был полностью отремонтирован, оформлены были все документы, техосмотр, страховки. А когда вновь вернулся, то ужаснулся в каком состоянии в целом была техника в поселении. Просто никто техникой не занимался. 

Показания Свидетель №2 считает недостоверными и не соответствующими материалам уголовного дела. Ранее Свидетель №2 при допросе в качестве свидетеля в ходе очной ставки от 27.05.2024 поясняла, что ей никаких указаний для завышения часов фактического отработанного времени Свидетель №3 он не давал, сама она часы работы не завышала. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, считает, что Свидетель №2, будучи напуганной возможностью привлечения ее к уголовной ответственности оговорила его в части указаний на завышение часов работы Свидетель №3, дабы отвести от себя какие-либо возможные подозрения в достоверности показаний относительно происходящих событий. Да и все свидетели боялись и боятся за свои рабочие места, все напуганы постоянными судами в отношении руководства поселения.

На него и на его семью оказывалось колоссальное давление, требовали, чтобы он признался в преступлении. В том, что взял на работу родственника, с которым не имел никаких контактов, он уже наказан, уволен по статье. Его жену вынудили уволиться. Они были вынуждены все бросить, родной дом, быт и переехать в 

<

адрес>. Он ветеран труда, стажа много, но баллов не хватает. Все эти испытания подорвало его и физическое, и эмоциональное здоровье, да и всей его семьи. 

Государственным обвинителем были оглашены показания подозреваемого ФИО5 от 10.07.2024 в томе 1 на л.д. 235-240 в части заключенного договора по очистке дорог от снега, из которых следует, что в соответствие с договором от 20.11.2023 № и дополнительными соглашениями к данному договору, а именно согласно пункту 1.1 указанного договора, Свидетель №3 обязан выполнить по заданию администрации работу, указанную в пункте 1.2 договора и сдать ее администрации, которая обязуется принять работу и оплатить ее. В соответствии с пунктом 1.2 договора Свидетель №3 обязуется выполнять следующую работу: очищать внутри поселковые дороги от снега по селам: Безводовка, Томылово, Беркулейка на тракторе марки МТЗ-82, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации машины №. В соответствии с пунктом 2.1.3 договора указанного договора Свидетель №3 должен передать результаты работы об оказании услуг с указанием следующих сведений: дату и время оказания услуг, место оказания услуг, а также площадь оказания услуг. В соответствии с пунктом 2.1.7 Свидетель №3 должен выполнять работы собственным транспортом с использованием своих горюче-смазочных материалов. В соответствии с пунктом 2.2.1 договора после получения извещения об окончании работы, администрация должна осмотреть и принять результаты работы, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата Свидетель №3 администрацией осуществлялась путем перечисления суммы договора на расчетный счет ежемесячно по актам выполненных работ. В ходе совещания с ведущими инспекторами сел, он высказал пожелание, чтобы время работ по очистке снега во всех населенных пунктах при возможности укладывалось в течение 8 часов в день, с целью экономии материальных средств администрации. В рамках реализации указанного договора он в соответствии с пунктом 2.2.1 договора должен был производить контроль за выполненными работами, но указанный контроль он не вел, поскольку не мог физически проконтролировать, в связи с большим количеством населенных пунктов в сельском поселении, а именно 13 населенных пунктов. Распоряжением от 20.11.2023 № «О назначении лиц, ответственных за уборку снега на территории МО «Безводовское сельское поселение», он возложил контроль на ведущих инспекторов сел. Контроль за очисткой снега Свидетель №3 и фиксацию его работы вела ведущий инспектор Свидетель №2 Каким образом Свидетель №2 осуществляла контроль за работой Свидетель №3, он не знает. Однако, всю работу по очистки снега Свидетель №3, Свидетель №2 записывала в свою тетрадь, где были указаны даты, часы работы и окончания Свидетель №3, подтвержденные подписью последнего.

ФИО2, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался отвечать на вопросы государственного обвинителя и суда.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его виновность нашла своё подтверждение в совокупности собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными материалами дела. 

Представитель потерпевшего ФИО19 в судебном заседании показал, что в период с 2018 года и по настоящее время он является главой МО Безводовское сельское поселение. В его основные должностные обязанности входит организация деятельности советов депутатов. ФИО2 он знает хорошо. С июня 2023 года ФИО2 состоял в должности и.о. главы администрации МО Безводовское сельское поселение, в его обязанности входило организация работы поселения, кадровые вопросы, заключения договоров. Договоры заключались и на снегоочистку с индивидуальными предпринимателями, КФХ. По информации ФИО2 в тот год ФИО13 отказался чистить, и он заключил договор с братом, Свидетель №3, который работает у них в школе. Обстоятельства заключения договора ему не известны. Однако в нарушение ФИО2 не было подано заявление об имеющемся конфликте интересов. В последующем они разбирали данный вопрос на совете, ФИО2 этот факт признал и был уволен в связи с утратой доверия. Сам он расчистку дорог не контролировал, предполагает, что этим занималась Свидетель №2 как администратор села. Знает, что в администрации поселения есть грейдер, но в каком состоянии, он не знает. Обстоятельства завышения количества затраченного времени при расчистке дорог Свидетель №3 и начисления последнему денежных средств по расчистке дорог, ему неизвестны. 

ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ФИО2 приходится ему родным братом, с которым он не общается на протяжении длительного периода времени по личным мотивам. Поскольку у него имеется трактор МТЗ-82 с ним неоднократно заключались договоры на снегоочистку дорог населенных пунктов. В 2023 году ФИО8 – инженер ТЭР ЖКХ – предложил осуществлять очистку снега на период 2023-2024 гг, на что он согласился. Он приехал в Безводовское сельское поселение, где подписал договор на оказание услуг по снегоочистке 

<

адрес>. С другой стороны договор был подписан ФИО2

Он получал задание на работы и без этого задания на маршрут не выезжал. Для учета отработанного времени он вел свою тетрадь, где указывал время начала и окончания работ. Также он расписывался в акте выполненных работ. Он знал, что рабочее время не должно превышать 8 часов, но если такое происходило, то лишние отработанные часы переносились на следующий день. В январе 2024 года он выходил на снегоочистку в следующие дни: 12-го отработано 9 часов, 16-го – 8 часов, 17-го – 12 часов, 18-го – 3,5 часа, 20-го – 11 часов, 21-го – 7 часов и 22-го – 6 часов. Тахометр в его тракторе отсутствовал.

В связи с противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования 03.05.2024 и 03.07.2024. 

При допросе 03.05.2024 (том 1 л.д. 168-171) Свидетель №3 показал, что у него в собственности имеется трактор МТЗ-82, государственный регистрационный знак №, который снабжен отвалами спереди и сзади. 20.11.2023 между ним и администрацией МО Безводовское сельское поселение был подписан договор № на очистку внутри поселковых дорог в следующих населенных пунктах: 

<

адрес>. Договор от администрации подписывал и.о. главы администрации поселения ФИО2, который приходится ему родным братом. Указанный договор изначально предусматривал срок исполнения работ до 31.12.2023, но в дальнейшем дополнительными соглашениями к договору срок его действия пролонгировался. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора, он обязан выполнить по заданию администрации работу, указанную в пункте 1.2 договора и сдать ее администрации, администрация обязуется принять работу и оплатить ее. В соответствии с пунктом 2.1.3 указанного договора он как подрядчик должен был передать результаты работы администрации об оказанных услугах с указанием следующих сведений: дату и время оказания услуг, место оказания услуги, а также площадь оказания услуг. В соответствии с пунктом 2.2.1 администрация обязана после получения извещения об окончании работы осмотреть и принять результаты работы, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику, то есть ему. В соответствии с пунктом 3.2 оплата администрацией ему осуществляется путем перечисления суммы договора на расчетный счет ежемесячно по актам выполненных работ. Его работа по очистке снега в населенных пунктах осуществлялась следующим образом: школьный маршрут, а именно 

<

адрес>, от начала до конца, он очищал от снега всегда в первую очередь, поскольку детям необходимо было доехать до школы. В последующем он очищал администрацию, медпункт, сельский дом культуры, улицы населенного пункта, по согласованию с Свидетель №2 Согласовывал с Свидетель №2 чистку снега он как лично при встрече, так и по телефону. Свидетель №2 звонила ему со своего мобильного телефона с абонентским номером № на его мобильный телефон с абонентским номером № и сообщала, где необходимо в первую очередь чистить снег. После окончания им выполнения работ, он сообщал начало и окончание работ Свидетель №2, которая вносила данные сведения в свою тетрадь, в которой он в последующем расписывался. Часы ему никто не завышал, не приписывал. Акты составлялись согласно предоставленным им Свидетель №2 сведениям по времени, затраченному на очистку снега.

При дополнительном допросе 03.07.2024 (том 1 л.д. 223-225) Свидетель №3 показал, что согласно договору от 20.11.2023 № на своем тракторе марки МТЗ-82 он выполнял работы по очистке внутри поселковых дорог от снега по населенным пунктам: Безводовка, Томылово, Беркулейка в том числе:

- 12.01.2024 в каком количестве он выполнял работы, он не помнит, но менее 8 часов и в тот день был снег. О начале и об окончании работ он по телефону заранее обговорил с Свидетель №2;

- 17.01.2024 в каком количестве он выполнял работы, он не помнит, но менее 8 часов и в тот день был снег. О ходе работ он по телефону звонил и говорил Свидетель №2;

- 18.01.2024 он работы не выполнял, так как снега не было, но ему было проставлено 7 часов 30 минут отработанного времени;

- 22.01.2024 он работы не выполнял, так как снега не было, но ему было проставлено 8 часов отработанного времени. 

Каких-либо документов о выполненных им работах он не составлял. Во время подписания актов и журнала за свое отработанное время, он считал, что Свидетель №2 отражала в них действительную информацию, так как доверял последней. Себе он отработанные часы не приписывал и такой цели у него не было, он считал, что все указанное отработанное им время указано реально. Какой-либо заинтересованности и договоренности с ФИО2, либо с Свидетель №2 о том, чтобы ему было проставлено больше отработанного времени и заплатили больше денежных средств, у него не было. Он лично ничего не похищал и не присваивал. Технически подтвердить реально выполненные работы он не может, так как на его тракторе нет тахометра, который фиксирует моточасы. 

После оглашения указанных показаний Свидетель №3 подтвердил показания, данные 03.05.2024. Показания, данные им 03.07.2024, не подтвердил, показал, что все показания он давал добровольно, прочитать показания возможность была, но он протокол не читал, подписи поставил добровольно, давление на него никто не оказывал. Объяснить противоречия не смог, указав, что оглашенные его показания от 03.07.2024 он давал, поскольку понимал, что доказать ничего не сможет.

Суд принимает во внимание, что допросы свидетеля проводились 03.05.2024 и 03.07.2024 в служебном кабинете следователя Барышского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ульяновской области в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Согласно протоколов, с их содержанием Свидетель №3 ознакомился путем личного прочтения, о чем свидетельствует его собственноручные запись и подпись о правильности содержания протокола. 

Анализируя показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии и в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд принимает во внимание лишь те его показания, которые подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат им. 

Вместе с тем, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, к показаниям свидетеля Свидетель №3, о проведении работ по очистке снега 12.01.2024 и 17.01.2024 в объеме более 8 часов, а также, что и 18.01.2024, и 22.01.2024 он проводил работы по очистке снега, суд относится критически, поскольку они, в силу родственных отношений с подсудимым, направлены на освобождение ФИО2 от ответственности за содеянное.

Ссылки на конфликтные отношения между братьями ФИО2 и Свидетель №3 не свидетельствуют о личной неприязни или тем более разрыве родственной связи.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что главный инженер Безводовского сельского поселения ФИО2 исполнял обязанности главы администрации поселения с декабря 2023 года по июль 2024 года. Сама она занимала должность бухгалтера. Ей известно, что был заключен договор на очистку снега с Свидетель №3, который приходится родным братом ФИО2 В администрации есть грейдер, но его одного на все населенные пункты не хватит. В его обязанности не входило проверка отработанных Свидетель №3 часов по очистки снега. Акты выполненных работ Свидетель №3 подписывал ФИО2

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ранее она являлась ведущим инспектором 

<

адрес>, в зону ее ответственности также входит 

<

адрес>, при этом станция Безводовка не является ее зоной ответственности. 20.11.2023 администрацией Безводовское сельское поселение в липе и.о. главы администрации ФИО2 с Свидетель №3 был заключен договор № на очистку дорог в зимний период, поскольку Свидетель №3 имел в собственности свой трактор, на котором можно чистить снег. Контроль за исполнением договора ФИО2 оставил за собой. Она знала, что Н-ны между собой родные братья и могли возникнуть вопросы по этому поводу. При подписании договора она не присутствовала. Ей было известно, что братья Н-ны между собой общались, прямого конфликта у них не было.

Согласно заключенному договору, Свидетель №3 должен был передавать ей результаты своей работы об очистке снега, на основании которых составлялись акты о приеме работ. Обязанности по контролю за очисткой дорог в зимний период на неё никто не возлагал. Результаты своей работы Свидетель №3 передавал ей по телефону, а именно, последний звонил ей перед началом работы и по ее окончании. Она вносила запись с его слов, так как доверяла ему. Кроме Свидетель №3, время работы по снегоочистке называл ей ФИО2, которому она также доверяла. Время указанных звонков она фиксировала, как время начала и окончания работ Свидетель №3 в своем журнале для подтверждения его работы, где в последующем последний расписывался. Свидетель №3 всегда чистил снег по согласованию с ней или по ее просьбе, а также по согласованию с ФИО2 Без распоряжения ФИО2 трактор на очистку не выезжал.

Акты приема выполненных работ подписывали она, ФИО2 и Свидетель №3 Подписанные акты передавались в бухгалтерию Безводовского поселения для оплаты.

По распоряжению ФИО2 нельзя было проставлять трактористу за работу более 8 часов, поскольку это являлось нарушением. Записи в ее журнале содержатся следующие: 12.01.2024 – с 08 часов по 15 часов и с 16 часов до 17 часов, то есть 8 часов; 17.01.2024 с 07 часов до 15 часов – 8 часов; 18.01.2024 с 08 часов до 15 часов 30 минут – 7 часов 30 минут; 20 и 21 января также проставлено по 8 часов работы; 22.01.2024 с 08 часов до 16 часов – 8 часов.

Время в свой журнал она проставляла со слов либо Свидетель №3, либо ФИО2

В собственности администрации МО «Безводовское сельское поселение» имелась спецтехника, предназначенная для очистки дорог в зимний период, а именно грейдер, который в 2023 году находился в 

<

адрес> и якобы был сломан, однако затем куда-то делся.

В связи с противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования 03.07.2024 (том 1 л.д. 226-229) Свидетель №2 показала, что согласно договору от 20.11.2023 № Свидетель №3 на своем тракторе марки МТЗ-82 выполнял работы по очистке внутри поселковых дорог от снега по населенным пунктам: Безводовка, Томылово, Беркулейка в следующие дни:

- 12.01.2024 Свидетель №3 позвонил на ее мобильный телефон и сообщил, что начал выполнять работы в 08 часов 20 минут, а потом позвонил и сказал, что закончил выполнение работ в 14 часов 22 минуты, то есть в тот день Свидетель №3 отработал 06 часов 02 минуты, но в журнале она указала, что 12.01.2024 Свидетель №3 отработал 8 часов, а именно с 08 часов до 15 часов и с 16 часов до 17 часов. Она это сделала, так как после того, как Свидетель №3 позвонил и сообщил ей об окончании работ, то в конце рабочего дня к ней заезжал и.о. главы администрации ФИО2 или позвонил ей, либо сообщил по мессенджеру, точно она не помнит, сообщив ей о том, что он сказал Свидетель №3, чтобы последний очистил на своем тракторе еще снег и якобы Свидетель №3 отработал в тот день всего 8 часов, поэтому она и указала такое время.

- 17.01.2024 Свидетель №3 позвонил на ее мобильный телефон и сообщил, что начал выполнять работы в 07 часов 37 минут, а потом позвонил и сказал, что закончил выполнение работ в 13 часов 09 минут, то есть в тот день Свидетель №3 отработал 05 часов 32 минуты, но в журнале она указала, что 17.01.2024 Свидетель №3 отработал 8 часов, а именно с 07 часов до 15 часов. Она это сделала, так как после того, как Свидетель №3 позвонил и сообщил ей об окончании работ, то в конце рабочего дня к ней заезжал и.о. главы администрации ФИО2, или позвонил ей, либо сообщил по мессенджеру, точно она не помнит, сообщив ей о том, что он сказал Свидетель №3, чтобы последний очистил на своем тракторе еще снег и якобы Свидетель №3 отработал в тот день всего 8 часов, поэтому она и указала такое время.

- 18.01.2024 Свидетель №3 ей не звонил, но в тот день к ней на работу приезжал и.о. главы администрации ФИО2, или позвонил ей, либо сообщил по мессенджеру, точно она не помнит, сообщив ей о том, что он сказал Свидетель №3, чтобы последний очистил на своем тракторе снег и якобы Свидетель №3 отработал в тот день 7 часов 30 минут. Указанное время ей назвал сам ФИО2, поэтому она и указала в журнале время работы Свидетель №3 18.01.2024, с 08 часов до 15 часов 30 минут, то есть 7 часов 30 минут.

- 22.01.2024 Свидетель №3 о начале работ и об окончании работ ей не звонил, но в тот день к ней на работу приезжал и.о. главы администрации ФИО2, сообщив ей о том, что он сказал Свидетель №3, чтобы последний очистил на своем тракторе снег и якобы Свидетель №3 отработал в тот день 8 часов. Указанное время ей назвал сам ФИО2, поэтому она и указала в журнале время работы Свидетель №3 22.01.2024, с 08 часов до 16 часов, то есть 8 часов. 

Самого ФИО2 она не проверяла, поскольку последний является ее непосредственным руководителем и оснований ему не доверять, у нее не имелось. Какой-либо заинтересованности и договоренности с ФИО2, либо с Свидетель №3 о том, чтобы последнему было проставлено больше отработанного времени и выплачено больше денежных средств, у нее не было. Она ничего не похищала и не присваивала. Изготавливая документы, она считала, что они действительные. Никакого намерения исказить информацию в документах у нее не было, умысла внести информацию в составляемые ею документы в чью-то пользу, у нее не имелось и она об этом ни с кем не договаривалась. Расчеты сумм выполненных Свидетель №3 работ в каждом акте собственноручно заполнял бухгалтер МО «Безводовское сельское поселение» без ее присутствия.

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила их в полном объеме, указав, что всегда говорила, так как было в действительности. Все записывала со слов Свидетель №3, либо ФИО2, поскольку доверяла им.

После оглашения распоряжения от 20.11.2023 № «О назначении лиц, ответственных за уборку снега на территории МО Безводовское сельское поселение» (том 1 л.д. 28), Свидетель №2 пояснила, что ей было известно об этом распоряжении со слов ФИО2, но письменно ее никто с ним не знакомил, позднее, когда прокуратура осуществляла проверку в их поселении, ФИО2 пытался заставить ее поставить подпись об ознакомлении с данным распоряжением «задним» числом, на что она отказалась.

Из справки Ульяновского ЦГМС-филиала ФГБУ «Приволжское УГМС» от 04.04.2024 № (том 1 л.д. 71-72) о погодных условиях, отмечавшихся в январе и феврале 2024 года в 

<

адрес> следует, что по данным наблюдения метеостанции Канадей (р.

<

адрес>) в январе 2024 года отмечались следующие погодные условия в 

<

адрес>: 12.01.2024 небольшой снег; 17.01.2024 умеренный снег; 18.01.2024 без осадков; 22.01.2024 без осадков.

11 апреля 2024 г. в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъяты: договор от 20.11.2023 № с приложениями к нему, дополнительное соглашение от 20.12.2023 №, дополнительное соглашение от 29.12.2023 №, акты о приеме работ №, №, №, №, №, №, №, №, №, № за январь 2024 года к данному договору. К протоколу выемки приложена фототаблица (том 1 л.д. 87-91). 

12 апреля 2024 г. в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 изъята тетрадь по учету работы Свидетель №3 по очистке снега за январь 2024 года. 

К протоколу выемки приложена фототаблица (том 1 л.д. 102-106). 

3 мая 2024 года осмотрены: тетрадь по учету работы Свидетель №3 по очистке снега за январь 2024 года; договор от 20.11.2023 №, из которого следует, что договор составлен между заказчиком и.о. главы администрации Безводовского сельского поселения ФИО2 и ФИО4 Свидетель №3 на очистку внутри поселковых дорог от снега по селам: станция Безводовка, 

<

адрес> на тракторе МТЗ-82, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации машины №. Срок выполнения работ с 20.11.2023 по 31.12.2023. К договору имеются приложения № Техническое задание на 1 листе, приложение № Бланк акта о приеме работы на 1 листе; Дополнительное соглашение от 20.12.2023 № к договору от 20.11.2023 №, составленное между и.о. главы администрации Безводовского сельского поселения ФИО2 и подрядчиком Свидетель №3, из которого следует, что пункт 3.1 договора изложить в следующей редакции: «Цена настоящего договора составляет 44234,74 руб., из расчета 1900 руб. за час работы трактора МТЗ-82, в т.ч. НДФЛ - 4450.28 руб., единый налоговый платеж (30 %) - 10011,46 руб., страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев в размере 0.2% не начисляются»; Дополнительное соглашение от 29.12.2023 № к договору от 20.11.2023 №, составленное между и.о. главы администрации Безводовского сельского поселения ФИО2 и подрядчиком Свидетель №3, из которого следует, что пункт 1.3 договора изложить в следующей редакции: «Срок выполнения работ с 01.01.2024 по 31.12.2024», пункт 3.1 договора изложить в следующей редакции: «Цена настоящего договора составляет 85714,00 руб., из расчета 1900 руб. за час работы трактора МТЗ-82, в т.ч. НДФЛ - 11142,82 руб., единый налоговый платеж (30 %) - 25714,20 руб., страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев в размере 0,2 % не начисляются; Акт от 12.01.2024 № о приеме работ, выполненных по договору от 20.11.2023 №, работы выполнены подрядчиком в 

<

адрес>, станция 

<

адрес> 12.01.2024 на тракторе МТЗ-82, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, проведена очистка от снега внутри поселковых дорог за 08 часов. Сумма выполненных работ составляет 22713 рублей 60 копеек. Данный акт подписан ФИО4 Свидетель №3, ведущим инспектором Свидетель №2 и и.о. главы администрации МО Безводовское сельское поселение ФИО2 с печатью; Акт от 17.01.2024 № о приеме работ, выполненных по договору от 20.11.2023 №, работы выполнены подрядчиком в 

<

адрес>. станция 

<

адрес> 17.01.2024 на тракторе МТЗ-82, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, проведена очистка от снега внутри поселковых дорог за 08 часов. Сумма выполненных работ составляет 22713 рублей 60 копеек. Данный акт подписан ФИО4 Свидетель №3, ведущим инспектором Свидетель №2 и и.о. главы администрации МО Безводовское сельское поселение ФИО2 с печатью; Акт от 18.01.2024 № о приеме работ, выполненных по договору от 20.11.2023 №, работы выполнены подрядчиком в 

<

адрес>, очистка вод. башн. 

<

адрес> 03.01.2024 на тракторе МТЗ-82, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, проведена очистка от снега внутри поселковых дорог за 07 часов 30 минут. Сумма выполненных работ составляет 21294 рубля. Данный акт подписан подрядчиком Свидетель №3, ведущим инспектором Свидетель №2 и и.о. главы администрации МО Безводовское сельское поселение ФИО2 с печатью; Акт от 22.01.2024 № о приеме работ, выполненных по договору от 20.11.2023 №, работы выполнены ФИО4 в 

<

адрес>, станция 

<

адрес> 22.01.2024 на тракторе МТЗ-82, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, проведена очистка от снега внутри поселковых дорог за 08 часов. Сумма выполненных работ составляет 22713 рублей 60 копеек. Данный акт подписан ФИО4 Свидетель №3, ведущим инспектором Свидетель №2 и и.о. главы администрации МО Безводовское сельское поселение ФИО2 с печатью; CD-R диск со сведениями о соединениях абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №3, представляющими интерес для следствия; CD-R со сведениями о соединениях абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №2, представляющие интерес для следствия (том 1 л.д. 107-161).

Осмотренные документы и предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и принято решение о возврате (том 1 л.д. 162-163, 164-165, 166-167).

27 мая 2024 года осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, на котором обнаружен и осмотрен трактор МТЗ-82, государственный регистрационный знак №, на котором Свидетель №3 производил чистку снега в зимний период 2024 года в населенных пунктах Безводовского сельского поселения 

<

адрес>.

К протоколу осмотра приложена фототаблица, содержащая фотоиллюстрации осматриваемого трактора (том 1л.д. 185- 190).

22 июля 2024 года осмотрено здание администрации МО «Безводовское сельское поселение», расположенное в селе 

<

адрес>.

К протоколу осмотра приложена фототаблица, содержащая фотоиллюстрации осматриваемого здания и его помещений (том 1 л.д. 245-249).

22 июля 2024 года осмотрен рабочий кабинет Свидетель №2 в здании, расположенном в селе 

<

адрес>.

К протоколу осмотра приложена фототаблица, содержащая фотоиллюстрации осматриваемого здания и помещения (том 1 л.д. 251-255)

Справкой-расчетом от 08.08.2024, выданной администрацией МО «Безводовское сельское поселение», подтверждается, что общая сумма денежных средств, излишне начисленных Свидетель №3 за выполнение работ по очистке снега в январе 2024 года, составила 56595 рублей 50 копеек (с учетом НДФЛ и единого налогового платежа (30 %) (том 3 л.д. 6-7).

Согласно справке от 09.08.2024, выданной администрацией МО «Безводовское сельское поселение», задолженность по договору от 20.11.2023 № перед Свидетель №3 за выполненные работы по очистке снега за январь 2024 года составила 212940 рублей (из них на руки 142500 рублей, налоги 70440 рублей). За январь 2024 года оплата не производилась (том 3 л.д. 38).

16 сентября 2024 года дополнительно осмотрен CD-R диск с детализацией абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №3, и детализацией абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №2

В ходе осмотра установлено, что в январе 2024 года имеется 31 соединение (входящие и исходящие звонки, смс-сообщение) между абонентским номером №, принадлежащим Свидетель №2, и абонентским номером №, принадлежащим ФИО2, в том числе, 12.01.2024, 17.01.2024, 18.01.2024, 22.01.2024.

К протоколу осмотра фототаблица и детализация телефонных соединений (том 3 л.д. 182-186).

Обстоятельства того, что ФИО2 является должностным лицом, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно распоряжению от 06.06.2023 №-к ФИО2 06.06.2023 принят на должность начальника отдела ТЭР и ЖКХ администрации МО Безводовское сельское поселение (том 2 л.д. 70).

Согласно трудовому договору от 06.06.2023 № ФИО2 принят на должность заместителя главы администрации МО Безводовское сельское поселение по ТЭР и ЖКХ с 06.06.2023 на неопределенный срок (том 2 л.д. 71-75).

Распоряжением от 07.06.2023 №-к на начальника отдела ТЭР и ЖКХ администрации МО Безводовское сельское поселение ФИО2 с 08.06.2023 возложено исполнение обязанностей Главы администрации муниципального образования Безводовское сельское поселение (том 2 л.д. 83).

Согласно Уставу муниципального образования Безводовское сельское поселение 

<

адрес> (в редакции решения Совета депутатов от 03.11.2020 №) (том 2 л.д. 22-69) глава администрации поселения наделен, в том числе, должностными полномочиями в сфере осуществления исполнительно-распорядительной деятельности, а именно: осуществляет общее руководство деятельностью администрации поселения по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции администрации поселения; заключает от имени администрации поселения договоры в пределах своей компетенции; разрабатывает и предоставляет на утверждение Совета депутатов поселения структуру администрации поселения, формирует штат администрации в пределах утвержденных в местном бюджете поселения средств на содержание администрации поселения; утверждает должностные инструкции муниципальных служащих администрации поселения; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Уставом и муниципальными правовыми актами поселения (ч. 8 ст. 39 Устава); в сфере взаимодействия с Советом депутатов поселения, а именно: вносит на рассмотрение в Совет депутатов поселения проекты нормативных правовых актов: вносит на утверждение Совета депутатов поселения проект бюджета поселения и отчет о его исполнении; вносит предложения о созыве внеочередных заседаний Совета депутатов поселения; предлагает вопросы в повестках дня заседаний Совета депутатов поселения; разрабатывает и вносит в Совет депутатов поселения на утверждение планы и программы социально-экономического развития поселения, а также отчеты об их исполнении (ч. 9 ст. 39 Устава).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, в соответствии с положениями части 1 статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, достоверным, а в совокупности достаточными для выводов суда о том, что указанные преступные действия совершены подсудимым ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора. 

Судом установлено, что предварительное следствие проводилось в условиях строгого соблюдения процессуальных норм, недозволенные методы ведения следствия не применялись. 

Суд считает все вышеперечисленные доказательства, положенные в основу приговора, допустимыми, полученными органом следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательными, логичными, согласующимися между собой и соответствующими установленным судом обстоятельствам, достоверными, не вызывающими сомнений в их правдивости, поскольку они подробны, конкретны, показания даны представителями потерпевших, свидетелями после разъяснения им их прав, обязанностей и ответственности. Будучи допрошенными, данные лица показания давали добровольно и по основным моментам последовательно. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам не имеется, данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшим, свидетелями подсудимого, материалы дела не содержат, убедительных аргументов этому не приведено и стороной защиты, доказательств, их опровергающих, суду не представлено.

Суд полагает, что вина ФИО2 в совершении преступления установлена полностью. 

Приведённые показания представителя потерпевшего и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, данные ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, относительно значимых для дела обстоятельств в целом аналогичны, не противоречивы и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что свидетельствует об их достоверности. 

Вопреки мнению стороны защиты, оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетеля Свидетель №2 по обстоятельствам дела не имеется, поскольку они являются последовательными, в деталях согласуются между собой, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Разногласия в показаниях относительно последовательности тех или иных событий, не являются существенными, а связаны с временным промежутком, прошедшим с момента указанных событий. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности Свидетель №2 в оговоре ФИО2, не установлено. 

Мнение стороны защиты, что показания свидетель Свидетель №2 давала из-за страха возможного привлечения ее к уголовной ответственности суд не принимает во внимание, поскольку оно является надуманным и объективно ни чем не подтверждается.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №2, данные ей в ходе проведения очной ставки 27.05.2024, поскольку согласно постановлению следователя Барышского МСО СУ СК России по 

<

адрес> от 05.06.2024 протокол очной ставки между свидетелем ФИО2 и свидетелем Свидетель №2 признан недопустимым доказательством, как полученное с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. В силу статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, суд не доверяет показаниям подсудимого ФИО2 о его непричастности к преступлению, так как они полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами и показаниями представителя потерпевшего, свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, свидетеля Свидетель №2, данные ей как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, об обстоятельствах покушения на хищение денежных средств и положенными в основу приговора и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Мнение стороны защиты, выразившееся в невозможной очистке трех населенных пунктов за один день работы, суд не принимает во внимание, поскольку является предположением и ни чем объективно не подтверждено. 

Оснований для признания недопустимым доказательством справки Ульяновского ЦГМС-филиала ФГБУ «Приволжское УГМС» от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 71-72) о погодных условиях, отмечавшихся в январе и феврале 2024 года в 

<

адрес> не имеется.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что в период совершения преступления ФИО2 исполнял обязанности Главы администрации муниципального образования Безводовское сельское поселение 

<

адрес>, обладал, согласно уставу, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в органе местного самоуправления. Служебное положение ФИО2 способствовало совершению преступления, он использовал свои должностные полномочия для хищения денежных средств, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем, суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак совершения преступления путем злоупотребления доверием, поскольку судом установлено, что преступление было совершено путем обмана.

Таким образом, в совокупности всех материалов, исследованных в судебном заседании, суд считает вину подсудимого в указанном в приговоре преступлении, полностью доказанной и установленной, что именно ФИО2, исполняя обязанности Главы администрации муниципального образования Безводовское сельское поселение 

<

адрес>, путем обмана используя свое служебное положение, в период с 20.11.2023 до ДД.ММ.ГГГГ пытался совершить хищение денежных средств в сумме 56595 рублей 50 копеек (с учетом НДФЛ и единого налогового платежа 30 %), принадлежащих МО Безводовское сельское поселение 

<

адрес>, чем мог причинить указанной организации материальный ущерб на данную сумму. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку оплата выполненных работ в январе 2024 года Свидетель №3 работ по очистке снега по актам о приеме выполненных работ №, №, №, № не была произведена, а в марте 2024 года преступные действия ФИО2 были выявлены и пресечены прокуратурой 

<

адрес> в ходе проверки деятельности администрации МО Безводовское сельское поселение 

<

адрес>.

Оснований для переквалификации действий подсудимого за совершение преступления по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации или его оправдания, а также для возврата дела прокурору в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит.

Доводы защитника об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду того, что стороной обвинения не представлено доказательств наличия умысла ФИО2 на совершение вменяемого преступления, суд признает необоснованными, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Непризнание подсудимым своей вины суд расценивает как избранный им способ защиты, направленный на желание избежать ответственности за содеянное.

По факту присвоения, то есть хищения вверенного ему чужого имущества

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении не признал и пояснил, что свою работу в администрации он начал 7 июня 2023 года. Его долго уговаривали возглавить поселение, но он согласился работать только инженером по ТЭР ЖКХ. На него возложили, до замещения вакантной должности, обязанности главы администрации и должность исполняющего обязанности главы администрации поселения.

Вступив в должность и.о. главы поселения, выполнял различные служебные обязанности по руководству и надлежащему обеспечению деятельности всех служб и организаций, входящих в мою компетенцию в интересах всех жителей поселения. Для указанных целей, ему как работнику - главе поселения необходим был служебный транспорт, который, в поселении отсутствовал. Для этого, им на безвозмездной основе, было принято решение предоставить имеющийся у него в собственности в фактическое служебное пользование его автомобиль, на котором он ездил по служебной необходимости. Служебный транспорт был необходим, в т.ч. для поездок в разные населённые пункты и подвоз специалистов. Из села Томылово, совместно с ним на работу в 

<

адрес> ездил специалист администрации ФИО9 Из села Волынщина осуществлялся подвоз Свидетель №1 (бухгалтер). Согласно имеющегося договора аренды, муниципальное образование обязано было оплачивать расходы, связанные с ГСМ, а все остальные расходы, связанные с содержанием и текущим (в случае необходимости капитальным) ремонтом автомобиля, им были взяты на себя, то есть весь ремонт, износ автомобиля, деталей, узлов и агрегатов ТС. Что касается расходов ГСМ, может пояснить следующее. В администрации, сложился такой порядок, который существовал и ранее, при котором, каждый день необходимость в составлении путевых листов отсутствовала. Путевые листы заполнялись по истечении каждого месяца, в зависимости от потраченного ГСМ и километража. По предъявленному обвинению, поясняет, что после сдачи путевок за апрель 2024 в бухгалтерию, бухгалтером администрации Свидетель №5 в его адрес было сделано замечание по поводу оформления путевок. Якобы имеющегося места путаница в маршрутах движения и некоторые расчеты по движению бензина, он согласился переделать путевки, иногда для верного расчета приходилось переделывать путевки по несколько раз, для сверки их с данными бухгалтерского учета. Свидетель №5, в случае, если данные бухучета не совпадали, помечала исправления красной ручкой, в последующим, им указанные путевки были исправлены. По какой причине и для чего недействительные путевки хранились у бухгалтера, ему известно не было, т.к. по ним все равно каких- либо расчетов для списания бензина не производилось, а принимались за основу именно исправленные путевки, по которым и производились все сверки с данными бухгалтерского учета. Обвинения в присвоении и растрате бензина считает необоснованными. 06.04.2024 предъявленная обвинением путевка, которая является черновиком, не действительная. В черновике был неправильно указан маршрут движения, он своевременно исправил и переделал эту путёвку, она находится в материалах уголовного дела с маршрутом движения Томылово-Кузоватово-

<

адрес>. Путёвка с исправлением являлась черновиком и не учитывалась бухгалтером. И остается вопрос для чего они были использованы следствием, если имеются путевки, по которым действительно списывался бензин. Действительно 06.04.2024 являлся выходным днем, учитывая что транспорт в администрации имелся один, это его автомобиль, даже если он уходил в отпуск с 08.04.2024, то это не значит, что он не мог выехать в случае ЧП в поселении. И согласно пункту трудового договора 3.3 муниципальный служащий может привлекаться к сверхурочным работам, а так же к работе выходные и праздничные дни и т.д. Распоряжения которые запрещали ему производить заправки выходные дни он не видел и не был уведомлен документально об этом. Заправленный бензин использовался им только в указанном объеме по маршруту 

<

адрес>. Если бухгалтеры в своих показаниях считают, что совершена растрата и присвоение материальных средств, а именно бензина, то бухгалтер должен был указать на это и не проводить денежный расчет при увольнении, а он был полностью рассчитан при увольнении, и никаких претензий к нему не было. Отмечает, что если бы было обращение бухгалтеров или другого уполномоченного для контроля лица к нему по поводу списания и использования материальных средств, даже после увольнения, он бы немедленно это компенсировал. Заранее к нему никто не обращался по этому поводу. Как только он узнал об аресте земельного участка, то немедленно оплатил сумму в размере 7 тысяч 58 рублей, чек об ФИО1 в материалах уголовного дела имеется. Считает, что ошибки при оформлении путевок возникают в любых организациях, что не является преступлением, если вовремя обнаружена ошибка и исправлена. Считает, что в его действиях, какого-либо состава преступления в части предъявления обвинения в растрате с использованием служебного положения нет.

Что касается его поездок. Работа в администрации, это не только кабинетная работа. Поселение самое большое в районе, 14 населенных пунктов. Звонки были постоянные, со всякими проблемами, вопросы были разные. Реагировать на звонки это была одна из обязанностей, а главная задача была, это обеспечение жизнедеятельности поселения во всех его аспектах. Это пожарная безопасность, обеспечение доступности продуктов питания, транспорт, да и многое другое, а работы по благоустройству входили в прямую обязанность как его, так и ведущих инспекторов по селам, кстати снегоочистка, контроль за снегоочисткой является частью благо устроительных мероприятий, и входит в прямую обязанность ведущих инспекторов сел. Транспорт нужен был везде, постоянно был в поездках, всегда считал, что прямое общение с людьми это самый верный способ взаимопонимания с населением, его телефонные звонки не заменят. В администрации работали одни женщины, и ведущие специалисты по селам тоже, а мужской работы очень много было.

Очень странно было слышать свидетелей из администрации, о том, что он в апреле и мае никуда не ездил. Возникает вопрос, кто тогда организовывал субботники по уборке сел (кладбища, памятники и прочее), кто проводил противопаводковые мероприятия (опашку, уборку мусора). В поселении были проведены все противопаводковые и противопожарные мероприятия. О чем свидетельствовали проверки со стороны МЧС, и прокуратуры. 

В поселении в течении шести месяцев вообще отсутствовал бухгалтер. Пришлось уговаривать Свидетель №1 и Свидетель №5, у которой маленький ребенок, выходить на работу хоть на час, хоть на два, лишь бы что-нибудь делалось, то есть свободный график, такие условия они поставили. Иначе он оплачивал очень много штрафов, за просроченную отчетность. Отсюда и очень много проблем с оформлением документами, в частности по путевкам. Раньше путевки оформлялись следующим образом. Был заведен журнал для регистрации путевок, который велся инженером, в администрации есть такая ставка и им эта путевка выписывалась с его подписью, а также ставилась подпись медика после ежедневного осмотра водителя, с медиками убыл договор. На поездку выдавался топливный талон, по которому заправлялся водитель и при заправке на АЗС ставил свою подпись в заборной ведомости. И в зависимости от километража списывался бензин.

Когда он пришел в администрацию, этого порядка не было, и тем более используя свой личный транспорт. Инженера нет, бухгалтеров нет, а если они приходили, то свою работу даже не успевали делать. Потом было решено оформить путевка самостоятельно, по факту выезда и использования автомобиля для списания топлива. Да конечно он планировал упорядочить эти вопросы по транспорту, по путевкам, как только хоть чуть-чуть наладятся дела с бухгалтерией. Он работал 11 месяцев, сплошные суды, сплошной дефицит кадров и множество других проблем. Уже было озвучено свидетелем, что даже ключевых комиссий у нас и то не было. Он ведь не был главой администрации, а лишь временно исполнял обязанности. Свидетели говорят, что он должен был отчитываться о своих поездках. Нет, ни перед кем он не отчитывался, и никто его не контролировал. Да иногда, когда приходили телефонограммы о совещаниях, то да, тогда специалисты знали, куда он уехал. Были официальные мероприятия, когда вызывали в область, об этом конечно все знали, но о других перемещениях я никому не докладывал. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №5 лукавят в своих показаниях. Откуда они могут знать, какие и с кем у него были договоренности, о встречах, какие у меня были планы. Вот, например, 

<

адрес>, это самое большое село в поселении по гранту было выделено почти 600000 рублей для проекта по программе по ТОС, это реальные деньги для поселения, и для их получения необходимо было открыть счет в банке, а можно его было открыть только в 

<

адрес>. Так нам посоветовали кураторы из 

<

адрес>. Ездил два раза, вот и поездки. У него было обещание жителям 

<

адрес>, это очистка прудов в селе. К этому был подключен и глава администрации района ФИО10 Опыт очистки прудов был у специалистов из 

<

адрес>, с их участием был очищен подобный пруд 

<

адрес>. Нужно было все узнавать об этом, а почему бы не попробовать договориться о сотрудничестве. Вот и другая тема для поездки. А родник «Томыловский» является памятником природы областного значения и в данное время находится в плачевном состоянии. Он в первый срок добивался финансирования программ по содержанию родника, но потом на это махнула рукой администрация. Эта тема не одной поездки в 

<

адрес> и многое другое. К сожалению, свидетели из администрации и знать этого не хотели, это их не интересовало. 

У него были большие планы, были свои обязательства перед людьми, он просто хотел работать, а главное мог свои обещания выполнить. А что касаемо запланированного маршрута, но он его не совершал, это в 

<

адрес>, то господин обвинитель подробно знает о том, для чего я планировал эту поездку. Это связано с автомобилем УАЗ (автобус) который принадлежал Томыловской средней школе, который был поставлен на штраф стоянку. Да, в путевке написан маршрут - 

<

адрес>, но он не ездил, и поэтому путевка исправлена.

Да были случаи, когда путевка уже написана, а маршрут менялся, вот приходилось переделывать путевые листы, это не преступление.

Что касается путевок за апрель 2024 года. Сами же бухгалтера его и запутали, одна говорит так, другая по-другому, потом наоборот. Да была путаница с некоторыми маршрутами и путевки необходимо было переделать, он сам всегда просил помочь как правильно оформлять. Он обратился к бухгалтерам, с просьбой самим оформить правильно путевые листы. Он их исправил, но они снова мне сказали, что надо переделать. Он им дал маршруты движения, расход топлива. Путевки переписал, как мне было исправлено красной ручкой на путевках, рукой бухгалтера. Больше к нему никто не обращался с претензиями. Ему отдали документы (трудовая книжка и другие), рассчитали и вручили распоряжение об увольнении. В трудовой книжке сделали надпись о причинах увольнения. Свидетели Свидетель №5 и ФИО17 лукавят, что он не шел на контакт. А также им была заказана справка 2НДФЛ, которая ему была вручена, выдана характеристика с места работы, она имеется в деле. Сдали все отчеты, баланс, а тут оказывается недостача. В конце, концов, они могла его не рассчитать при увольнении, не выдать документы, которые выдаются только после так называемого обходного листа. В конце концов, составить акт о недостаче, там его присутствие не обязательно. Поэтому возникает вопрос о целенаправленном действии на его дискредитацию. И все объяснения о том, что они по закону не имели право его рассчитать, это все слова. Фактически при увольнении никто к нему претензий не имел. А если хоть кто-нибудь мне об этом говорил, он бы немедленно все компенсировал, оплатил, да и вообще бы отказался получать те отпускные, которые выплатили при увольнении. 

Считает, что обвинение полностью необоснованным, тем более не имеющего злого умысла в его действиях.

Объяснения по поводу движения ГСМ апрель-март 2024 года. Всего заправлено по заборной ведомости 236 литров, из них 45 литров заправили иные лица (ФИО8, ФИО11), он заправил 191 литр + остаток от марта 50 литров, всего 241 литр. В апреле отработано 12 дней, в мае – 10 дней, а всего отработано 22 дня. Расстояние от 

<

адрес> до администрации поселения – 130 км, между 

<

адрес> и 

<

адрес> – 32 км, между 

<

адрес> до р.

<

адрес> – 27 км, между 

<

адрес> и 

<

адрес> – 23 км.

01.04.2024: вызван администрацией района для объяснений по поводу дальнейшей моей работы, в связи с представлением прокуратуры от 27.03.2024. Маршрут движения: 

<

адрес>, всего 70 км, расход топлива 14 литров.

02.04.2024: каждый вторник или в среду проводится совещание при главе администрации, или его замом. Маршрут движения: 

<

адрес>, всего 80 км, расход топлива 14 литров.

15.04.2024: отозван из отпуска для подписания документов и сдачи отчетов. Маршрут совершил в присутствии Свидетель №4 (врио главы администрации поселения в мое отсутствие). Маршрут движения: 

<

адрес>, всего 80 км, расход топлива 14 литров.

25.04.2024: поездка для сдачи отчетов (электроэнергия сдается до 25 числа каждого месяца) и совещание связанное по противопожарной безопасности, антитеррористической угрозе на майские праздники. Маршрут движения: Томылово – Безводовка – Кузоватово – Безводовка – Томылово, всего 80 км, расход топлива 14 литров.

07.05.2024: последнее совещание с моим участием, в качестве представителя поселения, на котором рассматривались вопросы посвященные подготовке к празднику Дня Победы. По поручению совета по подготовке празднования дня Победы, должен был проверить все памятникив поселении, с их фотофиксацией. Маршрут движения: Томылово 

<

адрес>, всего с учетом заездов к памятникам 126 км, расход топлива 22 литра.

13.05.2024: вызван главой администрации района, для передачи полномочий в связи с увольнением. Маршрут движения: 

<

адрес>, всего 80 км, расход топлива 14 литров. Маршрут осуществлялся в присутствии ФИО31, ФИО26. 

Также шесть дней обеспечивал подвоз специалистов. Маршрут: 

<

адрес>, все 82 км, расход топлива примерно 14 литров. Всего за шесть дней расход топлива за подвоз специалистов составил 84 литра. 

По жалобе жителей 

<

адрес> по поводу затопления домов на окраине поселка необходимо было очистить овраг для пропуска вод. Работу проводили по моей просьбе силами КФХ ФИО32 и КФХ ФИО33, трактором К-700. Мной произведена организация и проверка исполнения работ с неоднократным выездом на место. Маршрут движения: 

<

адрес>, всего 60 км, расход топлива 20 литров.

Опашка сел. Контроль при проведении работ вокруг 

<

адрес>. Маршрут движения: 

<

адрес>, всего 41 км, расход топлива 7 литров. Опашка проведена силами механизаторов ФИО12, ФИО24 Прокуратура совместно с МЧС проводили проверку мероприятия. Им было указано на узкую ширину опашки, так как село находися в близи леса. 

Опашка сел 

<

адрес>.Опашку производили силами КФХ ФИО40 трактором К-700. Мною проводилась проверка исполнения мероприятий с выездом на место. Маршрут джвижения: 

<

адрес>, всего 78 км, расход топлива 13 литров. 

Из 22 рачих дней: 6 дней – официальные поездки в 

<

адрес>, 6 дней – подвоз специалиста из 

<

адрес>, 10 дней – поездка состояла из маршрута движения 

<

адрес>, то есть маршрут состоял из поездки на работу и с работы. Всего маршрут составил 260 км, расход топлива 44 литра.

С учетом расчетов по маршрутам было потрачено бензина 260 литров, а заправлено по ведомости 241 литр.

При некоторых поездках он использовал и свой бензин за свои личные средства, в основном на дальние поездки. Пересаживался на другой свой автомобиль Рено Логан, на которого не было договора, и не мог на него заправляться топливом администрации. А также использовал иногда свое топливо в служебных целях, когда отсутствовали деньги на оплату топлива у администрации, или просрочена оплата за топливо.

Вышеуказанные мероприятия и маршруты мною указаны без даты, потому что они проводились в разное время в промежутке апрель – май для более конкретного указания маршрутов и движения топлива, так по-простому, для чего использовалось топливо.

Расчеты эти точные и верные, и очень легко их проверить. Бухгалтерия даже не захотела посмотреть эти расчеты, а рекомендовала более поверхностное оформление путевок, что видно по их исправлениям в черновиках, а следствию это тем более не нужно было. Вину не признает. Является невиновным.

Государственным обвинителем были оглашены показания подозреваемого ФИО5 от 28.08.2024 в томе 3 на л.д. 95-108 - в части заполнения путевых листов, из которых следует, что 06.04.2024 он осуществлял заправку автомобиля марки «УАЗ-3962» г.р.з. № бензином марки АИ-92 в количестве 49 литров, это был субботний день. В этот день он ездил на вышеуказанном автомобиле по служебным целям по маршруту Томылово

<

адрес>, всего 60 км. В связи с тем, что АЗС находится в р.

<

адрес>, ему необходимо было заправить автомобиль. 08.04.2024 он уходил в отпуск и в случае непредвиденных ситуаций нужно было выезжать в поселение и поэтому он решил, что автомобиль должен быть заправлен бензином. 

На вопрос следователя для чего заполнялись путевые листы за 18 и 23 апреля 2024 года, ФИО2 отвечать отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО2, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался отвечать на вопросы государственного обвинителя и суда.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его виновность нашла своё подтверждение в совокупности собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными материалами дела. 

Представитель потерпевшего ФИО19 в судебном заседании показал, что в период с 2018 года и по настоящее время он является главой МО Безводовское сельское поселение. В его основные должностные обязанности входит организация деятельности советов депутатов. ФИО2 он знает хорошо. С июня 2023 года ФИО2 состоял в должности и.о. главы администрации МО Безводовское сельское поселение, в его обязанности входило организация работы поселения, кадровые вопросы, заключение договоров. 

В администрации имелся автомобиль в неисправном состоянии, водителя не было, в связи с чем они подписали договор на использование в служебных целях личного автомобиля ФИО2 – УАЗ. Кто готовил договор ему неизвестно. Знает, что заправка автомобиля осуществлялась за счет администрации, ремонт автомобиля ФИО2 производил сам за свой счет. Контроль за расходом бензина он не осуществлял, так как в администрации есть своя бухгалтерия. В последующем от следователя он узнал, что у ФИО2 был перерасход бензина, якобы он использовал бензин для личных целей. В связи с чем им было подано исковое заявление на сумму 7053 рублей 84 копейки. На сегодняшний день ущерб ФИО2 полностью погашен, в связи с чем он заявляет отказ от заявленных исковых требований.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей в судебном заседании и на предварительном следствии 02.08.2024 (том 2 л.д. 186-190) и 08.08.2024 (том 3 л.д. 22-27), оглашенных судом в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в администрации МО «Безводовское сельское поселение», главным инженером она работает с 01.07.2024. Ранее она занимала должность бухгалтера. 06.06.2023 ФИО2 был принят на должность начальника отдела ТЭР и ЖКХ администрации МО «Безводовское сельское поселение», а с 07.06.2023 на него были возложены обязанности главы администрации МО «Безводовское сельское поселение». 

На основании договоров аренды транспортного средства (с экипажем) № от 09.01.2024 и № от 01.04.2024, ФИО2 предоставил ФИО19 свой личный автомобиль марки «УАЗ-3962», государственный регистрационный знак 

<

***>. Указанные договоры были изготовлены для использования вышеуказанного автомобиля ФИО2 в своих служебных целях как и.о. главы администрации и на автомобиль последнего, на основании путевых листов легкового автомобиля, списывался бензин. Путевые листы легкового автомобиля на свой автомобиль ФИО2 заполнял всегда сам. Такие договоры были заключены по тем причинам, что исправных автомобилей в администрации МО «Безводовское сельское поселение» и в МО «Безводовское сельское поселение» на тот момент не имелось и не имеется. 

01.04.2024 был заключен договор поставки нефтепродуктов, автомасел и комплектующих изделий к автомобильной технике между ИП ФИО34. и и.о. главы администрации ФИО2 на сумму 49990 рублей. Далее в течение месяца ФИО2 приезжает на АЗС с имеющимися у него талонами на бензин, которые ФИО2 сам заполняет, а именно указывает в них дату, количество заправляемого бензина, заверяет своей подписью и оттиском печати администрации, после чего отдает данный талон кассиру АЗС и расписывается в ведомости о получении бензина, а затем заправляет автомобиль бензином. Затем в начале следующего месяца, они забирают на АЗС вышеуказанную ведомость, товарную накладную и счет-фактуру, после чего составляют заявку на оплату расходов по бензину и отправляют ее для проверки и оплаты в МУ Финансовое управление администрации МО «

<

адрес>». 

Ей для ознакомления предоставлены копия ведомости № и копии путевых листов ФИО2 за апрель 2024 года, по которым не все маршруты соответствуют действительности. 

В путевых листах за 01.04.2024 ФИО2 указал маршрут движения: 

<

адрес> всего 182 км (хотя должно было быть 180 км, если суммировать указанный ФИО2 километраж в путевых листах). Однако, 01.04.2024 в р.

<

адрес> ФИО2 не ездил, поскольку никакой служебной необходимости выезжать в р.

<

адрес> не имелось, никаких совещаний и служебных дел в тот день в этом населенном пункте не было. ФИО2 в тот день ездил на автомобиле только из 

<

адрес> в р.

<

адрес> и обратно (60 км), больше никуда не ездил. Из 

<

адрес> в 

<

адрес> и обратно ФИО2 ездил неправомерно, поскольку по данному маршруту ФИО2 приезжал из дома на работу в администрацию и обратно, что не является служебной поездкой. 

В путевых листах за 02.04.2024 ФИО2 указал маршрут движения: 

<

адрес>, всего 110 км. В данных путевых листах указанный ФИО18 маршрут движения является реальным, ФИО2 действительно в этот день ездил по служебным делам в р.

<

адрес> и в 

<

адрес> и обратно. Из 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 (10 км) ездил неправомерно, поскольку по данному маршруту ФИО2 приезжал из дома на работу в администрацию и обратно, что не является служебной поездкой. 

06.04.2024 был выходным днем и ФИО2 на работу не выходил и служебные обязанности в этот день не выполнял, администрация в этот день не работала, приказа (распоряжения) о выходе на работу ФИО2 06.04.2024 не издавалось. Соответственно в этот день, 06.04.2024 ФИО2 не использовал и не заправлял автомобиль для поездок в служебных целях. Однако ФИО2 предоставил путевой лист, в котором отразил маршрут движения: 

<

адрес>, всего 288 км. 

В период с 08.04.2024 по 21.04.2024 включительно у ФИО2 был ежегодный основной оплачиваемый отпуск в количестве 14 календарных дней. 15.04.2024 и 19.04.2024 ФИО2 был отозван из отпуска, так как в эти дни у них не было исполняющего главы администрации, а взамен этого ФИО2 была предоставлена неиспользованная часть ежегодного отпуска длительностью два календарных дня, на 22.04.2024 и 23.04.2024. В дни отпуска в апреле 2024 года, ФИО2 никуда по служебным делам на своем автомобиле не выезжал, что она может утверждать точно, так как каких-либо приказов (распоряжений) об его отзыве кроме 15.04.2024 и 19.04.2024, не имелось. 

15.04.2024, в связи с тем, что ФИО2 был отозван из отпуска, последний приезжал на своем автомобиле из дома на работу, а 19.04.2024 ФИО2 никуда по служебной необходимости на своем автомобиле выезжать не должен был, поскольку в указанный день выездных дел не имелось. 15.04.2024 ФИО2 отзывался на работу лишь для того, чтобы подписать платежные документы в бухгалтерии, а 19.04.2024 ФИО2 – для участия в заседании совета депутатов по представлению прокуратуры и данное заседание было проведено в здании администрации МО «Безводовское сельское поселение», расположенном 

<

адрес>. Более 15.04.2024 и 19.04.2024 ФИО2 никаких заданий не выполнял и никуда по служебным вопросам не выезжал. 

В путевом листе за 15.04.2024 ФИО2 сначала указал не соответствующий действительности маршрут движения: 

<

адрес>, всего 264 км. Однако в этот день ФИО2 в 

<

адрес> не ездил, а ездил только в р.

<

адрес> и обратно (60 км), о чем было сообщено ФИО2 После этого ФИО2 предоставил путевой лист, в котором вновь указал не соответствующий действительности маршрут движения: 

<

адрес>, всего 340 км. Поскольку в этот день ФИО2 в 

<

адрес> не ездил, ему вновь было указано на не соответствие маршрута действительности, после чего ФИО2 предоставил путевой лист, в котором указал реальный маршрут движения: 

<

адрес>, однако не верно указал общий километраж, вместо 60 км указал 80 км. В этот день ФИО2 действительно ездил по служебным делам только в р.

<

адрес>. Из 

<

адрес> в 

<

адрес> и обратно ФИО2 ездил неправомерно, поскольку по данному маршруту ФИО2 приезжал из дома на работу в администрацию и обратно, что не является служебной поездкой. В 

<

адрес> в тот день ФИО2 на автомобиле по служебной необходимости также не выезжал, поскольку в данном населенном пункте проживает она и в этот день из дома на работу и обратно ФИО2 ее не отвозил. 

18.04.2024 и 23.04.2024 ФИО2 на работу не выходил и служебные обязанности в указанные дни не выполнял. 

25.04.2024 ФИО2 на работу выходил, по служебным необходимостям никуда не выезжал, кроме выезда из дома на работу. Свой автомобиль УАЗ-3962 ФИО2 заправлял всегда сам, управлял им сам и никому его не передавал. В путевом листе за 25.04.2024 ФИО2 сначала указал не соответствующий действительности маршрут движения: 

<

адрес> два рейса, 

<

адрес>, всего 258 км. Однако в этот день 25.04.2024 ФИО2 ездил на автомобиле только в р.

<

адрес> (60 км), а именно в администрацию МО «

<

адрес>» по служебным делам. Более в этот день ФИО2 на автомобиле никуда не ездил. В р.

<

адрес> ФИО2 в этот день не ездил, поскольку никакой служебной необходимости выезжать в р.

<

адрес> не имелось, никаких совещаний в тот день в этом населенном пункте не было. В 

<

адрес> в этот день ФИО2 на автомобиле по служебной необходимости также не выезжал, поскольку в данном населенном пункте проживает она и в этот день из дома на работу и обратно ФИО2 ее не отвозил.

Согласно пункту 3.3. трудового договора № от 06.06.2023, заключенного с ФИО2, в исключительных случаях муниципальный служащий может привлекаться к сверхурочным работам, а также к работам в выходные и праздничные дни, направляться в служебные командировки в порядке и с компетенцией, предусмотренными трудовым законодательством, но указанные действия должны оформляться на основании распоряжений главы администрации. При этом указанные распоряжения ФИО2 должен согласовывать с ведущим инспектором Свидетель №4, которая подготавливает распоряжения. Без распоряжений, ФИО2 привлекаться к сверхурочным работам, а также к работам в выходные и праздничные дни, направляться в служебные командировки в порядке и с компетенцией, предусмотренными трудовым законодательством, не имеет право.

06.04.2024, 18.04.2024 и 23.04.2024 распоряжений о привлечении к сверхурочным работам, а также к работам в выходные и праздничные дни, о направлении в служебные командировки в порядке и с компетенцией, предусмотренными трудовым законодательством, на ФИО2 не издавалось. 

После всех служебных поездок на своем автомобиле, ФИО2 оформляет путевые листы легкового автомобиля для списания бензина, которые предоставляет в бухгалтерию, а именно ей или Свидетель №5 Бензин ФИО2 заправлял в свой автомобиль по талонам администрации, которые сам себе и выписывал, а впоследствии бухгалтерия в начале следующего месяца производила оплату за бензин из бюджета администрации. В июле 2024 года от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО2 в апреле 2024 года заправлял свой личный автомобиль, для своих личных поездок за счет администрации МО «Безводовское сельское поселение». Действительно такие факты быть могли, поскольку ФИО2 путевые листы легкового автомобиля за апрель 2024 года предоставил все сразу в бухгалтерию только в начале мая 2024 года, кроме того, часть предоставленных им путевых листов были оформлены за те дни, когда был выходной, он находился в отпуске или на работе, но при этом никуда по служебным делам не выезжал, либо выезжал, но только от дома до работы. При получении путевых листов в начале мая 2024 года от ФИО2, они обратили внимание на несоответствия действительности путевых листов легкового автомобиля по следующим дням: 

- 06.04.2024 был выходной день и администрация не работала;

- 15.04.2024 у ФИО2 был рабочий день, но он в путевом листе указал лишние маршруты, по которым ездить был не должен, а только должен был приехать из дома на работу и обратно;

- 18.04.2024 ФИО2 находился в отпуске и на работу в тот день не вызывался;

- 23.04.2024 ФИО2 находился в отпуске и на работу в тот день не вызывался;

- 25.04.2024 у ФИО2 был рабочий день, но последний в путевом листе указал лишние маршруты, по которым ездить был не должен, а только должен был приехать из дома на работу и обратно. 

Указанные несоответствия ею и главным бухгалтером были доведены до ФИО2 и последнему было указано на необходимость предоставить достоверные путевые листы, а не те, которые ФИО2 предоставил со сведениями несоответствующими действительности, поэтому последний переписал сначала один раз часть путевых листов, которые также были неверные, а потом переписал еще раз часть путевых листов, которые снова предоставлял в бухгалтерию. 

Все указанные путевые листы за апрель 2024 года они сохранили и их изъял сотрудник полиции. После того, как ФИО2 предоставил последние версии исправленных путевых листов, то сказал им, что они полностью соответствуют действительности и их необходимо принять у него, поэтому они поверили ФИО2 приняли от него все предоставленные путевые листы за апрель 2024 года.

В апреле 2024 года ФИО2 вообще не ездил в р.

<

адрес> по служебным делам. О не соответствии маршрута было сообщено ФИО2 После этого ФИО2 предоставил путевые листы, в которых вновь указал не соответствующие действительности маршруты движения: 

<

адрес>, всего 110 км. В этот день ФИО2 ездил по служебным делам только в р.

<

адрес>. Из 

<

адрес> в 

<

адрес> и обратно ФИО2 ездил неправомерно, поскольку по данному маршруту ФИО2 приезжал из дома на работу в администрацию и обратно, что не является служебной поездкой. 

Путевые листы за апрель 2024 года ФИО2 предоставил в бухгалтерию 02.05.2024, в период с 08 часов 12 часов, которые оставил у нее на столе. В этот же день, после обеда, Свидетель №5 стала проверять вышеуказанные путевые листы ФИО2 и выявила в них не соответствие фактических маршрутов движения автомобиля ФИО2 с теми маршрутами, которые ФИО2 указал в путевых листах за апрель 2024 года. Об этом Свидетель №5 сообщила ей, а она в свою очередь сказала об этом ФИО2 15.05.2024, около 08 часов, ФИО2 принес в бухгалтерию администрации все путевые листы за апрель 2024 года с исправленными маршрутами движения автомобиля. В этот же день, после обеда, Свидетель №5 вновь стала проверять вышеуказанные путевые листы ФИО2 и вновь выявила в них не соответствие фактических маршрутов движения автомобиля ФИО2 с теми маршрутами, которые ФИО2 указал в путевых листах. Об этом Свидетель №5 сообщила ей, а также написала сообщение в мессенджере «Вайбер» ФИО2 19.05.2024, около 09 часов, ФИО2 вновь принес в бухгалтерию администрации все путевые листы за апрель 2024 года с повторно исправленными маршрутами движения автомобиля, которые оставил на столе и более их уже не переписывал. Вышеуказанными путевыми листами ФИО2 отчитывался о бензине, израсходованным за апрель 2024 года. 

Автомобиль ФИО2 заправлял всегда на одной и той же АЗС у ИП ФИО14, расположенной на въезде в р.

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. За апрель 2024 года оплата ИП ФИО14 израсходованного ФИО2 бензина марки АИ-92 за апрель 2024 года, составила 11626 рублей 40 копеек за 236 литров. 

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их в полном объеме, дополнив, что при начислении заработной платы при увольнении ФИО2 бухгалтерия была не вправе производить самостоятельные удержания из заработной платы, поскольку это нарушает трудовое законодательство.

Свидетель Свидетель №5 с учетом исследованных государственным обвинителем путевых листов (том 2 л.д. 120-130) и справки-расчета количества и стоимости израсходованного бензина АИ-92 от 08.08.2024 (том 3 л.д. 2-5) в судебном заседании показала, что занимает должность главного бухгалтера МО «Безводовское сельское поселение». В декабре 2023 года она вышла на работу на неполный рабочий день, поскольку необходимо было сдавать годовую отчетность, а работников не было. Главой администрации МО «Безводовское сельское поселение» в этот период был ФИО2

Ей известно, что между ФИО2 и ФИО19 заключен договор аренды, согласно которому ФИО2 передает, принадлежащий ему на праве собственности, автомобиль УАЗ для служебных нужд поселения. На вышеуказанный автомобиль ФИО2, на основании путевых листов, списывался бензин. Путевые листы легкового автомобиля на свой автомобиль ФИО2 заполнял всегда лично сам. Свой автомобиль ФИО2 заправлял всегда сам, управлял им тоже только сам и никому его не передавал.

Бензин для заправки указанного автомобиля поставлялся ИП ФИО14 по договору поставки. ФИО2 приезжал на АЗС с имеющимися у него талонами на бензин, которые ФИО2 сам заполняет, а именно указывает в них дату, количество заправляемого бензина, заверяет своей подписью и оттиском печати администрации, после чего отдает данный талон кассиру АЗС и расписывается в ведомости о получении бензина, а затем заправляет автомобиль бензином. Затем в начале следующего месяца, они забирают на АЗС вышеуказанную ведомость, товарную накладную и счет-фактуру, после чего составляется заявка на оплату расходом по бензину и отправляется для оплаты в МУ Финансовое управление администрации МО «

<

адрес>».

В апреле 2024 года ФИО2 как и.о. Главы администрации МО Безводовское сельское поселение был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с 08.04.2024 по 21.04.2024. 

15.04.2024 и 19.04.2024 ФИО2 отзывался из планового очередного отпуска на с предоставлением неиспользованной части отпуска на 22.04.2024 и 23.04.2024. 

При сдаче путевых листов ФИО2 было установлено, что не все маршруты в путевых листах ФИО2 соответствовали действительности. 

Так, в путевых листах за 01.04.2024 ФИО2 указал маршрут движения: 

<

адрес>, всего 182 км (хотя должно было быть 180 км. если суммировать указанный ФИО2 километраж в путевых листах). Однако, 01.04.2024 в р.

<

адрес> ФИО2 не ездил, поскольку никакой служебной необходимости выезжать в р.

<

адрес> не имелось, никаких совещаний и служебных дел в тот день в этом населенном пункте не было. ФИО2 в тот день ездил на автомобиле только из 

<

адрес> в р.

<

адрес> и обратно (60 км), больше никуда не ездил. Более того, в апреле 2024 года ФИО2 вообще не ездил в р.

<

адрес> по служебным делам. 

06.04.2024 ФИО2 на работу не выходил и служебные обязанности в этот день не выполнял, поскольку был выходной день, администрация в этот день не работала, приказа (распоряжения) о выходе на работу ФИО2 в указанный день не издавалось. Соответственно в этот день ФИО2 не использовал и не заправлял автомобиль для поездок в служебных целях. Однако ФИО2 предоставил путевой лист, в котором отразил маршрут движения

<

адрес>, всего 288 км. Когда ФИО2 было указано на то, что маршрут не соответствует действительности и в этот день он никуда не ездил, ФИО2 предоставил путевой лист, в котором отразил маршрут движения с. 

<

адрес> (в котором имеются исправления карандашом), а затем уже предоставил путевой лист, в котором отразил маршрут движения 

<

адрес> - 60 км (без исправлений карандашом). 

В путевом листе за 15.04.2024 ФИО2 сначала указал не соответствующий действительности маршрут движения: 

<

адрес>, всего 264 км. Однако в этот день ФИО2 в 

<

адрес> не ездил, а ездил только в р.

<

адрес> и обратно (60 км), о чем было сообщено ФИО2 После этого ФИО2 предоставил путевой лист, в котором вновь указал не соответствующий действительности маршрут движения: 

<

адрес>, всего 340 км. Поскольку в этот день ФИО2 в 

<

адрес> не ездил, ему вновь было указано на не соответствие маршрута действительности, после чего ФИО2 предоставил путевой лист, в котором указал реальный маршрут движения: 

<

адрес>, однако не верно указал общий километраж, вместо 60 км, он указал 80 км. В этот день ФИО2 действительно ездил по служебным делам только в р.

<

адрес>. Из 

<

адрес> в 

<

адрес> и обратно ФИО2 ездил неправомерно, поскольку по данному маршруту он приезжал из дома на работу в администрацию и обратно, что не является служебной поездкой. В 

<

адрес> в этот день ФИО2 на автомобиле по служебной необходимости также не выезжал, поскольку в данном населенном пункте проживает Свидетель №1 и в этот день он её из дома на работу и обратно не отвозил.

В путевом листе за 25.04.2024 ФИО2 сначала указал не соответствующий действительности маршрут движения: 

<

адрес>, всего 258 км. Однако в тот день 25.04.2024 ФИО2 ездил на автомобиле только в р.

<

адрес> (60 км), а именно в администрацию МО «

<

адрес>» по служебным делам. Более в тот день ФИО2 на автомобиле никуда не ездил. В р.

<

адрес> ФИО2 в тот день не ездил, поскольку никакой служебной необходимости выезжать в р.

<

адрес> не имелось, никаких совещаний в тот день в этом населенном пункте не было. В 

<

адрес> в тот день ФИО2 на автомобиле по служебной необходимости также не выезжал, Более того, 25.04.2024 ФИО2 сам ей говорил, что в тот день ездил на автомобиле только в р.

<

адрес> и больше никуда не ездил. 

О несоответствии действительности маршрута было сообщено ФИО2, после чего тот вновь предоставил путевые листы, в которых вновь указал не соответствующие действительности маршруты движения: 

<

адрес>, всего 110 км. Однако в тот день ФИО2 ездил по служебным делам только в р.

<

адрес>.

ФИО2 предоставил в бухгалтерию путевые листы за апрель 2024 года 02.05.2024, в период с 08 часов 12 часов и оставил у нее на столе. В этот же день, после обеда, она стала проверять вышеуказанные путевые листы и выявила в них несоответствие фактических маршрутов движения автомобиля ФИО2 с теми маршрутами, которые ФИО2 указал в путевых листах за апрель 2024 года. Об этом она сообщила Свидетель №1, а последняя в свою очередь сказала об этом ФИО2 15.05.2024, около 08 часов, ФИО2 принес в бухгалтерию администрации МО «Безводовское сельское поселение» все путевые листы за апрель 2024 года с исправленными маршрутами движения автомобиля. В этот же день, после обеда, она вновь стала проверять вышеуказанные путевые листы и вновь выявила в них несоответствие фактических маршрутов движения автомобиля ФИО2 с теми маршрутами, которые ФИО2 указал в путевых листах. Об этом она сообщила Свидетель №1, а также написала сообщение ФИО2

19.05.2024, около 09 часов, ФИО2 вновь принес в бухгалтерию администрации все путевые листы за апрель 2024 года с повторно исправленными маршрутами движения автомобиля, которые оставил на столе и более их уже не переписывал. Вышеуказанными путевыми листами ФИО2 отчитывался о бензине, израсходованным им за апрель 2024 года.

Оплата ИП ФИО14 израсходованного ФИО2 бензина марки АИ-92 за апрель 2024 года составила 11626 рублей 40 копеек за 236 литров бензина марки АИ-92. Оплату она была вынуждена произвести в полном объеме, поскольку если бы она этого не сделала, то к администрации ФИО14 мог применить штрафные санкции и в мае 2024 года не стал бы отпускать бензин для нужд администрации поселения. Каких-либо должностных инструкций (регламента), трудового договора (контракта) на должности и.о. главы администрации МО Безводовское сельское поселение у ФИО2 не имелось. 

За 18.04.2024 и 23.04.2024 путевые листы с ФИО2 никто не требовал, эти дни бензином заправлялись ФИО35 и ФИО26. По какой причине ФИО2 предоставил путевые листы за 18.04.2024 и 23.04.2024, она не знает, последний сделал это по своей инициативе. ФИО2 факты сфальсифицированных им путевых листов оспаривать не стал, и переделал их, но не в полном объеме. 29.08.2024 ФИО2 возместил причиненный ущерб на сумму 7 000 рублей путем внесения указанных денежных средств на расчетный счет МО «Безводовское сельское поселение».

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что ранее она работала ведущим инспектором в администрации МО «Безводовское сельское поселение», в определенный период исполняла обязанности главы администрации. В ее служебные обязанности входило осуществление работы в сфере делопроизводства, работа с населением и другие обязанности.

06.06.2023 ФИО2 был принят на работу на должность начальника отдела ТЭР и ЖКХ администрации МО «Безводовское сельское поселение», и на него же с 07.06.2023 были возложены обязанности главы администрации МО «Безводовское сельское поселение».

На основании договоров аренды транспортного средства ФИО2 предоставил главе МО «Безводовское сельское поселение» ФИО19 свой личный автомобиль УАЗ для его использования ФИО2 в служебных целях, как и.о. главы администрации и на автомобиль последнего, на основании путевых листов легкового автомобиля, списывался бензин.

С 08.04.2024 по 21.04.2024 включительно у ФИО2 был ежегодный отпуск. 15.04.2024 и 19.04.2024 ФИО2 отзывался из отпуска, так как в те дни у них не было исполняющего главы администрации, а взамен этого ФИО2 была предоставлена неиспользованная часть отпуска на 22.04.2024 и 23.04.2024.

Путевые листы на свой автомобиль ФИО2 заполнял всегда сам. В дни отпуска в апреле 2024 года, ФИО2 никуда по служебным делам на своем автомобиле не выезжал, так как каких-либо приказов об отзыве ФИО2, кроме 15.04.2024 и 19.04.2024 не имелось. 

06.04.2024 ФИО2 на работу не выходил и служебные обязанности в этот день не выполнял, это был входной день, в который администрация не работала, распоряжения о выходе на работу ФИО2 06.04.2024 не издавалось. 

18.04.2024 и 23.04.2024 распоряжений о привлечении к сверхурочным работам, а также к работам в выходные и праздничные дни, о направлении в служебные командировки в порядке и с компетенцией, предусмотренными трудовым законодательством, на ФИО2 не издавалось. 

После всех служебных поездок на своем автомобиле, ФИО2 оформляет путевые листы легкового автомобиля, которые предоставляет в бухгалтерию. Бензин ФИО2 заправлял в свой автомобиль по талонам администрации, которые сам себе и выписывал, а впоследствии бухгалтерия производила оплату за бензин из бюджета администрации. 

В апреле 2024 года, а именно 16.04.2024 и 23.04.2024, когда ФИО2 находился в отпуске, то она вместо ФИО2 дважды ездила в р.

<

адрес> в администрацию МО «

<

адрес>» для участия в аппаратных совещаниях. На указанные совещания ее возил муж ФИО15 из 

<

адрес> в р.

<

адрес> и обратно на личном автомобиле марки «ЛАДА ВЕСТА». О данных поездках она заранее сообщала ФИО2 и последний в последствии компенсировал затраченный ею на поездки бензин.

16 июля 2024 года осмотрено здание администрации МО «Безводовское сельское поселение», расположенное в селе 

<

адрес>. 

В ходе осмотра в кабинете бухгалтерии изъяты: трудовой договор от 06.06.2023 №; распоряжение от 06.06.2023 №-к; должностная инструкция начальника отдела ТЭР и ЖКХ администрации МО Безводовское сельское поселение ФИО2 от 06.06.2023; распоряжение от 07.06.2023 №-к; договор аренды транспортного средства (с экипажем) от 01.04.2024 № с актами приема-передачи транспортного средства (с экипажем) от 01.04.2024 № и от 30.06.2024 № к нему; договор поставки нефтепродуктов, автомасел и комплектующих изделий к автомобильной технике от 01.04.2024 №; распоряжение от 05.04.2024 №; распоряжение от 12.04.2024 №; ведомость № за апрель 2024 года; товарная накладная от 30.04.2024 №; счет-фактура от 30.04.2024 №; товарная накладная от 30.04.2024 №; заявка на оплату расходов от 14.05.2024 №; распоряжение от 17.05.2024 №-к; лист формата А-4 с рукописными записями; путевые листы на автомобиль марки УАЗ 3962, государственный регистрационный знак №, в количестве 18 шт.

К протоколу осмотра приложена фототаблица, содержащая фотоиллюстрации осматриваемого здания и его помещений (том 2 л.д. 18-21).

6 августа 2024 произведен осмотр следующих документов: 

- трудовой договор от 06.06.2023 №, распоряжение от 06.06.2023 №-к, должностная инструкция начальника отдела ТЭР и ЖКХ администрации МО Безводовское сельское поселение ФИО2 от 06.06.2023, распоряжение от 07.06.2023 №-к, из которого видно, что на начальника отдела ТЭР и ЖКХ администрации МО Безводовское сельское поселение ФИО2 возложено исполнение обязанностей Главы администрации МО Безводовское сельское поселение с 08.06.2023;

- договор аренды транспортного средства (с экипажем) от 01.04.2024 № с актами приема-передачи транспортного средства (с экипажем) от 01.04.2024 № и от 30.06.2024 №, договор поставки нефтепродуктов, автомасел и комплектующих изделий к автомобильной технике от 01.04.2024 № между ИП ФИО14 и администрацией МО Безводовское сельское поселение в лице и.о. главы ФИО2, распоряжение от 05.04.2024 №, из которого видно, что и.о. Главы администрации МО Безводовское сельское поселение ФИО2 предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск общей продолжительностью 14 календарных дней с 08.04.2024 по 21.04.2024, распоряжение от 12.04.2024 №, из которого видно, что и.о. Главы администрации МО Безводовское сельское поселение ФИО2 отозван из планового очередного отпуска на 15.04.2024 и 19.04.2024. При этом ФИО2 предоставлена неиспользованная часть ежегодного отпуска длительностью 2 календарных дня на 22.04.2024 и 23.04.2024;

- ведомость № за апрель 2024 года, товарная накладная от 30.04.2024 № на 1 листе, счет-фактура от 30.04.2024 №, товарная накладная от 30.04.2024 №, заявка на оплату расходов от 14.05.2024 №, распоряжение от 17.05.2024 №-к, из которого видно, что с 17.05.2024 с начальником отдела ТЭР и ЖКХ администрации МО Безводовское сельское поселение ФИО2, расторгнут трудовой договор и он освобожден от занимаемой должности;

- лист формата А-4 с рукописными записями следующего содержания: «6.04 -суббота (выходной день) 49 л; 15.04.2024 - 

<

адрес> (в 15.00); 25.04. - Заправка ФИО5, 

<

адрес>»;

- путевой лист легкового автомобиля № от 01.04.2024 со сведениями о маршруте движения: 

<

адрес> - 10 км, 182 км и ниже имеется подпись ФИО2 путевой лист легкового автомобиля № от 01.04.2024 со сведениями о маршруте движения: 

<

адрес>, 182 км и ниже имеется подпись ФИО2;

- путевой лист легкового автомобиля от 02.04.2024 № со сведениями о маршруте движения: 

<

адрес> - 30 км, 110 км;

- путевой лист легкового автомобиля от 02.04.2024 № со сведениями о маршруте движения: 

<

адрес>, 110 км;

- путевой лист легкового автомобиля от 06.04.2024 № со сведениями о маршруте движения: 

<

адрес> - 60 км и ниже подпись ФИО2;

- путевой лист легкового автомобиля от 06.04.2024 № со сведениями о маршруте движения: 

<

адрес> - 60 км и ниже подпись ФИО2;

- путевой лист легкового автомобиля от 06.04.2024 № со сведениями о маршруте движения: 

<

адрес> 2 рейса, 

<

адрес>, 288 км и ниже подпись ФИО2;

- путевой лист легкового автомобиля от 15.04.2024 № со сведениями о маршруте движения: 

<

адрес> - 2 рейса, 

<

адрес>, 264 км и ниже подпись ФИО2;

- путевой лист легкового автомобиля от 15.04.2024 № со сведениями о маршруте движения: 

<

адрес> - 30, 

<

адрес> - 30, ниже 80 км;

- путевой лист легкового автомобиля от 15.04.2024 № со сведениями о маршруте движения: 

<

адрес> – 160 км (зачеркнуто карандашом), 

<

адрес>-160 км (зачеркнуто карандашом). 

<

адрес>-10 км, ниже 340 км и подпись ФИО2 Ниже имеется текст, выполненный карандашом «

<

адрес> 30, 80 км.»;

- путевой лист легкового автомобиля от 25.04.2024 № со сведениями о маршруте движения: 

<

адрес>, 110 км и ниже подпись ФИО2;

- путевой лист легкового автомобиля от 25.04.2024 № со сведениями о маршруте движения: 

<

адрес> 2 рейса, 

<

адрес>, 258 км и ниже подпись ФИО2;

- путевой лист легкового автомобиля от 25.04.2024 № со сведениями о маршруте движения: 

<

адрес> - 20 км, 

<

адрес> - 30 км, 

<

адрес>-30 км, 

<

адрес> - 3 км, 

<

адрес> - 3 км, 110 км

К протоколу осмотра приложены фототаблица с фотоиллюстрациями общего вида осматриваемых документов и копии осматриваемых документов (т.2л.д. 193-248).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (том 2 л.д. 249-251, 251-254).

8 августа 2024 года у свидетеля Свидетель №5 изъяты: два путевых листа за 16.04.2024 и 23.04.2024 от имени ФИО15 и акт списания материальных запасов от 30.04.2024. Которые в дальнейшем осмотрены, что подтверждается соответствующим протоколом и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 17-21, 83-91).

14 августа 2024 года осмотрена АЗС, находящаяся в пользовании ИП ФИО14, расположенная на 69 км автодороги « Кузоватово-Ульяновск».

К протоколу осмотра приложена фототаблица, содержащая фотоиллюстрации осматриваемой АЗС (том 3 л.д. 40-45).

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Барышский» ФИО16 от 11.09.2024 следует, что на основании поступившего поручения по уголовному делу, из информационно-аналитической системы «Паутина» им получены сведения с камер фотовидеофиксации, расположенных на территории 

<

адрес>, о передвижениях автомобиля марки «РЕНО ЛОГ АН», государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки «УАЗ-3962», государственный регистрационный знак №, за 01.04.2024, 02.04.2024, 06.04.2024, 15.04.2024 и 25.04.2024, установлено следующее:

- 01.04.2024 в 08:42:22 и в 09:00:09 автомобиль марки «УАЗ-3962», государственный регистрационный знак №, зафиксирован камерой «prz-3048», установленной на 

<

адрес> в р.

<

адрес>;

- 01.04.2024 в 13:40:21 и в 14:39:46 автомобиль марки «УАЗ-3962», государственный регистрационный знак №, зафиксирован камерой «prz-3099», установленной на автодороге около 

<

адрес>.

Иными камерами фотовидеофиксации на территории 

<

адрес> передвижения автомобиля марки «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки «УАЗ-3962», государственный регистрационный знак №, за 01.04.2024 не зафиксированы.

02.04.2024 в 07:34:23 и в 11:22:23 автомобиль марки «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак №, зафиксирован камерой «prz-3048», установленной на 

<

адрес> в р.

<

адрес>.

Иными камерами фотовидеофиксации на территории 

<

адрес> передвижения автомобиля марки «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки «УАЗ-3962», государственный регистрационный знак №, за 02.04.2024 не зафиксированы.

- 06.04.2024 в 08:01:48 и в 09:44:32 автомобиль марки «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак №, зафиксирован камерой «prz-3099», установленной на автодороге около 

<

адрес>.

Иными камерами фотовидеофиксации на территории 

<

адрес> передвижения автомобиля марки «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки «УАЗ-3962», государственный регистрационный знак №, за 06.04.2024 не зафиксированы.

- 15.04.2024 в 10:16:14 и в 10:38:11 автомобиль марки «УАЗ-3962», государственный регистрационный знак №, зафиксирован камерой «prz-3048», установленной на 

<

адрес> в р.

<

адрес>.

Иными камерами фотовидеофиксации на территории 

<

адрес> передвижения автомобиля марки «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки «УАЗ-3962», государственный регистрационный знак №, за 15.04.2024 не зафиксированы;

- 25.04.2024 в 09:50:33 и в 12:49:35 автомобиль марки «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак №, зафиксирован камерой «prz-3048», установленной на 

<

адрес> в р.

<

адрес>;

- 25.04.2024 в 13:56:44 и в 14:08:32 автомобиль марки «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак №, зафиксирован камерой «prz-3099», установленной на автодороге около 

<

адрес>.

Иными камерами фотовидеофиксации на территории 

<

адрес> передвижения автомобиля марки «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки «УАЗ-3962», государственный регистрационный знак №, за 25.04.2024 не зафиксированы (том 3 л.д. 132-147).

Согласно справке-расчету от 08.08.2024, выданной администрацией МО «Безводовское сельское поселение» видно, что количество и стоимость израсходованного ФИО2 бензина марки АИ-92 не на служебные цели в апреле 2024 года, составили 143,4 л. на сумму 7053 рублей 84 копейки (том 3 л.д. 2-5).

Из копии кассового чека от 29.08.2024 видно, что ФИО2 возместил ущерб МО «Безводовское сельское поселение» за ГСМ на сумму 7000 рублей. Аналогичная информация отражена в копии платежного поручения от 29.08.2024 № (том 3 л.д. 128, 129).

12 сентября 2024 года осмотрен оптический CD-R диск с информацией о телефонных соединениях ФИО2 по абонентскому номеру № за период времени с 01.04.2024 по 30.04.2024. 

Согласно исследованной детализации видно, что 01.04.2024 мобильный телефон ФИО2 с абонентским номером № в зоне действия базовых станций, расположенных на территории р.

<

адрес> и 

<

адрес>, не находился.

Кроме того, из вышеуказанной детализации видно, что 06.04.2024 мобильный телефон ФИО2 с абонентским номером № в зоне действия базовых станций, расположенных на территории р.

<

адрес> и 

<

адрес>, не находился.

Кроме того, из вышеуказанной детализации видно, что 15.04.2024 мобильный телефон ФИО2 с абонентским номером № в зоне действия базовых станций, расположенных на территории 

<

адрес>, не находился.

Кроме того, из вышеуказанной детализации видно, что 25.04.2024 мобильный телефон ФИО2 с абонентским номером № в зоне действия базовых станций, расположенных на территории р.

<

адрес> и 

<

адрес>, не находился (том 3 л.д. 149-180).

Осмотренный CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 181).

Обстоятельства того, что ФИО2 является должностным лицом, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно распоряжению от 06.06.2023 №-к ФИО2 06.06.2023 принят на должность начальника отдела ТЭР и ЖКХ администрации МО Безводовское сельское поселение (том 2 л.д. 70).

Согласно трудовому договору от 06.06.2023 № ФИО2 принят на должность заместителя главы администрации МО Безводовское сельское поселение по ТЭР и ЖКХ с 06.06.2023 на неопределенный срок (том 2 л.д. 71-75).

Распоряжением от 07.06.2023 №-к на начальника отдела ТЭР и ЖКХ администрации МО Безводовское сельское поселение ФИО2 с 08.06.2023 возложено исполнение обязанностей Главы администрации муниципального образования Безводовское сельское поселение (том 2 л.д. 83).

Согласно Уставу муниципального образования Безводовское сельское поселение 

<

адрес> (в редакции решения Совета депутатов от 03.11.2020 №) (том 2 л.д. 22-69) глава администрации поселения наделен, в том числе, должностными полномочиями в сфере осуществления исполнительно-распорядительной деятельности, а именно: осуществляет общее руководство деятельностью администрации поселения по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции администрации поселения; заключает от имени администрации поселения договоры в пределах своей компетенции; разрабатывает и предоставляет на утверждение Совета депутатов поселения структуру администрации поселения, формирует штат администрации в пределах утвержденных в местном бюджете поселения средств на содержание администрации поселения; утверждает должностные инструкции муниципальных служащих администрации поселения; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Уставом и муниципальными правовыми актами поселения (ч. 8 ст. 39 Устава); в сфере взаимодействия с Советом депутатов поселения, а именно: вносит на рассмотрение в Совет депутатов поселения проекты нормативных правовых актов: вносит на утверждение Совета депутатов поселения проект бюджета поселения и отчет о его исполнении; вносит предложения о созыве внеочередных заседаний Совета депутатов поселения; предлагает вопросы в повестках дня заседаний Совета депутатов поселения; разрабатывает и вносит в Совет депутатов поселения на утверждение планы и программы социально-экономического развития поселения, а также отчеты об их исполнении (ч. 9 ст. 39 Устава).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, в соответствии с положениями части 1 статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, достоверным, а в совокупности достаточными для выводов суда о том, что указанные преступные действия совершены подсудимым ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора. 

Судом установлено, что предварительное следствие проводилось в условиях строгого соблюдения процессуальных норм, недозволенные методы ведения следствия не применялись. 

Суд считает все вышеперечисленные доказательства, положенные в основу приговора, допустимыми, полученными органом следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, последовательными, логичными, согласующимися между собой и соответствующими установленным судом обстоятельствам, достоверными, не вызывающими сомнений в их правдивости, поскольку они подробны, конкретны, показания даны представителями потерпевших, свидетелями после разъяснения им их прав, обязанностей и ответственности. Будучи допрошенными, данные лица показания давали добровольно и по основным моментам последовательно. Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам не имеется, данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшим, свидетелями подсудимого, материалы дела не содержат, убедительных аргументов этому не приведено и стороной защиты, доказательств, их опровергающих, суду не представлено.

Суд полагает, что вина ФИО2 в совершении преступления установлена полностью. 

Приведённые показания представителя потерпевшего и свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, данные ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, относительно значимых для дела обстоятельств в целом аналогичны, не противоречивы и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что свидетельствует об их достоверности. 

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний указанных свидетеля по обстоятельствам дела не имеется, поскольку они являются последовательными, в деталях согласуются между собой, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Разногласия в показаниях относительно последовательности тех или иных событий, не являются существенными, а связаны с временным промежутком, прошедшим с момента указанных событий. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4 в оговоре ФИО2, не установлено. 

Вместе с тем, суд не доверяет показаниям подсудимого ФИО2 о его непричастности к преступлению, так как они полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, данные ими как на предварительном следствии, так в судебном заседании, об обстоятельствах присвоения вверенного имущества и положенными в основу приговора и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Вопреки доводам стороны защиты, не удержание из заработной платы ФИО2 при увольнении причиненного ущерба, не исключают обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении указанного преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, при составлении справки-расчета причиненного ущерба (том 3 л.д. 2-5) каких-либо нарушений не допущено, она содержит необходимые сведения, согласуется с показаниями свидетелей, письменными материалами дела и каких-либо сомнений не вызывает, в связи с чем оснований для признания данной справки недопустимым доказательством у суда не имеется. 

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения.

Квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что в период совершения преступления ФИО2 исполнял обязанности Главы администрации муниципального образования Безводовское сельское поселение 

<

адрес>, обладал, согласно уставу, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в органе местного самоуправления. Служебное положение ФИО2 способствовало совершению преступления, он использовал свои должностные полномочия для присвоения вверенного ему имущества.

Вместе с тем, суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак совершения преступления путем растраты, поскольку судом установлено, что преступление было совершено путем присвоения.

Таким образом, в совокупности всех материалов, исследованных в судебном заседании, суд считает вину подсудимого в указанном в приговоре преступлении, полностью доказанной и установленной, что именно ФИО2, исполняя обязанности Главы администрации муниципального образования Безводовское сельское поселение 

<

адрес>, присвоил вверенный ему бензин автомобильной марки АИ-92 в количестве 143,4 литра на сумму 7053 рубля 84 копейки, принадлежащий МО Безводовское сельское поселение, причинив тем самым указанной организации материальный ущерб на указанную сумму. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, или его оправдания, а также для возврата дела прокурору в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не находит.

Доводы защитника об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду того, что стороной обвинения не представлено доказательств наличия умысла ФИО2 на совершение вменяемого преступления, суд признает необоснованными, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Непризнание подсудимым своей вины суд расценивает как избранный им способ защиты, направленный на желание избежать ответственности за содеянное.

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает. Поведение ФИО2 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, поведения во время и после их совершения, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и суд приходит к убеждению о возможности, в соответствии с критериями, установленными статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, привлечения ФИО2 к уголовной ответственности и назначения ему наказания за каждое совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим; к административной ответственности не привлекался; имеет постоянное место жительства, проживает с женой; трудоустроен; имеет звание «Ветеран труда»; проходил службу в Вооруженных силах РФ, награжден нагрудным знаком «Отличник ВВС»; со слов имеет Почетную грамоту Министерства обороны; имеет многочисленные благодарственные письма, благодарности, грамоты, дипломы; по месту жительства характеризуется положительно (том 3 л.д. 213-214, 215-216, 220, 222, 224). 

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, жалоб и замечаний на него не поступало; на профилактическом учете не состоит; среди жителей пользуется авторитетом и уважением (том 3 л.д. 228, том 4 л.д. 146). 

ФИО2 состоял в должности Главы администрации муниципального образования Безводовское сельское поселение 

<

адрес> с 19.09.2018 по 19.03.2020, 06.06.2023 принят на должность начальника отдела по ТЭР и ЖКХ, где зарекомендовал себя как работоспособный и коммуникабельный (том 3 л.д. 230).

Смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт за каждое вменяемое преступление смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами его возраст; состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников; положительные характеристики; звание «Ветеран труда»; наличие нагрудного знака «Отличник ВВС»; награждение благодарственными письмами, благодарностями, грамотами.

Отягчающих наказание обстоятельств за каждое вменяемое преступление в отдельности в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого (положительные характеристики, звание «Ветеран труда»; наличие нагрудного знака «Отличник ВВС»; награждение благодарственными письмами, благодарностями, грамотами, состояние здоровья), сведения об официальном трудоустройстве ФИО2, об официальном заработке, о размере его доходах, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, добровольное возмещение материального ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевшего суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд признает их исключительными и считает необходимым назначить ему наказание за каждое совершенное преступление в отдельности в виде штрафа в определенной сумме, а не в сумме заработной платы или иных доходов подсудимого в определенный период, но с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и санкцией части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации полагая, что именно данный вид наказания наиболее отвечает целям наказания подсудимого, определяя его размер с учетом тяжести каждого совершенного преступления в отдельности и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

Учитывая размер назначаемого штрафа, семейное и материальное положение подсудимого – который, является трудоспособным; имеет высшее образование; источник дохода от имеющихся заработков достаточных оснований для его рассрочки или отсрочки его уплаты, при вынесении приговора, суд не усматривает.

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкциями части 3 статьи 159 и части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае суд считает чрезмерно суровыми и не соответствующими целям и принципам уголовного наказания. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом общественной опасности преступления и личности виновного не находит оснований для изменения категории каждого преступления в отдельности на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Представителем потерпевшего ФИО19, до удаления суда в совещательную комнату, был заявлен отказ от исковых требований к ФИО2 на сумму 7053 рубля 84 копейки, в связи с полным возмещением имущественного ущерба. Отказ ФИО19 от гражданского иска принят судом, производство в этой части подлежит прекращению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в определенной сумме в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей;

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в определенной сумме в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере – 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета России по Ульяновской области, ИНН 

<

***>, КПП 732501001, получатель УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета России по Ульяновской области), л/сч 

<

***> в УФК по Ульяновской области, Отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, единый казенный счет 40102810645370000061, р/с 

<

***>, ОКТМО 73701000, КБК 41711603121019000140, (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение вреда имуществу), УИН 41700000000010671212.

Вещественное доказательство по делу:

- договор от ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями к нему, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, акты о приеме работ с № по № за январь 2024 года; тетрадь по учету работы Свидетель №3 по очистке снега за январь 2024 года; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-к; должностная инструкция начальника отдела ТЭР и ЖКХ администрации МО Безводовское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-к; договор аренды транспортного средства (с экипажем) от ДД.ММ.ГГГГ № с актами приема-передачи транспортного средства (с экипажем) от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № к нему; договор поставки нефтепродуктов, автомасел и комплектующих изделий к автомобильной технике от ДД.ММ.ГГГГ №; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №; ведомость № за апрель 2024 года; товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №; счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ №; товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №; заявка на оплату расходов от ДД.ММ.ГГГГ №; распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-к; лист формата А-4 с рукописными записями; путевые листы на автомобиль марки УАЗ-3962, государственный регистрационный знак №, в количестве 18 шт – переданные на ответственное хранение в администрацию МО «Безводовское сельское поселение», оставить в их распоряжении и приговор в этой части считать исполненным;

- CD-диск, содержащий детализацию абонентских номеров; CD-R диск с информацией о телефонных соединениях ФИО2; два путевых листа за 16.04.2024 и 23.04.2024; акт списания материальных запасов от 30.04.2024 – хранить в уголовном деле.

Производство по гражданскому иску Муниципального образования Безводовское сельское поселение на сумму 7053 рубля 84 копейки прекратить, в связи с отказом от иска.

Обеспечительные меры, принятые на основании постановления Барышского городского суда Ульяновской области от 23.08.2024, на земельный участок площадью 1000 кв2 с кадастровым номером №, расположенный в селе 

<

адрес>, стоимостью 92728 рублей 20 копеек, - сохранить до исполнения решения суда в пределах наложенного штрафа. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Талягина