дело № 1-76/2024 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 июня 2024 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Смульской Я.С.,

при секретаре судебного заседания Костылевой О.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Рахматуллина Т.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Викторова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14:00 ч. 05.07.2023 до 14:55 ч. 24.01.2024, с целью личного потребления без цели сбыта путем сбора частей растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел и хранил как при себе, так и по месту своей регистрации, наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 200,94 грамма.

Так, ФИО1 в период с 14:00 ч. до 14:30 ч. 05.07.2023, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в северном направлении от поворота на 

<

адрес> Оренбургской области с автодороги Кувандык-Новосимбирка, в нарушение положений ст. ст. 8, 14 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), умышленно, незаконно, путем сбора частей растения дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 200,94 грамма, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, которое в последующем перенес и в нарушении ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) и хранил по месту своей регистрации - во дворе 

<

адрес> Оренбургской области, произведя сушку ранее собранных частей растения дикорастущей конопли в период с 15:00 ч. 05.07.2023 до 14:00 ч. 12.07.2023. Полученную сухую растительную массу ФИО1 поместил в стеклянную банку объемом 1 литр, которую упаковал в полимерный мешок белого цвета с надписью «Сахар» и поместил на стол в помещении птичника, находящегося во дворе указанного дома, то есть по месту своей регистрации, где в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) осуществлял незаконное хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей массой не менее 200,94 грамма в период времени с 14:00 ч. 12.07.2023 до 18:00 ч. 29.12.2023.

После этого ФИО1 29.12.2023 около 18:00 ч. разделил на две части наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 200,94 граммов, которое хранил в помещении птичника, находящегося во дворе 

<

адрес> Оренбургской области, после чего в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), первую часть наркотического средства пересыпал в бумажный сверток, который хранил при себе в кармане куртки, а вторую часть оставил в банке, находящейся в полимерном мешке белого цвета с надписью «Сахар», и продолжил хранить на столе в помещении птичника до того момента, пока ранее указанные части наркотических масс не были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, то есть до 14:55 ч. 24.01.2024.

24.01.2024 в период с 12:00 ч. до 14:55 ч. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещения, здания, сооружения и осмотра места происшествия проводимого по месту регистрации ФИО1 по адресу: Оренбургская область, 

<

адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой не менее 200,94 грамма. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) в размере 200,94 грамма является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 05.07.2023 в период времени с 14:00 ч. до 14:30 ч. на поле, расположенном слева от проезжей части между Кувандыком и 

<

адрес> Оренбургской области он собрал части дикорастущей конопли, которые принес по месту своей регистрации - во двор 

<

адрес> Оренбургской области, где на столе во дворе дома приобретенные части растения дикорастущей конопли разложил для сушки, которые сушил около 1 недели, после чего получившуюся высушенную смесь он пересыпал в стеклянную банку объемом 1 литр и поместил в полимерный пакет из под сахара, который поставил на стол в помещении птичника во дворе дома, накрыв пластиковым ведром. В конце декабря 2023 года в вечернее время часть высушенной им дикорастущей конопли он отсыпал, поместил во фрагмент бумажной газеты и забрал с собой по месту жительства - в 

<

адрес> Оренбургской области, а оставшуюся часть продолжил хранить в птичнике, расположенном во дворе 

<

адрес>. Часть унесенной с собой массы наркотического средства он выкурил 29.12.2023 при помощи специального приспособления «бульбулятора», которое изготовил сам из пластиковой бутылки, а остальную часть оставил в газетном свертке и хранил при себе до момента, пока добровольно не выдал его сотрудникам полиции. Собирал части дикорастущей конопли он только для личного пользования, умысла на сбыт данного наркотического средства не имел (л.д. 75-78, 95-98, 104-107).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Ф.И.В., Ч.Л.В., Я.В.Н., Х.В.Н.

Согласно показаниям свидетеля Я.В.Н. – старшего оперуполномоченного отделения по контролю за незаконным оборотом наркотиков МО МВД России «Кувандыкский», 24.01.2024 им совместно с оперуполномоченным Х.В.Н. в ходе обследования дома и надворных построек по адресу: 

<

адрес>, по месту регистрации ФИО1, в присутствии супруги подсудимого, а также двоих понятых, ФИО1 добровольно выдал газетный сверток, в котором находилась сухая растительная масса зеленого цвета, достав его из кармана одежды. В ходе обследования и осмотра в помещении птичника, расположенного во дворе дома, на столе под перевернутым горшком от комнатных цветов был обнаружен пакет с надписью «сахар», в котором находилась стеклянная банка объемом 1 литр с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данную растительную массу он приобрел для личного употребления летом 2023 года. В квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на балконе на тумбочке в ходе осмотра обнаружена и изъята обрезанная пластиковая полуторалитровая бутылка без дна, на одной части которой был закреплен прозрачный полимерный пакет с привязанной к концу нитью, на горлышке бутылки была закреплена фольга, а в верхней части имелось прожженное отверстие. Внутри бутылки был налет коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что бутылку он использовал для курения марихуаны (л.д. 108-113). 

Показания свидетеля Х.В.И.- оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Кувандыкский» аналогичны показаниям свидетеля Я.В.Н. об обстоятельствах добровольной выдачи ФИО1 газетного свертка с растительной массой, а также обнаружения в ходе обследования места регистрации подсудимого по адресу: 

<

адрес>, в помещении птичника стеклянной банки с растительной массой зеленого цвета, и обнаружения по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обрезанной полуторалитровой пластиковой бутылки со следами коричневого налета (л.д. 115-121). 

Согласно показаниям свидетеля Ф.И.В., 24.01.2024 он участвовал в качестве понятого в обследовании и осмотре дома и наружных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом регистрации ФИО1 Вторым понятым была Ч.Л.В. ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал газетный сверток с высушенной растительной массой, достав его из кармана одежды. При обследовании и осмотре надворных построек домовладения в помещении птичника, расположенного во дворе, на столе под перевернутым вверх дном пластиковым ведром обнаружен белый пакет с надписью «сахар», в котором находилась стеклянная банка объемом 1 литр с сухой растительной массой зеленого цвета, по поводу которой ФИО1 пояснил, что в банке находятся части растения дикорастущей конопли, которую он приобрел для личного потребления летом 2023 года. Обнаруженная в помещении птичника и при ФИО1 растительная масса была изъята сотрудниками полиции. У ФИО1 были также изъяты ногтевые срезы и смывы с рук (л.д. 134-138). 

Показания свидетеля Ч.Л.В. аналогичны показаниям свидетеля Ф.И.В. об обстоятельствах, имевших место при обследовании и осмотре 

<

адрес> 24.01.2024, обнаружении и изъятии высушенных частей растений, а также пояснений ФИО1 по поводу обнаруженной растительной массы, и добровольной выдачи им газетного свертка с растительной массой, который он хранил при себе, в ходе которых она принимала участие в качестве понятой (л.д. 129-133). 

Кроме показаний вышеуказанных лиц, объективно вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так, в ходе обследования жилого помещения от 24.01.2024 и осмотра места происшествия от 24.01.2024 с иллюстрационными таблицами к ним – 

<

адрес> и надворных построек во дворе дома, являющего местом регистрации ФИО1, зафиксированы добровольная выдача ФИО1 газетного свертка с высушенной растительной массой зеленого цвета, а также обнаружение и изъятие в помещении птичника на столе стеклянной банки объемом 1 литр с растительной массой. Участвующий в обследовании и осмотре ФИО1 пояснил, что приобрел и хранил данную растительную массу, являющуюся марихуаной, в июле 2023 года для личного потребления (л.д. 11-19, 32-44). 

Протоколом обследования жилого помещения от 24.01.2024 с иллюстрационной таблицей к нему - 

<

адрес>, являющейся местом жительства ФИО1, зафиксировано обнаружение и изъятие на балконе квартиры обрезанной пластиковой полуторалитровой бутылки. Участвующий в обследовании ФИО1 пояснил, что данную бутылку он использовал для потребления наркотического средства (каннабиса) путем курения (л.д. 21-25). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.02.2024 с иллюстрационной таблицей к нему - участка местности, расположенного в 300 метрах южнее от поворота на 

<

адрес> Оренбургской области автодороги Кувандык-Новосимбирка, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на место, где он приобрел части дикорастущей конопли для личного потребления (л.д. 51-55).

Из протокола осмотра места происшествия от 28.02.2024 с иллюстрационной таблицей к нему – 

<

адрес>, следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал на место, где он хранил наркотическое средство (каннабис) для личного потребления (л.д. 45-50).

То, что растительная масса, представленная по КУСП № от 24.01.2024, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массами 0,64 гр. и 200,30 гр., объективно подтверждается справками об исследовании № от 26.01.2024 (л.д.60, 63). 

Из заключения химической экспертизы № от 17.02.2024 следует, что растительная масса, представленная по данному уголовному делу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), доведенной до постоянной массы, составила 0,55 гр. и 200,21 гр. (л.д. 149-153). 

Согласно заключению химической экспертизы № от 17.02.2024 на внутренней поверхности фрагмента бутылки, представленной по данному уголовному делу, выявлены следы наркотического средства — тетрагидроканнабинола (л.д. 172-174).

Все, изъятые в ходе следственных действий предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (л.д. 183-193, 194-198, 199). 

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении указанного преступления, необходимое и достаточное количество.

Признавая ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд за основу своих выводов принимает признательные показания самого подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтверждённые им в суде, отмечая, что они стабильны, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полностью согласуются с показаниями свидетелей Ф.И.В., Ч.Л.В., Я.В.Н., Х.В.И., показания которых были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Показания указанных лиц полностью согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дополняют и подтверждают друг друга.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний свидетелей, отсутствуют, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем суд берет за основу их показания. 

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах, позиции государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по признаку «в крупном размере», суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательствах: справок об исследовании № и № от 26.01.2024 и заключения эксперта № от 17.02.2024, согласно которым изъятая на территории домовладения по месту регистрации ФИО1 и из одежды последнего растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включённом в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Общая масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 200,94 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» относится к крупному размеру. 

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 13.02.2024 ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого деяния, либо развившегося у него после его совершения, не усматривается, мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права, признаков зависимости от наркотических веществ у ФИО1 не усматривается (л.д. 180-181).

С учётом проверенных сведений о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, оценивая поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО1 - вменяемым.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил одно умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что последний имеет гражданство РФ, 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительство и регистрации, где участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется положительно, как лицо, не замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, не имеющее жалоб на его поведение в быту, соседями также охарактеризован положительно – вежлив, отзывчив, тактичен, доброжелателен, всегда готов оказать помощь. Суд также принимает во внимание, что ФИО1 работает 

<

данные изъяты>, где также характеризуется положительно. Подсудимый на профилактических учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются 

<

данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, указании места и способа совершения преступления, места сбора растений конопли. Помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, таких как 

<

данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, 

<

данные изъяты> отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая имущественное и семейное положение подсудимого, а также учитывая, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости и в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным признать вышеперечисленные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и считает целесообразным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества - в виде исправительных работ, не предусмотренного санкцией статьи.

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного лица и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, у ФИО1 не установлено, как и данных, свидетельствующих о невозможности отбывания последним указанного вида наказания по состоянию здоровья.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УКРФ, оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд не назначает ему самый строгий вид наказания. 

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в газетном свертке, массой 0,55 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в полимерном пакете прозрачного цвета, массой 200,21 грамм, стеклянную банку объемом 1 литр, полимерную бутылку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кувандыкский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: Я.С. Смульская