Дело № 2-281/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего Мещерякова К.Н.,

при секретаре Басанец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 303 534 руб. расходов оплате госпошлины в размере 6 325 руб. 

В обоснование иска указано, что 18.10.2018 года произошло ДТП по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО6 В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № получил механические повреждения, за ремонт которого истец в рамках договора добровольного страхования возместил страховое возмещение в размере 703 534 руб. 20 коп. Поскольку ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № была застрахована в ПАО 

<

данные изъяты>, с ФИО1 подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № и лимита ответственности страховщика ПАО «Аско-Страхование» в размере 303 534 руб. (703 534 - 400 000).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, между АО «АльфаСтрахование» и ОАО 

<

данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, по которому застрахован автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, срок действия договора с 21.08.2018 по 20.08.2019 года, страховая сумма 7 152 750 руб. 

18.10.2018 года произошло ДТП по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО6 В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н № получил механические повреждения. По ОСАГО владелец автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № застрахован в ПАО «Аско-Страхование», владелец автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № в АО «АльфаСтрахование».

Виновником ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, нарушений ПДД у второго участника – ФИО6 не установлено, что подтверждается справкой о ДТП и не оспаривается сторонами.

Поскольку нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации послужило непосредственной причиной столкновения автомобилей, суд устанавливает его вину в ДТП в размере 100%, вины другого участника ДТП, - суд не усматривает. 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н №, застрахованному у истца, были причинены механические повреждения.

Согласно счету на оплат, заказ-наряда № от 24.06.2019 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № составила в размере 703 534 руб. 20 коп.

АО «АльфаСтрахование» на основании акта о страховом случае № от 28.06.2019 года произвело выплату страхового возмещения ремонтной организации ООО 

<

данные изъяты> в размере 703 534 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № от 01.07.2019 года.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В силу ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а в оставшейся части - с причинителя вреда.

На основании п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, произведенный ремонт застрахованного у истца автомобиля на сумму 703 534 руб. 20 коп ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации следует взыскать 303 534 руб. (703 534-400 000).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 235 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 303 534 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 235 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2020 года