-1-

К делу № 1-157/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 27.11.2017г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Доровских В.И. 

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Староминского района Силкиной Е.А.

подсудимой ФИО1 

защитника – адвоката Сапега А.А., удостоверение № 2853 и ордер № 791855

при секретаре Романовой М.А.

представителя потерпевшего МУП «Водопроводные сети» Староминского района Краснодарского края ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> №, работающей МУП «Водопроводные сети» администрации Канеловского с\п Староминского района Краснодарского края, образование высшее, замужем, гражданки РФ, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищения чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь должностным лицом, будучи в должности главного бухгалтера МУП «Водопроводные сети» администрации Канеловского с\п Староминского района Краснодарского края, на которое согласно трудового договора от 03.04.2013г. и согласно приказов № 6 и №8 возложена организация бухгалтерского учета хозяственно-финансовой деятельности и контроль за использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов предприятия, а также кассира по приему с физических и юридических лиц оплаты за предоставление услуг водоснабжения имея в наличии, согласно своим указанным обязанностям, доступ к денежным средствам и материальным ценностям, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения 25.07.2014г. около 14ч.30 мин. находясь на своем рабочем месте № 5 расположенном в здании администрации Канеловского с\п Староминского района Краснодарского края по ул. Ленина № 38 приняв у абонента гражданки ФИО3 оплату за потребленную питьевую воду в сумме 9999,7 руб. в нарушение возложенных на неё обязанностей не внесла в кассу предприятия, не отразила их в бухгалтерском учете, не передала их в банк на счет предприятия, а присвоила их себе, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила МУП «Водопроводные сети» администрации Канеловского с\п Староминского района Краснодарского края материальный ущерб на сумму 9999рубля 70 копеек. 

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 20.10.2017г. в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили согласие с заявленным обвиняемой ходатайством. Ходатайство обвиняемой и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, представителя потерпевшего заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Опрошенная судом подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего поддержали своё согласие с заявленным подсудимой ходатайством.

Суд установил, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимой судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ. 

Действия подсудимой органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ч.3ст. 160 УК РФ, т.к. ФИО1 совершила присвоение, то есть хищения чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимой в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимой, суд признает признание ею своей вины, в предъявленном ей обвинении, её чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме. 

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимой, которая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства и работы характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась. 

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких. 

Оценивая совокупность изложенного, учитывая мнение представителя потерпевшего, которая просила суд назначить подсудимой наказание не связанное с реальным лишением свободы приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимой, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением к ней условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде штрафа и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009г.№377-ФЗ, от 07.03.2011 №25-ФЗ, от 07.12.2011 №420-ФЗ ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год со штрафом в размере пяти тысяч рублей, которые взыскать с неё в доход государства без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год. В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: по вступлению приговора в законную силу явиться в УИИ по Староминскому району Краснодарского края и стать там на соответствующий учет, без разрешения УУИ не изменять своего постоянного места жительства и с периодичностью один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. 

Вещественные доказательства :

постановление Администрации Канеловского сельского поселения Староминского района от 14 декабря 2012 года, № 138 Об утверждении Устава муниципального унитарного предприятия «Водопроводные сети» администрации Канеловского сельского поселения Староминского района, выполненное на двух листах. Устав муниципального унитарного предприятия «Водопроводные сети» администрации Канеловского сельского поселения Староминского района, который -принят постановлением главы Канеловского сельского поселения Староминского района от 14 декабря 2012 года № 138, выполненный на 16 листах. Постановление Администрации Канеловского сельского поселения Староминского района от 31 декабря 2015 года, № 306 О внесении изменений в постановление администрации Канеловского сельского поселения Староминского района от 14 декабря 2012 года № 138 «Об утверждении муниципального унитарного предприятия «Водопроводные сети» администрации Канеловского сельского поселения Староминского района, выполненное на двух листах. Приказ МУП «Водопроводные сети» администрации Канеловского сельского поселения № 8 от 03.04.2013 г., о приеме работника на работу, выполненный на одном листе. Трудовой договор № 6 с главным бухгалтером от 03.04.2013г., выполненный на четырех листах. Дополнительное соглашение о совмещении работником должностей (приложение у трудовому договору) к трудовому договору № 6 от 03.04.2013г., составленный 01.03.2014, выполненный на одном листе. Договор о полной материальной ответственности кассира от 01.03.2014г., выполненный на одном листе. Положение о соблюдении кассовой дисциплины от 31.12.2014, выполненное на четырех листах. Приказ № 8 от 31.12.2014 об установлении лимита остатка кассы организации, выполненный на одном листе. Договор № 47 на отпуск питьевой воды от 01.03.2013, лицевой счет абонента № 11146, выполненный на одном листе. Должностная инструкция директора МУП «Водопроводные сети» от 14.12.2012, выполненная на двух листах. Извещение от 25.07.2014, выполненное на одном листе. Трудовой договор от 14 декабря 2012 г., выполненный на двух листах. Реестр оплат МУП «Водопроводные сети» № 20140243 (Касса) июль 2014г. Дата регистрации 08.07.2014г., сформированный 08.07.2017, выполненный на двух листах. Реестр оплат МУП «Водопроводные сети» № 20140243 (Касса) июль 2014г. Дата регистрации 08.07.2014г., сформированный 10.10.2017, выполненный на двух листах. Реестр оплат МУП «Водопроводные сети» № 20140281 (Касса) июль 2014г. Дата регистрации 25.07.2014г., сформированный 10.10.2017, выполненный на одном листе.

Реестр оплат МУП «Водопроводные сети» № 20140281 (Касса) июль 2014г. Дата регистрации 25.07.2014г., сформированный 25.07.2017, выполненный на одном листе.

Абонентский лист абонента № 11146/2 ФИО3, ст. Канеловская, ул. Ленина, 78 за 2014 год, выполненный на 1 листе. Приходный кассовый ордер МУП «Водопроводные сети» администрации Канеловского сельского поселения, № 48 от 08.07.2014, выполненный на одном листе. Расходный кассовый ордер МУП «Водопроводные сети» администрации Канеловского сельского поселения, № 64 от 08.07.2014, выполненный на одном листе. „Расходный кассовый ордер МУП «Водопроводные сети» администрации Канеловского сельского поселения, № 65 от 08.07.2014, выполненный на одном листе. Квитанция № 2 от 08.07.2014, выполненная на одном листе. Расходный кассовый ордер МУП «Водопроводные сети» администрации Канеловского сельского поселения, № 66 от 08.07.2014, выполненный на одном листе. Лист кассы за 08 июля 2014 г., выполненный на одном листе.

Кассовый ордер МУП «Водопроводные сети» администрации Канеловского сельского поселения, № 59 от 25.07.2014, выполненный на одном листе. Квитанция № 23 от 25.07.2014, выполненная на одном листе. Расходный кассовый ордер МУП «Водопроводные сети» администрации Канеловского сельского поселения, № 77 от 25.07.2014, выполненный на одном листе. Лист кассы за 25 июля 2014 г., выполненный на одном листе. - хранящиеся у начальника абонентского отдела МУП «Водопроводные сети» - администрации Канеловского сельского поселения –оставить в организации сняв с них все ограничения.

Заключение по результатам документального исследования материалов МУП «Водопроводные сети», составленное от 23 сентября 2017 года, выполненное на 8 листах. Квитанция от 25.07.2014, об оплате ФИО3, проживающей по 

<

адрес>, денежных средств в сумме 9999,7 рублей, в МУП «Водопроводные сети», выполненная на 1 листе. Квитанция от 08.07.2014, об оплате ФИО4, проживающей по 

<

адрес>, ПО, денежных средств в сумме 251,85 рублей, в МУП «Водопроводные сети», выполненная на 1 листе - хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранение в деле. 

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья : Доровских В.И.