Дело № 2-1088/21

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Дорошенко Н.В. 

при секретаре Малковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda 6, государственный регистрационный номер №, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 250370,85 руб., поэтому в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 250370.85 руб. 

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ПОРШЕ, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 250370,85 руб., составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства согласно счету СТО.

Согласно ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ответчик обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме. Сумма задолженности ФИО1 перед страховщиком ОСАГО составляет 250370,85 руб., в добровольном порядке указанная сумма страховщику не возмещена.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 250370,85, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5703,71 руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 3500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda 6, государственный регистрационный номер №, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. 

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 250370,85 руб., поэтому в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 250370.85 руб. 

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ПОРШЕ, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 250370,85 руб., составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства согласно счету СТО.

Согласно ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ответчик обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме. Сумма задолженности ФИО1 перед страховщиком ОСАГО составляет 250370,85 руб., в добровольном порядке указанная сумма страховщику не возмещена.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 5703,71 руб., а также судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 3500 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Игносстрах» денежную сумму в порядке суброгации в размере 250370 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5703 руб. 71 коп., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 3500 руб., а всего 259574 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2021.

Судья - Дорошенко Н.В.