63RS0037-01-2024-000768-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 марта 2024 года г. Самара 

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Сабановой В.Л., 

при секретаре – Апареной И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> – Соколовой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плетнева А.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-66/2024 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут по 06 часов 38 минут, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением ***, находился на улице у 

<

адрес>, где увидел припаркованный вдоль проезжей части открытый автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, с работающим двигателем. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №1, без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля без цели хищения, ФИО1 подошел к автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1, и, осознавая, что указанный автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак № регион ему не принадлежит и у него отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы на пользование указанным автомобилем, а также зная о том, что право управления данным автомобилем ему не доверялось, находясь в вышеуказанные дату и время в вышеуказанном месте, открыл дверь автомобиля «***» государственный регистрационный знак № регион, сел на водительское сиденье автомобиля, без ведома собственника, умышленно начал движение на указанном автомобиле, скрылся с места совершения преступления, совершив тем самым неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 осуществил движение па автомобиле «***» государственный регистрационный знак № регион по улицам 

<

адрес> до дома № по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 05 минут, более точное время в ходе дознания не установлено остановил автомобиль, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 18 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками *** ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки ***» государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения (угон).

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление. ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении в отношении него настоящего уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку он с ним примирился, претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также не возражал против прекращения дела за примирением сторон, считает, что по делу имеются все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.

Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным уголовное преследование подсудимого прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ - за примирением сторон, по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему и его законному представителю вред. 

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. 

При этом, исходя из норм уголовно - процессуального законодательства, лицом, впервые совершившим преступление, считаются не только лица, ранее не совершавшие преступлений, но и лица, в отношении которых судимость снята или погашена в установленном законом порядке. 

Суду представлены письменные ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего с подсудимым судом проверена, и не вызывает сомнения.

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитрующему основанию, не судим, примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред загладил в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. 

Судом установлено, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, он не судим, принес потерпевшему извинения, которые приняты, ущерб возместил в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подлежащим прекращению в связи с примирением с потерпевшим. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, не установлено.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ:

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: 

- диск СD-R, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; самодельный конверт белого цвета, с *** светлыми дактилопленками, со следами пальцев рук изъятые с водительской двери а/м *** г/н № - ДД.ММ.ГГГГ; дактокарта со следами пальцев рук на имя Потерпевший №1; дактокарта со следами пальцев рук на имя ФИО1; *** светлая дактилопленка с микрочастицами изъятая с водительского сидения а/м *** г/н № – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки *** г/н №; куртка зимняя марки «***» черного цвета – *** размера; трико спортивные черного цвета с белыми полосками марки «***» размер «***» – хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - передать по принадлежности Потерпевший №1;

- куртка зимняя марки «***» серого цвета – *** размера; джинсы темного синего цвета марки «***» - размер *** – хранящиеся у подсудимого ФИО1 - передать по принадлежности ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий В.Л. Сабанова