2-366/2024 

74RS0003-01-2023-004802-92 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 

05 февраля 2024 года 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения 54 950 руб.

В обоснование иска указано, что 23.11.2022 по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей НИССАН (государственный регистрационный знак №) и ГАЗ (государственный регистрационный знак №). Гражданская ответственность при управлении автомобилем ГАЗ была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ», поэтому эта организация понесла расходы по выплате страхового возмещения собственнику автомобиля НИССАН на сумму 54 950 руб. Так как дорожно-транспортное происшествие произошло не в период, предусмотренный договором страхования, ФИО1 обязан возместить истцу убытки по выплате страхового возмещения.

Истец СПАО «ИНГОССТРАХ» и ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 той же статьи владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как указано в п.п. «е» п. 1 ст. 14 того же Федерального закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что около 12 час. 20 мин. 23.11.2022 в г. Челябинске по адресу ул. Кулибина 3 произошло столкновение автомобилей НИССАН (государственный регистрационный знак № и ГАЗ (государственный регистрационный знак №). Вина в столкновении автомобилей лежит на водителе автомобиля ГАЗ ФИО1, который в данной дорожно-транспортной ситуации нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю НИССАН причинены повреждения.

Владелец автомобиля НИССАН в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» за выплатой страхового возмещения и получил его в сумме 52 800 руб. – изложенные обстоятельства подтверждаются соглашением о размере страховой выплаты от 29.11.2022 и платежным поручением от 09.12.2022 №.

Доказательств выплаты страхового возмещения в большем размере материалы гражданского дела не содержат.

В соответствии со страховым полисом от 03.12.2021 серии ТТТ № гражданская ответственность при управлении автомобилем ГАЗ была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» на период с 04.12.2021 по 03.06.2022. Вместе с тем, страховой случай наступил 23.11.2022, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

При указанных обстоятельствах истец вправе предъявить требование о взыскании сумм в пределах выплаченного страхового возмещения, которое в рассматриваемом случае составляет 52 800 руб.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному (на сумму 52 800 руб.) удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании денежной суммы 54 950 руб., которое удовлетворено на сумму 52 800 руб., то есть на 96,09%.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 849 руб. Так как исковые требования удовлетворены частично, данные расходы истца возмещаются за счет ответчика в размере 1 776 руб. 70 коп. (1 849 руб. * 96,09%).

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» возмещение убытков 52 800 руб. и возмещение судебных расходов 1 776 руб. 70 коп., а всего взыскать 54 576 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: