Дело № 1-624/2017 (11701080033000905)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 19 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ворожкова А.В., представившего ордер № 1094 от 24 мая 2017 года и удостоверение № 250, 

при секретаре Морозовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося (иные данные) 

(иные данные)

(иные данные) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей.

Преступление совершил в (адрес) при следующих обстоятельствах.

В период (дата) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), из хулиганских побуждений, умышленно, осознавая, что заведомо ложное сообщение отвлекает правоохранительные органы и иные службы от планомерной последовательной работы, воспользовавшись услугой оператора сотовой связи, позвонил с абонентского номера (№) на стационарный телефон «Единой службы спасения» 112 Управления ГО ЧС Администрации г.Комсомольска-на-Амуре и, обратившись к дежурному диспетчеру, убедившись в том, что его звонок зафиксирован, и сообщение достигнет цели, умышленно сообщил, не соответствующую действительности информацию о том, что в (адрес) заложена бомба, при этом потребовал один миллион рублей и билет до (адрес), тем самым предвидя соответствующее реагирование сил правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях, на создавшуюся реальную угрозу опасности гибели граждан и наступления иных общественно-опасных последствий. В результате отработки сообщения ФИО1 о готовящемся взрыве правоохранительными органами и иными службами было установлено, что ФИО1 предоставил ложные сведения.

Таким образом, (дата). ФИО1, находясь в вышеназванном (иные данные)», осознано, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес вред общественной безопасности, с целью нарушения планомерной последовательной работы правоохранительных органов и иных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, предоставив заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.207 УК РФ – как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, (иные данные)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде исправительных работ. При определении размера наказания ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной ч.1 ст.207 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором (иные данные) от (дата) ФИО1 осужден по ч.1 ст.207 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Учитывая, что ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора от (дата), суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке с учетом того, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении, по вступлении приговора в законную силу необходимо отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- компакт-диск с аудиозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «(иные данные)», хранящийся у собственника ФИО1 – оставить у последнего. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 процентов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ и по приговору (иные данные) от (дата), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с (дата). В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору (иные данные) от (дата), а именно – с (дата) по (дата).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск с аудиозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «(иные данные)», хранящийся у собственника ФИО1 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ермоленко