ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Крымской С.В.,

при секретаре Соболевой В.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-516/2020 по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние народа» о расторжении договора передачи личных сбережений, дополнительных соглашений, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние народа» (далее по тексту - КПК «Достояние народа») о расторжении договора передачи личных сбережений, дополнительных соглашений, взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 сослалась на то, что 05.03.2019 года между ней и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений № №, на основании которого она внесла наличными в кассу: 05.03.2019 года денежные средства на сумму 47 000 руб. 00 коп. на срок 6 месяцев, а держатель обязался начислить компенсацию за пользование личными сбережениями – 13,95% годовых.

19.03.2019 года между ней и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору о передаче личных сбережений № №, на основании которого она внесла наличными в кассу: 19.03.2019 года денежные средства на сумму 23 000 руб. 00 коп.

25.03.2019 года между ней и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 2 к договору о передаче личных сбережений № № от 05.03.2019 года, на основании которого она внесла наличными в кассу 25.03.2019 года денежные средства на сумму 10 000 руб. 00 коп.

08.04.2019 года между ней и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 3 к договору о передаче личных сбережений № № от 05.03.2019 года, на основании которого она внесла наличными в кассу 08.04.2019 года денежные средства на сумму 2 000 руб. 00 коп.

05.06.2019 года между ней и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 4 к договору о передаче личных сбережений № № от 05.03.2019 года, на основании которого она внесла наличными в кассу 05.06.2019 года денежные средства на сумму 1 000 руб. 00 коп.

Согласно условиям названного договора КПК «Достояние народа» обязался вернуть указанные сбережения и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Выплат до настоящего времени ответчиком произведено не было.

На основании изложенного, с учетом уменьшения суммы заявленных требований, истец просит суд: расторгнуть договор передачи личных сбережений №№ от 05.03.2019 года, включая дополнительные соглашения № 1 от 19.03.2019 года №2 от 23.03.2019 года, № 3 от 08.04.2019 года, № 4 от 05.06.2019 года, заключенные к договору личных сбережений № от 05.03.2019 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 83000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснила, что договор №№ от 05.09.2018 года прекратил свое действие в связи с получением по нему денежных средств, которые она внесла в кассу ответчика по договору № № от 05.03.2019 года, в по дополнительному соглашению от 25.03.2019 года ею внесены в кассу ответчика 10000 руб. вместо указанных в соглашении – 12000 руб.

Представитель ответчика КПК «Достояние народа» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного судебного извещения, с уведомлением о вручении по месту нахождения - юридическому адресу, то есть в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, о причинах не явки суд не уведомил.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Уклонение ответчика от получения уведомления о месте и времени рассмотрения дела, расценивается судом как отказ от получения уведомления. О причине неявки ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (с последующими изменениями) "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (с последующими изменениями) "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.03.2019 года между КПК «Достояние народа» (держателем) и ФИО1(пайщиком) заключен договор № № о передаче личных сбережений, по условиям которого пайщик передает держателю личные сбережения в сумме 47 000 руб. 00 коп. путем внесения наличных денежных средств в кассу держателя или на его расчетный счет. Держатель обязуется вернуть указанные сбережения Пайщику с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2 указанного договора размер компенсации за пользование личными сбережениями пайщика составляет 13,95 % годовых.

Отсчет срока передачи личных сбережений и начала начисления компенсации начинается со дня, следующего за датой фактической передачи личных сбережений КПК, и заканчивается по день возврата сбережений пайщика включительно (п.1.3 договора).

05.03.2019 года денежные средства в размере 47 000 руб. 00 коп. были переданы истцом ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05.03.2019 года. Таким образом, истец выполнил условия договора.

Между КПК «Достояние народа» (держателем) и ФИО1 (пайщиком) заключены дополнительные соглашения от 19.03.2019 года, от 25.03.2019 года, от 08.04.2019 года, от 05.06.2019 года к договору № № о передаче личных сбережений, по условиям которых пайщик передает держателю личные сбережения в общей сумме 38000 руб. 00 коп. путем внесения наличных денежных средств в кассу держателя или на его расчетный счет (п.1.1. дополнительных соглашений), что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Согласно п. 2.4.2 вышеуказанного договора по истечении срока действия настоящего договора пайщик имеет право истребовать личные сбережения на условиях настоящего договора.

Срок начала исчисления компенсации (процентов) на личные сбережения начинается со дня, следующего за днем поступления держателю личных сбережений, до дня их возврату пайщику или списанию пайщика по другим основаниям (п. 3.1 договора).

Выплата компенсации (процентов) на личные сбережения производится согласно пункту 1.4. настоящего договора, каждый месяц, в дату равную дате настоящего договора, вплоть до окончания действия договора передачи личных сбережений (п.3.2 договора).

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений и компенсации по личным сбережениям не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

02.12.2019 года ФИО1 в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора № № от 05.03.2019 года, и о расторжении дополнительных соглашений от 19.03.2019 года, от 25.03.2019 года, от 08.04.2019 года, от 05.06.2019 года, заключенных к договору № № и о передаче личных сбережений.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений после получения заявления о досрочном расторжении договора от истца в полном объеме не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 2 названной статьи настоящего кодекса, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Принимая во внимание, что на основании условий договора передачи личных сбережений ФИО1 воспользовалась своим правом досрочного расторжения договора и дополнительных соглашений, обратившись в установленный договором срок с соответствующим заявлением к ответчику, а последний в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по выплате личных сбережений, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о расторжении договора № № от 05.03.2019 года, дополнительных соглашений №1 от 19.03.2019 года, № 2 от 25.03.2019 года, № 3 от 08.04.2019 года, № 4 от 05.06.2019 года к договору № № о передаче личных сбережений.

На дату рассмотрения дела, денежные средства по договору № № от 05.03.2019 года ответчиком не возвращены.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 83000 руб. 00 коп.

Поскольку истцом не заявлен отказ от исковых требований в части взыскания денежных средств, переданных по договору №№ от 05.09.2018 года в сумме 45000 руб., а также по дополнительному соглашению №2 от 25.-03.2019 года - 12000 руб., то в указанной части требования не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что названный договор №№ от 05.09.2018 года прекратил свое действие, а по соглашению №2 от 25.-03.2019 года в кассу ответчика истцом внесено 10 000 руб., что подтверждается квитанцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, расходы истца по оплате юридических услуг составили 2300 руб., что подтверждается квитанцией №№ от 27.12.2019 года.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в статье 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание объем произведенной представителем работы по представлению интересов ФИО1, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 2000 руб., полагая указанную сумму разумной и справедливой.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3760 руб. 25 коп., что подтверждается чеком-ордером от 14.01.2020 года, то она подлежит взысканию в размере 2690 руб. с КПК «Достояние народа» в пользу истца, исходя из положений вышеприведенных правовых норм.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор личных сбережений № № от 05.03.2019 года, дополнительные соглашения №1 от 19.03.2019 года, № 2 от 25.03.2019 года, № 3 от 08.04.2019 года, № 4 от 05.06.2019 года, заключенные между кредитным потребительским кооперативом «Достояние Народа» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Достояние Народа» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 83000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2690 руб., по оплате юридических услуг – 2000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15.02.2020 года.

Председательствующий