Дело № 2-274/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., 

при секретаре – Салаватовой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 19.12.2013г., взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору № от 19.12.2013г. в сумме 307 526 (триста семь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 13 коп. и госпошлины в размере 6275 (шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей. 

Из искового заявления усматривается, что ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от 19.12.2013г. получил у ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № кредит в сумме 363 000 (триста шестьдесят три тысячи) рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой процентов банку в размере 16,50% годовых. 

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не выполнил. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи иска в суд требования банка выполнены не были.

По состоянию на 25.07.2016 года задолженность Заемщика по кредитному договору 

<

***> от 19.12.2013г. составила 307 526,13 руб., в том числе:

задолженность по неустойке – 30 606,17 руб.;

проценты за кредит – 24 879,72 руб.;

ссудная задолженность – 252 040,24 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца в своем заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 19.12.2013г. между ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 363000 (триста шестьдесят три тысячи) рублей, сроком на 60 месяцев на цели личного потребления с уплатой Банку 16,50% годовых.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету по состоянию на 25.07.2016 года задолженность Заемщика по кредитному договору № от 19.12.2013г. составила 307 526,13 руб., в том числе:

задолженность по неустойке – 30 606,17 руб.;

проценты за кредит – 24 879,72 руб.;

ссудная задолженность – 252 040,24 руб.Судом данный расчет проверен, он не содержит арифметических ошибок, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Согласно п.1.1 кредитного договора № от 19.12.2013г., кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 363000 (триста шестьдесят три тысячи) рублей, под 16,50% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п.3.3 кредитного договора №, при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст.ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору № от 19.12.2013г., банк направил в адрес ФИО1 письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанное требование оставлено без удовлетворения.

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

Согласно ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Заключенный с ответчиком договор, содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Также истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 6275 (шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, суд считает, что взысканию подлежит госпошлина в размере 6275 (шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № и ФИО1 ФИО5.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 307 526 (триста семь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 13 коп. и госпошлину в размере 6275 (шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей, а всего – 313 801(триста тринадцать тысяч восемьсот один) рубль 13 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Ахмедханов