Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 20 июля 2018 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе судьи Симаковой И.А., при секретаре Волошиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Никола Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

банк просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 18 августа 20112 годка между Никола Н.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 50000 рублей. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (далее банк). Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 16 июля 2014 года по 29 октября 2014 года. Заключительный счет был направлен ответчику 29 октября 2014 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением соблюдения порядка досудебного урегулирования. 29 июня 2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором и актом; задолженность ответчицы перед банком на данную дату составляла 73374,64 рубля. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается извещениями ООО «Феникс».

Письменных возражений на заявленные требования ответчица не представила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, согласно заявлению, генеральный директор ФИО1 просит рассмотреть дело без участия своего представителя. 

Ответчица Никола Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

10 июня 2011 года Никола Н.А. обратилась в банк с заявлением о выдаче кредитной карты, 18 июня 2011 года заключен кредитный договор 

<

***>. Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф Банка, договор о выпуске и обслуживании кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении анкете клиента; акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Согласно Тарифам по кредитным картам банка, процентная ставка по кредиту составляет 32,9 % по операциям покупок, 39,9 % годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим, штраф за неуплату минимального платежа (6% от задолженности) составляет 590 рублей (первый раз подряд); 1% от задолженности + 590 рублей (второй раз подряд), 2% от задолженности +590 рублей (третий и более раз подряд). Из заключительного счета банка следует, что по состоянию на 29 октября 2014 года размер задолженности ответчицы по договору составляет 73374,64 рубля, в том числе кредитная задолженность 57811,92 рубля, проценты 11868,62 рубля, штраф 3694,10 рублей. Согласно Генеральному соглашению № 2 и дополнительному соглашению от 29 июня 2015 года, банк заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требования, в том числе и по договору с Никола Н.А., о чем последняя извещалась письменно.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора; оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что обязательство по предоставлению кредитной (банковской) карты банком исполнено, в то время как ответчица свою обязанность по погашению задолженности в согласованные сроки надлежащим образом не исполняет. На основании договора банк передал имеющийся долг Никола Н.А. взыскателю ООО «Феникс».

Представленный в материалах дела расчет размера задолженности по кредитному договору является правильным, ответчицей не оспорен.

Доказательств погашения задолженности ответчицей не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

требования удовлетворить, взыскать с Никола Н.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 августа 2011 года в размере 73374 рубля 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2401 рубль 24 копейки, всего 75775 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья