Дело №...

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора **.**.**

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Иванова Е.К., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Котляровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Кроме того, он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**г. Штраф по постановлению суда оплачен ФИО2 **.**.**, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, он считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Достоверно зная о том, что он является подвергнутым административному наказанию, ФИО1 **.**.** в период с ********** часов ********** мин. до ********** часов ********** мин., действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в **********, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли А.Ш., нанес ей не менее двух ударов кулаком в область лица, после чего вооружившись стеклянной банкой, и действуя ею как предметом, используемым в качестве оружия, нанес не менее одного удара в область головы А.Ш., далее продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений с силой схватил последнюю рукой за волосы и стал тянуть их, после чего схватил руками за шею и стал сдавливать пальцы рук. В результате преступных действий ФИО1 А.Ш. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин спинки носа слева и справа, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, он же **.**.** в период с ********** часов ********** мин. до ********** часов ********** мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в **********, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью формирования у А.Ш. мнения о реальности его действий и возможности наступления негативных последствий для жизни, нанес не менее двух ударов кулаком руки в область лица, после чего вооружившись стеклянной банкой и действуя ей как предметом, используемым в качестве оружия нанес не менее одного удара в область головы А.Ш., далее ФИО1 с силой схватил последнюю рукой за волосы и стал тянуть их, после чего схватил руками за шею и стал сдавливать пальцы рук на шее потерпевшей А.Ш., перекрывая доступ воздуха в легкие и тем самым причинив ей физическую боль. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО1, его физического превосходства, причиненных физической боли и телесных повреждений, действия последнего А.Ш. воспринимала как реальную угрозу для своей жизни и имела основания опасаться ее осуществления.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая А.Ш. в ходе дознания не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства (л.д.**********).

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Преступления, предусмотренные ст. 116.1 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 ч. 1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, **********, детей на иждивении не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, хронических заболеваний либо инвалидности не имеет, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, которая их приняла.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 по обоим составам преступления совершение преступлений в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку их совершению предшествовало употребление алкоголя, а состояние опьянения подсудимого явилось причиной его очевидно агрессивных действий по отношению к потерпевшей, повлияло на совершение им преступления.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на его исправление, суд полагает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 116.1 ч. 1 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 160 часов;

-по ст. 119 ч. 1 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде обязательных работ по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Вещественные доказательства: **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Коровенко