Судья Гурьянов А.П. № 22-147/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 12 февраля 2020 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи - Баранова С.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области – Долининой Н.С., 

осужденной ФИО1,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Светлова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 ноября 2019 года, которым

ФИО1, родившийся *** судимый:

- 22 декабря 2015 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год месяцев. Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 мая 2016 года заменено на лишение свободы сроком 7 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 18 августа 2016 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 22 декабря 2015 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 22 октября 2018 года;

осужденный 23 сентября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 314 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 августа 2016 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с ограничением свободы на срок 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 23 сентября 2019 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 1 месяц с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному ФИО1 установлены следующие ограничения: в течение одного месяца после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбытия наказания в виде лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 22 часов до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

На осужденного ФИО1 возложена обязанность не реже 2 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено:

- в срок содержания ФИО1 под стражей время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, установленного ФИО1 в период со (дата) до (дата) из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, а также в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей, в том числе в период с (дата) до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в срок назначенного наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 23 сентября 2019 года с (дата) по (дата) включительно;

- в срок отбывания наказания засчитанное приговором мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г. Оренбурга от 23 сентября 2019 года время содержания ФИО1 под стражей с (дата) по день вступления вышеуказанного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Приговором решена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., пояснения осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Светлова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Долининой Н.С. об оставлении приговора без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено (дата) в (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный ФИО1 не оспаривает вину и квалификацию совершенных им преступлений, выражает несогласие с приговором, так как считает его незаконным и необоснованным в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. 

Просит применить положения ст. 64 УК РФ, учесть в качестве исключительных обстоятельств положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых хронических заболеваний, а также уход за престарелой бабушкой инвалидом II группы, ветераном труда, страдающей тяжелым заболеванием и нуждающейся в постоянном уходе. 

Просит в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признать наличие двоих малолетних детей, установленного апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2019 года.

Просит приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнению к ней осужденного ФИО1 государственный обвинитель Мякутина Н.Б. считает приговор в отношении ФИО1 законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ, назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному. Указывает, что апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2019 года в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано наличие двух малолетних детей его гражданской супруги, которые на момент совершения преступления по обжалуемому приговору на его иждивении уже не находились, об их наличии в суде первой инстанции ни осужденный, ни его защитник не заявляли. Просит приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценка которым дана в приговоре, и в апелляционных жалобах не оспаривается.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказание, данные о личности осужденного и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Суд правильно установил обстоятельства, смягчающие наказание осужденного ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие у подсудимого и у его бабушки тяжелых заболеваний, и учел их при назначении наказания.

Суд первой инстанции обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, учел в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. Вид рецидива определен судом верно, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания. 

Вывод суда о возможности исправления ФИО1 только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре и соответствует согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ целям назначения наказания. 

Учитывая, характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, для достижения целей назначения наказания, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, данные выводы суда верно мотивированы в приговоре. При назначении иного вида наказания указанные цели не будут достигнуты.

Объективных данных о том, что ФИО1 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку, вопреки доводам осужденного, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениям к ней, оснований, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным ФИО1 преступления, не имеется.

С учетом совокупности конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ. 

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции применил в отношении осужденного положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания, а также отсрочки отбывания наказания нет. 

Окончательное наказание правомерно назначено судом в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В действиях осужденного ФИО1, ранее отбывавшего лишение свободы, согласно ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, в связи с чем суд первой инстанции верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определил вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Вопросы по вещественным доказательствам судом первой инстанции разрешены в соответствии с требованиями законодательства, сторонами не обжалуется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в соответствии с п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ранее постановлены в отношении ФИО1 судебных решений, он имеет двоих малолетних детей: ФИО6 (дата) года рождения и ФИО6 (дата) года рождения, данные обстоятельства осужденный подтвердил в суде апелляционной инстанции. 

Данное обстоятельство на основании п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ так же должно быть учтено судом при назначении осужденному наказания за совершенное преступление в качестве смягчающего, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению, а назначенное ФИО1 наказание – смягчению.

Возражения государственного обвинителя о том, что свириденко А.С. с детьми не проживает и в судебном заседании о них не указывал, юридически значимыми не являются.

Кроме того, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по настоящему делу также подлежит соразмерному смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие у него малолетних детей;

- смягчить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 23 сентября 2019 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 месяц с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбытия наказания в виде лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 22 до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже 2 раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять с (дата).

Засчитать в срок лишения свободы:

- на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время применения запрета определенных действий с (дата) по (дата) из расчета два дня его применения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время содержания ФИО1 под стражей с (дата) по (дата) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от (дата), с (дата) по (дата).

В остальной части приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 20 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий – С.Б. Баранов