Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2017 года Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре КНВ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЖВВ, защитника ЧМС, на постановление мирового судьи судебного участка № *** г. Иркутска от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28.10.2016г. мировым судьей судебного участка №*** г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ЧМС, согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

Не согласившись с данным постановлением, ЖВВ, защитник ЧМС, обратился в суд с жалобой, в обоснование которого указал, что считает его незаконным и необоснованным.

Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ЧМС участие не принимал, извещен надлежаще.

ЖВВ, защитник ЧМС, доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему. 

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 

Согласно постановлению мирового судьи от 28.10.2016г., ЧМС был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела, не допущено.

К доводу жалобы о том, что дело рассмотрено не полно и не всесторонне, отношусь критически. В материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством от 21.02.2016г., согласно которому водитель ЧМС при наличии клинических признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. Данное обстоятельство подтверждается личными подписями понятых (НПН и ВВВ). В материалах дела имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.02.2016г., согласно которому водитель ЧМС в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования, как на месте, так и в медицинском учреждении, что подтверждается их подписями, а также письменными объяснениями (л.д.7).

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному должностному лицу. Основание, по которому должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя ЧМС в состоянии опьянения, отражено в протоколе об административном правонарушении – запах алкоголя изо рта.

Материалами дела установлено, что при проведении процессуальных действий ЧМС присутствовали понятые.

Показаниям указанных лиц мировым судьей дана мотивированная оценка.

Все доказательства были исследованы мировой судьей в полной мере и оснований для их другой оценки суд не усматривает. 

Как следует из п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Совершенное ЧМС административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

Тем самым, исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №*** г.Иркутска от 28.10.2016г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ЧМС - оставить без изменения, а жалобу его защитника ЖВВ - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Хижаев Б.Ю.