Дело № 2-2761/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-001669-64

Категория дела 2.205

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 апреля 2024 года город Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Биккининой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Бакаевой К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (далее ООО МКК «Уралсиб Финанс») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 12 декабря 2022 года в общем размере 140 107,82 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 122 525,37 руб., по процентам – 17 279,57 руб., штраф – 302,88 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4002,16 руб.

В обоснование исковых требований указали, что 12 декабря 2022 года между сторонами был заключен договор займа № № на сумму кредита в размере 124 810 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 30,90 % годовых в сроки, установленные графиком платежей. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 02 июня 2023 года истец направил заемщику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору 

<

***> составила 140 107,82 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 122 525,37 руб., по процентам – 17 279,57 руб., штраф – 302,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Уралсиб Финанс» не явился, надлежащим образом извещены о дне и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении истец указывал о рассмотрении дела без участия представителя истца, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель третьего лица Национальное бюро кредитных историй в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дне и месте судебного заседания. 

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № 2-3631/2023 по заявлению ООО МКК «Уралсиб Финанс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, оценив доказательства в их совокупности, признает исковые требования ООО МКК «Уралсиб Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Судом достоверно установлено, что между заемщиком ФИО1 и займодавцом ООО МКК «Уралсиб Финанс» 12 декабря 2022 года заключен договор займа № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику займ в сумме 124 810 руб. под 30,90 % годовых. 

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 124 810 руб. истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик график платежей не соблюдает, платежи осуществляет нерегулярно.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий Договора потребительского займа 

<

***> за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается нестойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Ответчику было направлено Уведомление о досрочном возврате просроченной задолженности перед истцом. Однако обязательства по договору займа в полном объеме, ответчиком не исполнены.

По состоянию на 18 июля 2024 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 140 107,82 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 122 525,37 руб., по процентам – 17 279,57 руб., штраф – 302,88 руб.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств о погашении задолженности в добровольно порядке, поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № от 12 декабря 2022 года в общем размере 140 107,82 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4002,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (ИНН 

<

данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № № от 12 декабря 2022 года в общем размере 140 107,82 руб., судебные расходы по государственной пошлине в размере 4002,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2024 года.

Судья: (подпись) Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина